Diskussion:Outsourcing

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zu dem Kritikpunkt: Outsourcing bedeutet nicht immer Auslagerung ins Ausland. Beispiel EDV: Manche Unternehmen überlassen ihren Rechenzentrumsbetrieb einem Dienstleister in Deutschland, der bereits ein großes Rechenzentrum betreibt. -- tsor 16:55, 23. Feb 2004 (CET)

Zum Outsourcing von IT-Projekten ins Ausland haben verschiedene Firmen die Erfahrung gemacht, dass die unterschiedlichen Mentalitäten der Partner zu Problemen führen kann. So kommt es immer wieder vor, dass die Entwickler im Ausland (z.B. Indien, etc.) zwar genau die Spezifikation in eine Software umsetzen, sich aber unter Umständen keine Gedanken darüber machen, ob die Spezifikation in der Form auch tatsächlich sinnvoll ist, also das entstehende Softwareprodukt dann auch tatsächlich so eingesetzt werden kann. Da Spezifikationen in den meisten Fällen auch nach sorgfältiger Prüfung Interpretationsspielräume lassen, entspricht dadurch das Ergebnis zwar genau der Spezifikation, allerdings nicht unbedingt den Kundenwünschen.

Dies kann bei Outsourcing im Inland, muss aber nicht zwangsläufig anders sein. Outsourcing verlangt immer einen kompetenten und verantwortungsbewussten Dienstleister. --W.amadeus 12:16, 9. Dez 2004 (CET)

In der 3. Welt haben viele Unternehmen erkannt, daß es einfacher ist eine Arbeit weiter zu geben, als sie selber auszuführen. Auch gut ausgebildete Fachkräfte in den Industrienationen tummeln sich auf den diversen Projektbörsen und sind gezwungen zu Dumpingpreisen zu arbeiten.

[Bearbeiten] Fachkräfte"mangel", "Niedriglohn"sektor und Arbeitslosigkeit

Folgender Absatz ist wohl alles andere als NPOV:

"In Indien gibt es eine ungewöhnlich hohe Anzahl an gut ausgebildeten und hochqualifizierten IT-Spezialisten. In Mitteleuropa dagegen herrscht ein Mangel an solchen Fachkräften. Zudem herrscht dort aufgrund hoher Abgaben gerade als Teil der Lohnnebenkosten eine künstliche Verhinderung eines Niedriglohnsektors. Diese Abgaben werden zumeist als Hauptursache für die hohe Arbeitslosigkeit in Deutschland angesehen."

1. Satz: Das mag ich nicht beurteilen; daß aber ganz überwiegend Kostengründe für das Outsourcing nach Indien gelten, kann als sicher angesehen werden. Warum wird Indien in dem Zusammenhang eigentlich besonders herausgehoben, wenn IT-Outsourcing auch in die osteuropäischen Länder (Polen, Tschechien, Ungarn...) stattfindet?

2. Satz: Mangel an Fachkräften??? Wo??? In Deutschland liegt die Arbeitslosenrate unter IT-Fachkräften z. Zt. (Mitte 2005) ungefähr bei 10% (ca. 80.000 Arbeitslose gegenüber 700.000 Beschäftigten in der IT gemäß der Definition von IG Metall und Arbeitgeberverbänden). In Frankreich, Spanien und Italien dürfte es ähnlich (teilweise sogar noch schlechter für die Arbeitnehmer) aussehen; nur in England und Irland sind solche Arbeitskräfte tatsächlich knapp.

3. Satz: Ein verquastes Satzgebilde, das den üblichen neoklassischen Quatsch vorträgt. Erstens arbeiten in Deutschland 6 Millionen Menschen im Niedriglohnsektor, zweitens wäre die Verhinderung eines Niedriglohnsektors (die leider nicht stattgefunden hat) nicht "künstlich", sondern eine wirtschaftlich und sozial sinnvolle Regulierung, und drittens: Was hat der Niedriglohnsektor mit dem Outsourcing von IT-Dienstleistungen zu tun, die wohl eher dem Hochlohnsektor zugeordnet werden? Was soll der Satz in einem ansonsten fundierten Artikel über Outsourcing?

4. Satz: Derselbe Müll in Grün. Was soll die Diskussion der Höhe der LNK und deren angeblichen negativen Folgen (nach neoklassischer/neoliberaler Ideologie) in einem Artikel über Outsourcing, insbesondere, wenn Outsourcing zum größten Teil innerhalb von Deutschland selbst ausgeführt wird, wo die LNK dann eben beim Outsourcer anfallen?

Die vier Sätze sind m. E. nicht NPOV und außerdem für die Erklärung des Begriffs Outsourcing nicht sinnvoll. Den ersten Satz, der ein weit verbreitetes Stereotyp wiedergibt, das ich nicht stichhaltig beurteilen kann, habe ich gelassen, die anderen drei Sätze gestrichen, da sie nicht zu reparieren und schlicht überflüssig sind.--82.135.5.129 20:59, 4. Jun 2005 (CEST)

Bin einverstanden. War mir auch nicht wichtig. Gruß --GS 23:37, 4. Jun 2005 (CEST) _________________________________________

Dieser Artikel ist sprachlich dringend überarbeitungsbedürftig, da er so voller nicht erklärter bzw. nicht mit Wiki-Links versehener englischer Ausdrücke ist, dass die Lektüre äußerst mühsam und der Inhalt dem Nicht-Manager und erst recht Personen, die des Englischen nicht mächtig sind, weitgehend unverständlich bleibt. Michael 17:22, 3. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] nicht zeitlich begrenzt

Die Einschränkung auf zeitlich begrenzte Fremdvergabe ist sachlich falsch. Oft findet Outsourcing auf Dauer statt. Die inhaltliche Einschränkung des Artikels auf den IT Bereich ist nicht gut. Betroffen sind genauso Kantinen, Hausdruckereien, Werbeabteilungen, die Personalabrechnung, die Buchhaltung (bekanntes Beispiel Lufthansa in Indien) und auch Produktionsbetriebe. Heute beziehen viele Automaobilhersteller viele Komponenten von Spezialfirmen (Autositze, Verkabelung, Elektrik, Bremssysteme, Beleuchtung etc. etc.), die sie früher selbst gefertigt haben. --Luha 09:10, 1. Sep 2005 (CEST)