Benutzer Diskussion:Napa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv bis September 04 >
Archiv bis September 05 >
Archiv bis September 06 >

---

Inhaltsverzeichnis 1 Heyoka 2 Bild:Admin galerie150304.jpg 3 Häuptling 4 Indigene Religion 5 Embera-Wounaan 6 URV 7 Besiedlung Amerikas 8 Dreieckskopfottern 9 Mohegan 10 Admintreffen 11 Indianerpolitik der Vereinigten Staaten 12 Wüsten-Beifuß

[Bearbeiten] Heyoka

Hallo Napa,

vielen Dank für deinen freundlichen Hinweis. Weil ich fest an Telepathie glaube, nur noch eine Bemerkung: Wenige Minuten nach dem Speichern kam mir ebenfalls der Gedanke an einen eigenen Artikel über die Contraries. Bis bald einmal --Jürgen Engel 21:24, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Napa

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 11:25, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Häuptling

Ich spielte eben mit dem Gedanken, en:Wilma Mankiller zu übersetzen, scheiterte aber schon an der Frage, wie die Amtsbezeichnung en:Principal Chief of the Cherokee Nation zu übersetzen wäre. Häuptling klingt doch voll daneben, oder? --Pjacobi 21:19, 2. Okt 2006 (CEST)

Salü Pjacobi, ja Häuptling klingt schon etwas veraltet, aber vermutlich ist das doch die treffendste Bezeichnung. Ich habe mal in "Weg der Tränen", der deutschen Übersetzung von Wilma Mankillers Buch nachgeschaut, dort wird sie als erster weiblicher "Häuptling der Cherokee" bezeichnet. --Napa 09:59, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Indigene Religion

Hallo Napa, was hälst du von dem LA für Indigene Religion? Der Artikel ist ziemlich schwach. Mir ist nur etwas unwohl dabei, dass es bei einer Löschung zu diesem Themenbereich dann nur das Lemma Naturreligion gäbe, ein Begriff den man am liebsten gar nicht in den Mund nehmen würde. --Parvati 16:30, 16. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Siehe mein Kommentar auf der Löschdiskussionsseite. --Napa 17:51, 16. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Embera-Wounaan

Hallo Napa - ich hab gesehen, du hast die beiden Artikel Embera und Wounaan eingestellt. Inzwischen hat jemand einen Artikel Emberá-Wounann (-> jetzt unter Emberá-Wounaan (Ethnie) zu finden) erstellt. Ich habe beim Schreiben des Artikels Emberá-Wounaan (Territorium) die Überschneidung gesehen und würde vorschlagen deine beiden zu behalten und den anderen zu löschen. Ich hab sie vorerst mal unter "Redundanz" eingetragen. Kannst du mal hier vorbeischauen und deine Meinung dazu abgeben? lg --Nepenthes 10:42, 17. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] URV

Grüß Dich, Napa,

bei dem Artikel Mohegan hat mich jemand der URV bezichtigt. Es handelt sich dabei um Passagen aus dem Internet, die ich aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt habe. Wenn dieser Vorwurf so stimmt, dann trifft das auf die meisten meiner Artikel zu und ich kann meine Mitarbeit einstellen - woher sollte man denn sonst seine Informationen bekommen? Gruß --Nikater 14:27, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ja, die Schwelle zu einem URV ist manchmal nicht klar. Ich werde mich darum kümmern, sobald ich dazu komme (das kann aber eine Weile dauern...) --Napa 14:44, 27. Okt. 2006 (CEST)

Für mich ist jetzt der Zeitpunkt gekommen, wo ich meine Mitarbeit über das Thema Indianer in der Wikipedia einstelle. Die Tatsache, dass destruktive Neidhammel so lange suchen, bis sie etwas gefunden haben, verdirbt mir die Freude an der Sache und veranlasst mich zu diesem Schritt. Tut mir leid, es war eine angenehme Zusammenarbeit mit Dir. --Nikater 18:36, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe dir per Mail geantwortet. Falls das bei dir nicht eintrifft, bitte melden. --Napa 22:16, 27. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Nachricht. Hoffen wir das Beste.--Nikater 10:57, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Besiedlung Amerikas

Vielleicht könntest du dich nach deinem Revert auch noch auf der Diskussionsseite zu meinem Einwand äußern. Der Beitrag steht dort ja schon eine geraume Zeit. Nachdem ich auch noch Madoc gelesen habe, scheint es mir, dass die Theorie in der Wissenschaftswelt nicht ernsthaft vertreten wird und weit jenseits von dem liegt, was man als "belegt" bezeichnet. --LC 14:39, 27. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, dein Diskussionsbeitrag fiel in meine Ferien-Abwesenheit und ist mir offenbar bei der anschliessenden Schnell-Duchsicht der Edits entgangen. Quellen für deine Löschung würden mich interessieren. --Napa 14:52, 27. Okt. 2006 (CEST)

Vielleicht sollte man in dem Absatz erwähnen, dass diese Legende über Madoc erstmals im 16. Jahrhundert aufkam, als die Briten ein großes Interesse hatten, ihre Ansprüche auf Nordamerika gegenüber den Spaniern zu betonen. In der engl. Wikipedia gibt es ein paar Artikel, die diese Legende erwähnen. Einfach nur so als ernstzunehmende Theorie kann man es IMHO nicht neben die anderen stellen. --h-stt !? 09:14, 1. Nov. 2006 (CET)

Das kann gut sein und scheint plausibel. Ich habe das einfach noch in keiner seriösen Quelle gefunden. Kannst du mir da einen Tipp geben? Ich würde der Sache gerne nachgehen. --Napa 10:30, 1. Nov. 2006 (CET)

en:Madoc mit vielen Quellennachweisen. --h-stt !? 11:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Ah, sehr gut, danke! --Napa 11:26, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dreieckskopfottern

Hallo napa, der Benutzer:Accipiter hat in den letzen Wochen die Gattung der Dreieckskopfottern und vor allem auch die Wassermokassinotter umfassend ausgebaut, allerdings bislang keinerlei kulturgeschichtlcihe Bezüge integriert. Hast du irgendwas darüber? Bsp. wäre es interessant, woher die Mokassinottern ihren Namen haben oder wie die Natives mit den Giftschlangen umgegangen sind? Wäre schön, wenn du mal schauen könntest. Gruß -- Achim Raschka 02:34, 1. Nov. 2006 (CET)

Wie immer stellt das eine echte Herausforderung dar, da etwas herauszufinden. Aber wie immer nehme ich die Herausforderung gerne an ;-) Kann aber dauern, siehe die beiden nächstoberen Diskussionsbeiträge. --Napa 11:14, 1. Nov. 2006 (CET)

Bislang war meine Recherche ergebnislos. Es ist enorm schwierig in meiner Literatur nach einer solchen Unterart (bitte verzeih, falls das biologisch falsch ist) zu suchen. Ich weiss zwar die Verbreitungsregion (Südosten der USA), aber da gibts Dutzende Stämme, bei denen ich je wiederum Dutzende von Seiten durchackern müsste. Und in den Indizes habe ich auch nichts gefunden. Ich werde aber gerne die Augen offen halten. --Napa 09:35, 6. Nov. 2006 (CET)

Mach dir keinen Stress. Die Artikel sind bereits in der jetzigen Form (biologisch) klasse und durch die Biologen validiert wurde der Artikel bereits, eine Kulturgeschichte wäre die Sahnehaube - Eine Kandidatur oder ähnliches ist aber m.W. nicht geplant, es brennt also nicht. Gruß und danke -- Achim Raschka 09:46, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mohegan

Zur deiner Information: Zu diesem Thema hat mir Mathglot auf meiner Seite etwas geschrieben. --Nikater 09:18, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo Napa!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:26, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Indianerpolitik der Vereinigten Staaten

Wollte dich bloß mal drauf aufmerksam machen, dass im obigen, bislang als exzellent bezeichneten Artikel seit gestern eine IP am Werkeln ist, deren Ergänzungen ich im Großen Ganzen für Verschlimmbesserungen erachte, v.a. wegen des wertenden Stils. Wohl in gewissem Sinn gut gemeint, aber ... na ja. Da du dich offenbar mit dem Thema auskennst, und den Artikel früher wohl mal intensiver bearbeitet hast, nehme ich an, dass du besser als ich beurteilen kannst, was von den IP-Ergänzungen (evtl.) "Weizen" und was "Spreu" ist. Für meine Begriffe ist der Artikel jedenfalls im jetzigen Zustand deutlich POV-lastig geworden und entfernt sich mit 7-Meilen Stiefeln von einem "Exzellenz-Status". Alle IP-Veränderungen zu revertieren, habe ich mich aber erst mal nicht getraut, da ich abgesehen vom POV-Stil nicht eindeutig einschätzen kann, was vom Inhalt her sachlich richtig, und was evtl. auch sachlich falsch ist. (Betonung auf dem Adjektiv sachlich). Nun habe ich eben an dich gedacht - als jemand, von dem ich annehme, dass er das vermutlich besser einschätzen kann. Schönen Gruß von --Ulitz 19:54, 9. Nov. 2006 (CET)

Ja, ist mir auch aufgefallen. Ich habe den Artikel bereits auf meine Pendenzenliste gesetzt, weil ich die Änderungen im Detail anschauen möchte, bevor ich revertiere. Mit deiner Einschätzung gehe ich (ohne Detailansicht) absolut einig. --Napa 20:05, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wüsten-Beifuß

Eine Formulierung in dem Art. Wüsten-Beifuß habe ich nicht verstanden - siehe Beitrag auf der Diskussionsseite. Vielleicht ließe sich das im Text besser erklären? --84.188.219.254 03:58, 9. Dez. 2006 (CET)