Benutzer Diskussion:Modusvivendi/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Winfried Zillig 2 Johann Adam Reincken und Adam Reinken 3 Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt? 4 Stralsund 5 Johannn Gottlieb Naumann 6 Rügen 7 URV 8 Das Benutzer 9 bzgl. Grünkohl 10 Kuindschi 11 Alexei Kondratjewitsch Sawrassow

[Bearbeiten] Winfried Zillig

Hallo Modusvivendi,
weil's noch kein anderer gemacht hat, zunächst einmal herzlich willkommen in der Wikipedia. Ich hab gesehen, dass Du schon eine ganze Reihe von sehr lesenswerten Artikeln zu Komponisten geschrieben hast. Sehr, sehr schön!
Kleiner technischer Hinweis: damit die einzelnen Personen innerhalb ihrer Kategorie richtig (also nach ihrem Nachnamen) sortiert werden, muss das Sortierkriterium übergeben werden. Bei Winfried Zillig müsste also anstatt [[:Kategorie:Komponist]] stehen [[:Kategorie:Komponist|Zillig, Winfried]]. Wenn Du dann noch viel Lust, kannst Du auch gleich die [[:Kategorie:Mann]] und die [[:Kategorie:Deutscher]]<nowiki> jeweils zusätzlich einfügen. Dann ist die Person jeweils eindeutig verortet. Bei Winfried Zillig hab ich's mal als Beispiel eingefügt. Bei Fragen einfach Bescheid geben. Ansonsten weiterhin viel Spaß und viele Grüße. -- ~~~~

[Bearbeiten] Johann Adam Reincken und Adam Reinken

Hallo Modusvivendi, beim Einrichten diverser redirects habe ich erst ganz am Schluss gemerkt dass es den vermeidlich neuen Artikel von mir unter der Schreibweise "Reincken" schon gibt :-( In der Tat sind beide Schreibweisen mehrfach in seriösen Quellen belegt. Ich finde Deinen Artikel sehr gut geschrieben und es gibt garnicht mal so viele Ueberschneidungen mit meinem. Wir sollten beide irgendwie zusammenbringen, fragt sich nur unter welchem Stichwort. Du hast die älteren "Rechte" und ein richtig oder falsch bezüglich Reinken oder Reincken gibt es wahrscheinlich nicht. Oder hast Du Informationen, die uns da weiterhelfen. Was meinst Du? Gruss --Montaigne 20:54, 15. Jan 2005 (CET)

Hallo Montaigne,

erst einmal vielen Dank für die Anfrage . Ich bin auch dafür, dass wir die Informationen beider Artikel in einem unterbringen sollten, da es sich ja ganz offensichtlich um ein und dieselbe Person handelt. Ich würde aber schon vorschlagen, dass das unter dem Lemma Johann Adam Reincken geschieht (ich habe hier einfach mal die gute alte Suchmaschine namens Google zu Rate gezogen und festgestellt, dass der gute Mann unter dieser Schreibweise erheblich mehr Treffer erzielt, was natürlich kein Kriterium darstellt). Sicherlich sollte auf die verschiedenen Namen im Artikel aufmerksam gemacht werden, zumal es in dieser Zeit viele Personen gab, deren Namen unterschiedliche Schreibweisen aufwiesen, da in den meisten Fällen die Personendaten nur mündlich weitergegeben und je nach Diktion entsprechend aufgeschrieben wurden. Auf alle Fälle fehlen in meinem Artikel noch einige Details, die in Deinem enthalten sind und meiner Ansicht nach durchaus noch untergebracht werden sollten. Außerdem müssten wir wohl einen Admin bemühen, der die beiden Personen, entweder per "redirect" miteinander verlinkt, da ja offensichtlich beide Schreibweisen gebräuchlich sind, oder nach Zusammenführung der beiden Artikel eines der beiden Lemmata löscht. MfG --Modusvivendi

[Bearbeiten] Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

• Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
• "Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

• Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 217.184.32.58 15:01, 12. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Stralsund

Hey, Modusvivendi! Ich habe für die Menge an Stralsunder Gebäuden 'nen Artikel angelegt. In diesem wollte ich die Gebäude sammeln, um nicht den Unmut der Wiki-Leute heraufzubeschwören, wenn jedes Haus und jeder Ort in Stralsund 'nen eigenen Artikel hat. Wie findest du die Idee? Wenn man bei den Häusern (meinetwegen Dielenhaus) 'nen redirect legt, kommt jeder zu der Liste (oh, eigentlich habe ich Listen hier immer verachtet... ;-( ) und findet dort die Infos. Da du dich ja auch mit um die schönste Stadt der Welt kümmerst noch 'ne Frage: Welche Namen sollen die Gebäude-(redirect???)-Artikel bekommen? Xxxxxx Stralsund oder Xxxxx in Stralsund oder auch Xxxxx zu Stralsund? Was meinst du? Wäre gut, wenn wir da 'ne einheitliche Linie hätten, finde ich. Okay, genug jetzt. Ich freu mich auf deine Antwort (und deine Artikel und -ergänzungen). Klugschnacker 10:02, 24. Feb 2005 (CET)

Hallo Klugschnacker! Schön zu lesen, dass du dich mal auf meiner Diskussionsseite verewigst. Mir ist die von dir angelegte Liste schon aufgefallen. Ich halte das für eine gute Idee, die Sehenswürdigkeiten Stralsunds dort zu bündeln und nicht zu jedem Gebäude oder Platz einen extra Artikel anzulegen. Die Gebäude, die einen solchen verdienen, haben ohnehin schon einen (die Kirchen, die Museen, die Klöster, das Wulflamhaus etc.) Ansonsten bin ich zwar auch kein Fan von Listen, aber in diesem Fall wäre das wirklich angebracht. Ich würde mich da auch ganz gern einbringen. Die Liste wird aber dann doch im Stralsund-Artikel untergebracht? Das würde ich nämlich ganz sinnvoll finden.

Was deine Frage zur Namensgebung angeht, würde ich das Muster "Löwensches Palais Stralsund" (beispielsweise - gibt es noch nicht) vorschlagen. Das dürfte auch als Suchbegriff mehr Erfolgsaussichten haben als ein "zu" oder "in" dazwischen. Ich habe das zwar in der Vergangenheit auch unterschiedlich gehandhabt, aber eine einheitliche Vorgehensweise würde ich begrüßen. Liebe Grüße an die Ostsee -- Modusvivendi 21:08, 24. Feb 2005 (CET)

Danke für die Grüße!!!!

Ich werde dann in der Liste Links zu ggf. bestehenden Seiten zu den Ganz Großen (also Kirchen etc. wie von dir beschreiben) legen. Natürlich wird die Liste als solche auch im Artikel untergebracht; derzeit sind die meisten genannten Gebäude etc. bereits entweder zur Liste bedeutender Gebäude und Orte in Stralsund oder zur Liste der Straßennamen in Stralsund verlinkt. Mal sehen, wo man den Hinweis noch unterbringen kann - ich schaue gleich mal rein.

Die Namensgebung ist mir recht, obwohl ich auch schon Artikel mit Xxxxx zu Stralsund verbrochen habe (gute Ausreden für diesen altmodischen Einfall habe ich natürlich ggf. parat...).

Viele Grüße sendet der Klugschnacker 09:06, 25. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Johannn Gottlieb Naumann

Beim Namen war ein n zuviel, mit korrekter Schreibweise gab es schon einen Artikel. Würdest Du die Artikel zusammenführen? Wäre super! Stern !? 16:58, 1. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Nachricht. Ich habe das auch gerade gesehen. Ich bin da einem roten Link in der Kategorie:Komponist gefolgt und da stand er schon da. Was muss ich denn da jetzt genau machen? Gruß -- Modusvivendi 17:00, 1. Mai 2005 (CEST)

Den Link habe ich soeben mal berichtigt, damit er dann nicht wieder zu einem doppelten Artikel führt. Habe heute bevor ich Karl Christian Nadler angelegt habe, auch erst einmal Links berichtigen müssen, die waren alle unterschiedlich! In der Liste der Balladen hieß er gar Georg, da hatte jemand den Fehler aus dem Projekt Gutenberg gleich übernommen. Gruss --ahz 17:50, 1. Mai 2005 (CEST)

Danke dir! Gruß -- Modusvivendi 17:56, 1. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Rügen

Moin, Modus. Danke, dass Du Dich etwas um die Gemeindeartikel kümmerst, da ist noch einiges etwas blaß. Falls Du in der Nähe wohnst - wären da auch Bilder zu erwarten? Im Gegensatz zu Binnen-Landkreisen haben die Küstenorte ja immer genug Motive. Wohne leider zuweit von der schönsten Insel der Welt entfernt. gruss Geograv 00:14, 5. Mai 2005 (CEST)

Hallo Geograv, ich bin leider, was Rügen angeht, auch etwas weit vom Schuss. Ich wohne in Bonn. Aber ich könnte meine family aussenden, mal ein paar Fotos zu schießen und mir die zuzumailen oder selber einzustellen. Meine Sippschaft wohnt ja dort. Das wäre kein Thema. Ich spreche das morgen mal an. Gruß -- Modusvivendi 16:07, 5. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] URV

haie modusvivendi, wenn du eine URV einträgst, dann das bitte auch im artikel vermerken! habe das für Bürgernetz mal nachgeholt. ...Sicherlich ^Post 23:30, 12. Jun 2005 (CEST)

Danke fürs Hinterherräumen und sorry für meine Schusseligkeit, das nächste Mal denke ich dran. Viele liebe Grüße -- Modusvivendi 21:15, 13. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Das Benutzer

Hallo Modusvivendi, 'tschuldigung, dass ich dich in der Löschdiskussion als "er" bezeichnet habe. Aber aus deiner Benutzerseite ist dein Geschlecht ja nicht erkennbar. Und "es" hätte doof geklungen. Da ja laut Spiegel online die meisten WikipedianerInnen männlich und zwischen 20 und 30 sind, hatte ich halt begründet geraten. ;-) --jpp ?! 18:06, 14. Aug 2005 (CEST)

Hallo, deshalb musst du dich nicht entschuldigen. Da ich meine Benutzerseite neutral gehalten habe, kann man das ja wirklich nicht ersehen. BTW: Ich habe den Artikel in der Online-Ausgabe des Spiegel auch gelesen und mich so ein Stück gewundert, wie die auf diesen User-Anteil gekommen sind. Muss wohl eine "repräsentative Umfrage" gewesen sein ;-) Viele Grüße -- Modusvivendi 20:38, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich saß auf der Wikimania zufällig daneben, als der Reporter von Spiegel online explizit "einen Nerd" für ein Interview suchte. Der war also schon mit vorgefasster Meinung dorthin gekommen. --jpp ?! 21:50, 16. Aug 2005 (CEST) PS: Ich selbst falle leider nicht in die Kategorie Nerd und bin auch nicht zwischen 20 und 30. ;-)

Du warst auf der Wikimania - da wäre ich auch gern dabei gewesen (ging leider nicht, musste arbeiten). Mich würde mal interessieren, wie der "Nerd" dann letztlich ausgesehen und ob er auch sämtliche Klischees bedient hat. :-) Gruß Modusvivendi 16:05, 18. Aug 2005 (CEST)

Ja, war wirklich nett dort. Praktischerweise wohne ich nebenan. Die beiden von elian ausgeguckten Nerds waren D und Duesentrieb. Sämtliche Klischees haben die beiden nicht bedient, aber sie haben den Stand der Nerds wohl gut repräsentiert. --jpp ?! 19:16, 21. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] bzgl. Grünkohl

Tach auch, das Zeug wollte ich gern schnellgelöscht haben, weil da schon paar Tg. lang eine fruchtlose Diskussion lief, auf die ich einfach keine Lust mehr hatte. Falls Dich das "fettfreie Rezept" interesiert sag bitte kurz "Piep" und schon bekommst Du es von mir. Gruß RW --ERWEH 22:39, 20. Aug 2005 (CEST)

Ja hallo, dann sage ich einfach mal "Piep"! Ich würde mich sehr freuen. Danke und Gruß! -- Modusvivendi 22:47, 20. Aug 2005 (CEST)

Na Gut, Du hast es so gewollt. :

Hier also das eher fettfreie Rezept:

Man nehme: Frischen Grünkohl (nur das Grüne verwenden) der bereits min. 1xFrost hatte (auf dem Feld, vor der Ernte) und hacke ihn grob. Kräftig in Salzwasser blanchieren (10 Min.), abgießen und abkühlen lassen, restl. Wasser im Sieb ausdrücken. Zwiebeln (Menge nach Gusto, grob gehackt) in wenig Distelöl im großen Topf anschwitzen. Den ausgedrückten Grünkohl zugeben, mit "Grünem Veltliner" darf ruhig ein 'Heuriger' sein, so "Kremser Sandgrube" paßt ausgezeichnet; Hauptsache relativ viel Säure, auffüllen, bis er 'schwimmt', also der Boden des Topfes mit Flüssigkeit gefüllt ist, ca 1 bis 1 1/2Std auf kleiner Flamme köcheln. Jetzt erfolgt die Entscheidung, entweder weiter als Eintopf, oder doch lieber als Beilage, zb zu rosa gebratener Entenbrust verwenden. Fällt die Entscheidung für den Eintopf, Kochwürste (der absolute Hit sind "Andechser Bierwürste") zugeben. Kassler Kotelett (mit Knochen, im Stück) zusammen mit den Würsten in den Topf pressen, nicht einfach obendrauf legen, und nochmal eine Stunde köcheln. Würzen ist hier normalerweise nicht weiter nötig, hat man es allerdings gern ein wenig scharf und/oder süß, einfach 'grünen Pfeffer' (am besten trocken und dann in die Pfeffermühle), und/oder Quitten-Gelee hinzufügen.

Am besten schmeckt's beim drittenmal aufwärmen ( auch das letzte Vitamin muß raus )

Beilage: Süße kleine Kartoffeln nach Hamburger-Art. Möglichst kleine Kartoffeln, kochen und pellen (Am besten am Tag vorher und dann aus'm Kühlschrank holen), mit wenig Butter- und oder Gänse-Schmalz in einer beschichteten Pfanne anbraten und dabei mit Semmelbrösel, Salz und Zucker bestreuseln.

Sobald alles fertig ist, noch eine Flasche "Kremser Sandgrube" aufmachen und die Gäste zu Tisch bitten.

Hoffe es schmeckt Dir, würde mich über eine Rückmeldung ca Mitte Dezember (wg des Frostes) diesbzgl. freuen.
NACHTRAG: Falls Du in Norddeutschland wohnst, kannst Du auch "Lüders" aus der Dose verwenden, gibt es im Süden nicht, allerdings muß man den min. 3x blanchieren, weil wie meine Großmutter immer sagte: sonst riecht das immer noch wie "Katzenpiee". Wünsche Dir einen schönen Abend LG RW --ERWEH 23:45, 20. Aug 2005 (CEST)

Oh, danke dir! Ich werde das Rezept zu gegebener Zeit mal ausprobieren! Wünsche noch ein schönes "Rest"-Wochenende. Gruß -- Modusvivendi 11:10, 21. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kuindschi

Hi Modusvivendi, danke für Deine Nachricht. Die Verwendung von sh/sch für die Transkription des ж ist tatsächlich ziemlich uneinheitlich, da der Duden beide Schreibweisen erlaubt (ich meine mal gelesen zu haben, daß sh eher DDR-üblich war, und sch eher im Westen) - allerdings haben wir uns in Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch auf die Transkription mit sch geeinigt, um innerhalb WP konsistent zu sein. Den redirect würde ich aber auf jeden Fall stehen lassen, um ihn auch über die andere Schreibweise zu finden. OK? Grüße, --elya 20:58, 27. Aug 2005 (CEST)

P.S.: apropos exotisch: im September setze ich einen alten Plan um und fange einen Ungarisch-Kurs an ;-)

Hallo Elya, danke für die schnelle Antwort. Alles klar, ich wusste nicht, dass darüber eine Konsensbildung stattgefunden hat. Mit der Lösung kann ich leben. Grüße und viel Spaß und Erfolg bei dem Ungarisch-Kurs. -- Modusvivendi 19:08, 29. Aug 2005 (CEST)

Hi Modusvivendi, Du bist übrigens nicht allein mit Deinen Peredwischniki, ich lese sie immer mit viel Interesse :) --elya 18:50, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich wusste es ja - du bist eine ganz Liebe. Danke für die Korrekturen/Ergänzungen. BTW: Wo findet Dein Kurs denn statt? In Ungarn oder hier in Deutschland? Gruß -- Modusvivendi 19:07, 30. Aug 2005 (CEST)

 :-) - nee, ganz piefig in der hiesigen VHS. Aber dann: in der Westukraine kenn ich ein paar Leute, mit denen ich mich bisher kaum verständigen konnte da Ungarn, und eine gute Freundin, die fließend Deutsch und Ungarisch spricht. Sind die Grundlagen erst mal da, kann ich da gut weiterlernen. --elya 19:30, 30. Aug 2005 (CEST)

Naja, klingt ja trotzdem nicht ganz schlecht. Da kannst du ja die frisch erlernten Kenntnisse doch am "lebenden Objekt" anwenden. Also viel Spaß! Gruß -- Modusvivendi 19:45, 2. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Alexei Kondratjewitsch Sawrassow

Vielen Dank für Deinen tollen Artikel über russische Berühmtheiten. Ich habe obige Person verschoben, weil ihre Schreibung nicht unseren Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch entsprach. Falls Du die kyrillische Schrift lesen kannst, hast Du ja vielleicht Lust, dort mal vorbeizuschauen. Ansonsten viel Spaß weiterhin. Stern !? 12:29, 13. Okt 2005 (CEST)

Hallo, danke für das Kompliment. Ich möchte eigentlich an dieser "Front" auch weitermachen, da wir da einigermaßen arg dünn bestückt sind. Und ja, wenn ich mir die oben verlinkten Namenskonventionen kyrillisch mal "reingezogen" habe, werde ich wohl auch deine Verschiebung verstehen. Und ja, ich kann kyrillisch lesen und werde bei Gelegenheit vorbeischauen. Viele Grüße -- Modusvivendi 15:03, 15. Okt 2005 (CEST)