Benutzer Diskussion:Modusvivendi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Benutzer Diskussion:Modusvivendi/Archiv

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte euch bitten, diesen auch auf meiner Diskussionsseite zu leben. Vielen Dank! Benutzer:Modusvivendi

[Bearbeiten] wikiversity.at

Hallo, wollte ich dich darauf hinweisen, dass es unter | wikiversity.at eine neues wikiprojekt für Studierende in Österreich gibt.

wäre toll, wenn du gemeinsam mit uns daran arbeiten könntest!

lg --Heidi1982 19:33, 14. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Stralsund

Hallo, und willkommen "back in Stralsund"!!! Ich freue mich, dass du offenbar wieder Zeit für die Stralsunder Seiten gefunden hast, und lade dich von Herzen ein, am Portal:Stralsund und dem Drumherum mitzubasteln. Habe ich gesagt, dass ich mich freue?!?! Ich freue mich. Grüße vom Klugschnacker 21:23, 2. Dez 2005 (CET)

Danke für den lieben Wieder-Willkommensgruß! Das Portal sieht ja schon sehr vielversprechend aus - Gratulation! Ich werde mich, wenn gewünscht, dort auch eintragen; es sind ja doch noch eine Vielzahl von Artikel in und um Stralsund, die noch rot sind. Mal sehen, was ich da so finde. Viele Grüße Modusvivendi 16:08, 4. Dez 2005 (CET)

Ich habe deinen Artikel über Herbert Ewe hinzugefügt. Es grüßt der Klugschnacker 08:00, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Alexander Jakowlewitsch Golowin

Hallo Modus.... da ist jemand der sich über mangelnde Lizenz Angaben in diesem Artikel aufregt (man kanns auch übertreiben). Um der (von ihm so verstanden) GDFL genüge zu tun, bestäge doch kurz meine Angabe unter Diskussion:Alexander Jakowlewitsch Golowin und mach am besten noch einen "Null-Edit" im Artikel, in dem Du auch auf den ru: Artikel verlinkts und diesen als Quelle für die Ursprungsversion angibst. Dann kann eigentlich niemand mehr meckern. Ciao --Jutta234 Talk 22:04, 27. Dez 2005 (CET)

Hallo, danke für die Nachricht, die ich nicht verstehe. Der Link zum ru: Artikel ist doch von Anfang an drin gewesen?!? Ich weiß nicht, was du meinst. Und einen Null-Edit mache ich gleich gar nicht, weil ich überhaupt nicht weiß, was das ist. Trotzdem danke für den Tip. -- Modusvivendi 16:23, 28. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Daten alten Stils

Hallo Modusvivendi, ich finde es toll, wie du nach und nach die ganzen Artikel über russische Maler einstellst. Wie du vermutlich gesehen hast, korrigiere ich manchmal noch Kleinigkeiten - einen speziellen Punkt möchte ich hier kurz ansprechen: Es geht um die Daten alten und neuen Stils, die du jeweils beide verlinkst. Ich halte es hingegen für sinnvoll, immer nur das zweite, also das Datum neuen Stils, zu verlinken, weil dieses mit dem gregorianischen Kalender, der inzwischen ja auch in Russland gilt und in Deutschland schon länger im Gebrauch ist, übereinstimmt. Es wäre schön, wenn du dieses Verfahren (das ich vor längerem mal mit Stern ausgedacht habe) auch übernehmen könntest. Wenn du natürlich Einwände dagegen hast, können und sollten wir diese diskutieren. Gruß --Tilman 18:02, 30. Dez 2005 (CET)

Hallo Tilman, danke für die Korrekturen. Das Prozedere war mir bisher nicht bekannt, aber wenn es da einen Konsens gibt, dann werde ich das künftig auch so handhaben. Gruß und ein schönes Neues Jahr! -- Modusvivendi 18:26, 30. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] DDR-URV, russische Künstler

hallo modusvivendi,

die DDR-URV-verdächtigen artikel wurden nicht gelöscht sondern nur aus dem artikel-namensraum verschoben. ich stelle dir die artikel die keine URV sind gerne wieder her, bitte trage sie bei Wikipedia:DDR-URV/Meldestelle bei "Wiederherstellungswünsche" ein.

derzeit werden noch etwa 1400 verdächtige artikel überprüft. artikel, bei denen wir nicht feststellen konnten, dass es sich um URV handelt, von denen wir aber glauben, dass jede weitere suche überflüssig ist, weil sie eh keinen LA überleben würden, wurden nun regulär zum löschen vorgeschlagen.

grüsse,---poupou l'quourouce 12:06, 2. Jan 2006 (CET)

Hallo, danke für die Nachricht. Da habe ich möglicherweise etwas falsch interpretiert. Ich melde mich dann auf der von dir angegebenen Seite. Gruß -- Modusvivendi 18:38, 2. Jan 2006 (CET)

Nikolai Alexejewitsch Kassatkin ist wieder da.---poupou l'quourouce 19:01, 2. Jan 2006 (CET)

Danke dir vielmals! Gruß -- Modusvivendi 19:29, 4. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Witautas Kairjukschtis

Liebe Modusvivendi,

ich würde dafür plädieren, den werten Herren in seiner litauischen Schreibweise in der Wikipedia zu führen und die Transkription aus dem Russischen als Redirect anzulegen. Schließlich schreibt man in Litauen mit lateinischen Buchstaben und der Name Vytautas Kairjukštis war sicherlich in seinem Pass angegeben. Nur während der sowjet. Zeit hat man seinen Namen eben kyrillisch geschrieben und durch die "Rücktranskription" ergibt sich der Fehler. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das demnächst ändern. Gruß, --mastaart 16:11, 6. Jan 2006 (CET)

Hallo, scheint mir eine sinnvolle Maßnahme zu sein. Widerspruch kommt da von mir keiner. Ich habe den guten Mann unter dieser Schreibweise angelegt, weil die (so kommt/kam es mir zumindest vor) doch noch etwas häufiger anzutreffen ist als unter der litauischen, die ja doch sehr viele Sonderzeichen aufweist. Gruß -- Modusvivendi 18:15, 6. Jan 2006 (CET)

dito werde ich auch dem Herrn Zikaras seinen richtigen Platz zuweisen, mit redirect versteht sich. gruß, --mastaart 19:49, 23. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mal einen Blick werfen

Hallo, Modusvivendi, hast Du vielleicht Lust, mal einen kurzen Blick auf diesen Wiedergänger zu werfen: Wikipedia:Benutzersperrung/Hans_Bug? Schönen Gruß, -- Sozi 15:41, 27. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sergei Arsenjewitsch Winogradow

Nur kurz zu deiner Information: die Schreibung "Arsenjowitsch" ist so falsch, dass ich sie nicht überall geändert, sondern auch den Redirect entfernt habe. Die russische Schreibung "Арсеньевич" ist da völlig eindeutig, "Арсеньёвич" undenkbar. Gruß --Tilman 12:47, 6. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.