Diskussion:Micky Maus (Zeitschrift)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Review vom 05.06 - 04.07.2004 2 Lemma 3 Micky Maus = deutscher Ableger? 4 Dem Ingeniör ist nichts zu schwör 5 Micky Aktiv

[Bearbeiten] Review vom 05.06 - 04.07.2004

Diverse Informationen zu dem wohl erfolgreichsten deutschsprachigen Comicheft sind bereits versammelt, aber ne runde Form hats irgendwie noch nicht. --84.133.230.201 03:05, 5. Jun 2005 (CEST)

ich hätte schwören können, dass es Urzeitkrebse und Plastikspielzeug in der Micky Maus schon vor 1999/2000 gab. --slg 10:50, 5. Jun 2005 (CEST)

Hm, genau das würde ich auch denken. Ich werd mal bei alten Micky Maus Heften nachsehen. Ob das wirklich so ist, kann ich in 1-2 Wochen sagen. --ElRakı ?! 11:12, 5. Jun 2005 (CEST)

Zumindest war die MM 1999 erstmals wie Yps mit Spielzeug in Folie eingeschweisst. Vorher gab es zwar auch schon Platikkram, aber nur eingeklebt (wie es auch heut noch meistens der Fall ist). Ausnahme sind einige Hefte ab 1985, in denen die MM mit einem zweiten Comicheft zusammen eingeschweisst wurde (zB die Nachdrucke der ersten Hefte), aber das war kein Plastikspielzeug. Wann die Urzeitkrebse das erste Mal auftauchten müsste man noch klären. --84.133.198.116 11:35, 5. Jun 2005 (CEST)

Anfang mit Potenzial, aber mehr nicht. Viele Meta-Informationen fehlen ganz (allein schon angefangen bei "wo erscheint es"; Deutschland weiss ich, Österreich wird irgendwo im Text erwähnt, mehr?); Verkaufzahlen nur sporadisch, "Kulturelle Bedeutung" fast gar nicht (wenn noch jemand Nachrufe zu Erika Fuchs hat, da steht bestimmt was drin), Stilmittel sind kaum vorhanden, Unterschiede zu den originalen US-Ausgaben (warum?), typischer Heftaufbau, wie veränderte er sich, wer ist aktuell Redaktion?, Einfluss der Vereinigung auf die Verkaufszahlen, jetzt nur mal was mir spontan einfällt. -- southpark 10:17, 9. Jun 2005 (CEST)

Stimme southpark zu. Darüber hinaus: Deutschlandzentriert (gibt es die nicht auch in den USA?); im 2. Absatz gehört nicht der Heftpreis, sondern interessanteres. Kruemelmo 16:11, 22. Jun 2005 (CEST)

in den USA heißt sie aber ganz bestimmt nicht "Micky Maus". --slg 16:29, 22. Jun 2005 (CEST)

Heftpreis jetzt weiter nach unten verschoben. Deutschlandzentriert ist logisch, da es hier um eine deutschsprachige Heftreihe geht, die vom Aufbau sich von den amerikanischen Heften deutlich unterscheidet (die mittlerweile nur noch in Kleinstauflagen erscheint, keine Gimmick hat, keinen Magazinteil etc.) --84.133.253.43 01:43, 23. Jun 2005 (CEST)

Ja, genau diese Unterschiede zur amerikanischen Ausgabe fände ich sehr erwähnenswert. Deutschlandzentriert schein mir als interessierten Nichauskenner ganz und gar nicht logisch. Obiges erklärt dann auch, warum es bezeichnender Weise keinen Interwiki-Link gibt. Kamen alle Geschichten aus der amerikanischen Ausgabe oder wurden die auch aus anderen Veröffentlichungen bezogen? Vielleicht ließe sich das noch rauskriegen und einarbeiten, um zu skizzieren, wie groß letztendlich der Anteil der deutschen Redaktion war.

Wie von Benutzer southpark schon vorgeschlagen, wäre ein Abschnitt zum Inhalt/Heftaufbau wünschenswert. Am besten gleich ganz oben. Da würde auch der Absatz zum redaktionellen Teil reinpassen, der in der Einleitung irgendwie ein wenig deplaziert wirkt. Preis und Auflage könnten ruhig etwas nach hinten rücken, das ist sicher nicht das erste, was den Leser interessiert.

Ansonsten stehen schon viele interessante Infos drin. Den Umfang des Artikels find ich prinzipiell ausreichend. Lieber auch mal was weglassen (z.B. aktuelle Redaktion) als ihn unnötig aufzublähen. Jondor ✉ 12:47, 23. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lemma

Ich glaube nicht, dass "Micky Maus Magazin" eine korrekte Schreibweise ist. Ich schlage vor, den Artikel nach "Micky Maus (Zeitschrift)" zu verschieben. Hat jemand Einwände? --Eike 11:35, 15. Aug 2005 (CEST)

Wie im Artikel geschrieben trägt das Heft seit Ausgabe 18/1993 tatsächlich einen kleinen Schriftzug "Magazin" unter dem "Micky Maus"-Logo, daher dürfte "Micky Maus Magazin" in dieser Schreibweise ohne Bindestriche tatsächlich seitdem korrekt sein. Allerdings erschien das Heft zuvor über 40 Jahre lang ohne diesen Zusatz, der den meisten Leuten auch nicht bekannt sein dürfte. Daher macht es IMO deutlich mehr Sinn es unter "Micky Maus (Zeitschrift)" (Klammerzusatz muß sein um es von der Comicfigur zu unterscheiden) aufzuführen, wo es auch ursprünglich untergebracht war. --84.133.192.34 02:19, 6. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Micky Maus = deutscher Ableger?

Das deutsche Lustige Taschenbuch hat seine Wurzeln wohl in einer italienischen Ausgabe. Wie sieht es mit der Micky-Maus-Zeitschrift aus? Gibt es hier z.B. eine amerikanische Vorlage, von der die Comics genommen und ins Deutsche übersetzt werden?

Danke, --Abdull 21:26, 14. Jan 2006 (CET)

Zu Beginn der Reihe orientierte man sich am amerikanischen "Walt Disney's Comics and Stories". Von diesem Konzept wich man aber schon mitte der 50er ab, als längere Geschichten aus anderen Heftreihen als Fortsetzungsgeschichten abgedruckt wurden und die "Micky Maus" neben Comics auch einen größeren Magazinteil enthielt. Mittlerweile werden meines Wissens für den amerikanischen Markt keine eigenen Comics mehr gezeichnet. Die Comicauswahl der deutschen MM basiert auf der dänischen Ausgabe, für die auch einige amerikanische Zeichner wie Don Rosa zeichnen. --Toon 23:29, 14. Jan 2006 (CET)

Die deutsche MM wird von der gleichen Verlagsgruppe herausgebracht wie die dänischen, schwedischen und norwegischen Pendants (Anders And, Kalle Anka und Donald Duck & Co.). Die Comics werden für den dänischen Verlag produziert (auf Englisch) und dann von den Verlagen vor Ort in die jeweiligen Landessprachen übersetzt. --Rosenzweig δ 00:43, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dem Ingeniör ist nichts zu schwör

Wie ist der Satz "Übersetzt wurden die Geschichten von Dr. Erika Fuchs, die [...] Aussprüche wie „Dem Ingeniör ist nichts zu schwör“ oder den sogenannten „Inflektiv“ [...] schuf." zu verstehen? Er klingt so, als sei der Ausspruch ganz allgemein von Dr. Fuchs erfunden worden, was aber nicht stimmt, ist er doch Bestandteil des "Liedes der Ingenieure" von Heinrich Seidel. Wann dieser jenes schrieb, weiß ich zwar nicht, da er jedoch schon 1906 gestorben ist, wird er wohl nicht bei Frau Dr. Fuchs abgekupfert haben. Die grandiose zum Schmunzeln anregende Schreibweise hingegen ist natürlich ihr Werk, aber ich habe nicht den Eindruck, dass das deutlich genug rüberkommt. Stelle ich mich nur doof an? --198.53.127.233 07:44, 24. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Micky Aktiv

Mitte der 90er Jahre gab es auch die Zeitschrift Micky Aktiv. Ähnlich wie Micky Maus, mit dem Schwerpunkt auf Rätseln und Spielen. Leider ist mir nichts näheres dazu bekannt. Ich habe einige Exemplare zu Hause.

Vermutlich wurde die Zeitschrift inzwischen eingestellt. Weiß jemand näheres darüber ?

--Andrea1984 20:48, 26. Mai 2006 (CET)