Benutzer Diskussion:Michaelsy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite.

Bitte neue Einträge ans Ende hängen oder komfortabler über Eintrag hinzufügen. Ich werde so schnell wie möglich antworten, eventuell ist auch etwas Geduld notwendig. Alles Erledigte landet im Archiv.

[Bearbeiten] "Lückenhaft"-Baustein im Artikel Begriffsschriftnotation

Hallo! Ich wollte nur fragen, warum du den Lückenhaft-Baustein aus dem Artikel Begriffsschriftnotation entfernt hast. Ohne grafische Darstellung ist der Artikel aus meiner Sicht wirklich unvollständig, denn Diagramme, wie sie z.B. in [1] zu sehen sind, lassen sich mit Worten einfach nicht ausreichend schildern. Viele Grüße, --GottschallCh 14:07, 15. Jan 2006 (CET)

Weil der Artikel nicht stark lückenhaft ist (siehe Wikipedia:Lückenhaft - er hat z.B. keine "Schieflage" durch die Lücke - das Wesentliche wird, bis zu einem bestimmten Niveau, vollständig gesagt.). Natürlich ist eine grafische Darstellung sinnvoll, sie ist aber nicht unabdingbar. Wollten wir den Lückenhaft-Baustein bei allen Artikeln anbringen, wo noch wünschenswerte Erweiterungen fehlen, dann dürfte das wohl einen ganz erheblichen Teil von WP betreffen. --michaelsy 22:21, 15. Jan 2006 (CET)

Okay, das kann ich nachvollziehen, denn Schieflage entsteht durch die fehlende grafische Darstellung wirklich keine. Viele Grüße, --GottschallCh 00:12, 16. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wiki Projekt

Hallo, auf WP gibt es eine größere Anzahl an Kunststoff und Kunststoffverarbeitungs Lemmata. Um diese besser zu koordinieren, schlage ich vor, ein Wiki Projekt zu erschaffen und nach erreichen einiger Qualitativen Lemmata, ein Portal über Kunststoffe und ihrer Verarbeitung zu widmen. Wenn du Interesse hast an diesem Projekt mitzuwirken, nimm bitte an dieser Diskussion teil. Mit freundlichen Grüßen:--SchaubM 18:02, 22. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank, aber ich bin eher an anderen Ecken und dort auch nur sporadisch tätig.

BTW: Wäre nett, wenn Du Deine Meinung zu meinem Beitrag in Diskussion:Schaumstoff äußern würdest.

--michaelsy 09:56, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schinken

Hallo Michaelsky, ich habe das "Siehe auch" zum Holsteiner Katenschinken wieder rausgenommen. Zur Begründung: Im Artikel werden nicht alle Schinkensorten, die Artikel haben, aufgelistet. Einige besonders bekannte werden in den entsprechenden Abteilungen als Beispiele genannt. Das herausgehobene Anhängen des Links zum Holsteiner Schinken ist einerseits am falschen Ort (vergleichbare Schinken werden unter "Räucherschinken" genannt) und hebt ihn andererseit über Gebühr hervor. Zumal der betreffende Artikel gerade mal ein Stub ist, der jeden beliebigen Räucherschinken beschreibt. Man könnte darüber nachdenken, dem Schinken-Artikel eine sortierte Liste von Schinkensorten anzuhängen, wo er einer unter vielen wäre. Gruß, Rainer ... 18:32, 17. Apr 2006 (CEST)

Hi Rainer, vielen Dank für die Erläuterung - ich kann Deine Argumentation nachvollziehen. Was ich gerne hätte, wäre eine gegenseitige Verlinkung (wie auch immer gestaltet) der Artikel "Schinken" und "Holsteiner Katenschinken". Ich präferiere die Einrichtung einer Kategorie "Schinken" als Unterkategorie von "Fleischprodukt". --michaelsy 19:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Gegenseitige Verlinkung ist zwischen Oberbegriffen und Einzelbegriffen meist nicht so sinnvoll. Bei der Kategorie bin ich auch skeptisch, sowas sollte nicht zu kleinteilig sein. Noch ist "Fleischprodukt" ja sehr übersichtlich. Vielleicht sollte aus dem Holsteiner Katenschinken erst mal ein ordentlicher Artikel gemacht werden. Noch ist an dem ja nichts besonderes zu erkennen. Alle Räucherschinken hingen früher an der Küchendecke und wurden mindestens bis zur Erfindung des Rauchfangs dabei ganz nebenbei geräuchert. Rainer ... 19:47, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich habe den kleinen Artikel ursprünglich angelegt. Es ist auch mein Erstlingswerk. Da ich aus Holstein komme, bin ich bei der Sache wohl etwas emotional und halte den Schinken selbstverständlich für etwas ganz besonderes....  ;-) Allerdings bin ich auch der Meinung, dass der Artikel noch etwas Überarbeitung benötigt. Einige nette Bilder wären sehr schön. Im Moment wohne ich allerdings in München und bin erst wieder im August 2006 in Holstein, sodass ich gerade keine Bilder beisteuern kann. Für August habe ich mir das aber fest vorgenommen. Es gibt z.B. in der Gegend noch alte Räucherkaten ähnlich dieser: Räucherkate Braasch. --Raupach 22:54, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube dir gerne, dass der etwas besonderes sein kann. Nur erfährt man das bisher nicht. Sieh dir zu Vergleich vielleicht mal Ammerländer Schinken, Schwarzwälder Schinken oder Westfälischer Schinken an. Wie wird der Holsteiner gewürzt, mit welchem Holz geräuchert und wie lange? Den Strammen Max kann man sich wiederum sparen, dafür ist jeder Schinken geeignet. Gruß, Rainer ... 00:22, 22. Apr 2006 (CEST)

Was mich an der ganzen Sache eigentlich interessiert und wie ich überhaupt auf das Thema Schinken gekommen bin: Inwieweit stellt der Begriff "Katenschinken" einfach ein Synonym zu "Räucherschinken" dar? Bei Aldi gibt's nämlich Räucherschinkenwürfel auf denen "Katenschinken" steht. Ich vermute allerdings, dass das nur eine Marketing-Bezeichnung ist, so wie der so genannte "Gourmet-Schinken", der mageren Würfelalternative bei Aldi. --michaelsy 08:55, 22. Apr 2006 (CEST)

[Kate (Hütte)|Kate]] bezeichnet zuerst mal nur so etwas wie eine Hütte, auch eine Räucherkammer. Eine verbindliche Bedeutung gibt es aber nicht, es ist heute einfach ein Name der ländlich klingt – eindeutig besser als Fabrikschinken, was natürlich treffender wäre. Im deutschen Lebensmittelbuch wird Katenschinken übrigens erwähnt, aber nicht definiert. Rainer ... 13:44, 22. Apr 2006 (CEST)