Diskussion:Marxistische Soziologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo, ich habe mal - aus dem Kopf heraus - eine Skizze zum Thema eingestellt. Nicht zuletzt, weil ich für einen anderen Artikel diesen link brauchte, der zuvor zum Marxismus führte. Bitte macht das Beste draus. lars 11:26, 29. Aug 2004 (CEST)

Der o. g. Artikel wurde von mir noch einmal überarbeitet, weil es bislang nicht zu einer Weiterentwicklung durch andere kam. Damit ist die unten angeführte Bemerkung Katharinas allerdings nur wenig tangiert, der ich weiterhin in Grenzen zustimme, weniger den Anhaltspunkten. Insbesondere der Punkt 4 im neuen Artikel (westl. Ausland) ist auszuführen.

Wenig hilfreich finde ich die Betonung der Dualität von Diamat und Histomat - außer für die sowjetische Variante. Und ob der Klassenkampf theoretisch eine solche Rolle spielt? Klassenkämpfe zu analysieren ist etwas anderes. Ebenso skeptisch sehe ich die Formulierung, es ginge um die Produktion materieller Güter (aber da werden wir das Gleiche meinen). Die marxsche Produktion ist doch umfassender, es ist doch die Produktion der Geschichte, wobei Natur- und Menschengeschichte für den frühen Marx mal zusammenfallen sollen.

Die deutliche Trennung von undogmatischer marxistischer und sowjetischer Soziologie scheint mir die Voraussetzung zur Rettung einer marx. S. zu sein

Das war´s für mich, besten Gruß, lars 12:28, 26. Sep 2004 (CEST)

Für meinen Geschmack ist dieser Artikel etwas zu essayhaft und zu wenig strukturiert. Marxistische Soziologie gab/gibt es also nur in Deutschland und im Ostblock? Wodurch zeichnet sich die marxistische Soziologie aus? Gibt es besondere Methoden etc.? Welche Autoren bedienen sich der "marxistischen Soziologie"?

Hier ein paar Anhaltspunkte:

a) Analyse der gesellschaftlichen Vorgänge mit Hilfe der Theorien des dialektischen Materialismus und historischen Materialismus.
b) Erklärung sozialer Vorgänge mithilfe der marx'schen Klassentheorie.
Marx selber analysiert die kapitalisitische Gesellschaft unter einer globalen Perspektive und bezieht auch andere Aspekte, wie z.B. wirtschaftliche, politische und philosophische Gesichtspunkte, mit ein.
Die Produktion materieller Güter betrachtet er als Startpunkt der menschlichen und zivilisatorischen Entwicklung, die jeweilige Organisation der Produktion als Angelpunkte der Geschichte.

--Katharina 15:51, 22. Sep 2004 (CEST)

Hi, ich hatte zwei Änderungen eingebracht, die beide wieder weg sind - und bei denen ich mich nur selbst korrigiert hatte (weil den Artikel eingestellt). Engels´ Buch Die Lage ... sollte schon etwas eingeschränkt dargestellt werden, deshalb, wie in "Soziologie", das Wort vom "engagierten" Beitrag - es ist einfach so, und auch sehr journalistisch, weil oft nur andere Artikel nutzend. 2. Dialektik von Basis und Überbau ist schlicht falsch; die gibt es zwar auch - was aber als Bewegungselement der Gesellschaft gemeint war, ist die von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen! Worüber sich ... der Überbau (MEW 13, Kritik... Vorwort). lars

Was soll das lange Marx-Zitat? Hat weder einen direkten Bezug zu einer Soziologie und ist auch sonst von keiner weiteren Begründung begleitet, die erklären würde, das das Zitat in diesem Artikel zu suchen hat. Wenn sich das nicht ändert, nehm ich das wieder raus. --Ozean 21:05, 21. Okt 2005 (CEST)