Benutzer Diskussion:Malteser 112

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Malteser 112!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

1.P.S.: Wenn du ein Portal im Artikelnamensraum verlinken möchtest, nutze bitte die Vorlage:Portal. Allerdings werden Portale im Allgemeinen nur in den Hauptartikeln verlinkt.

2.P.S.: Bitte nutze das Zusammenfassung und Quelle-Eingabefeld für die Zusammenfassung der Änderungen, die du am Artikel vorgenommen hast.

Grüßle vom Knopfkind 23:19, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] WP:NPOV

trifft leider auf deine Artikel zum groessten Teil noch nicht mal ansatzweise zu.. das klingt beinahe wie eine Darstellung aus Koeln (Honi soit qui mal y pense..) Habe die Einzelartikel deshalb vorerst auf die nicht so schlechte Version des Artikels Malteser (Deutschland) zurueckgesetzt. Bitte bei Bedarf diesen erst einmal umfangreich ausbauen, dann kann man immer noch ueber einzelartikel nachdenken.. Aber: den missionarischen Werbestil der Einzelartikel kann auch dort nicht geduldet werden - Gruss --Andante ¿! 18:49, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] deine Redundanzanträge in allen FW-Artikel

Hallo, könntest du vor so einer unsinnigen Aktion vorher im Portal nachfragen! --80.129.37.159 18:53, 6. Dez. 2006 (CET)

außerdem hast DU die Artikel falsch eingetragen, sie tauchen in der Disk [1] gar nicht auf --80.129.37.159 18:55, 6. Dez. 2006 (CET)

In der Disk hab ich sie eben eingetragen und begründet! Dass diese Aktion unsinnig ist wage ich zu bezeifeln, bei den Drehleitern war die Zusammenfassung auch von Erfolg gekrönt! --Malteser 112 18:58, 6. Dez. 2006 (CET)

doch, da die Experten unter Portal:Feuerwehr schon an einer Lösung des Problems arbeiten (an welcher stelle die Disk dazu ist kann ich aber im Moment nicht sagen) --80.129.37.159 19:01, 6. Dez. 2006 (CET)

Na, dann hats doch zumindest den Sinn, dass jeder sieht, dass momentan daran gearbeitet wird und dass eine zentrale und auffindbare Diskussion dazu stattfindet. Folglich war es nicht unsinnig. Außerdem hat man dadurch (wg. der Kategorie) auch noch gleich einen Überblick über die betroffenen Artikel. --Malteser 112 19:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Malteser112. Kannst Du vielleicht auch irgendeine Begründung für Deine Aktionen in den Feuerwehrartikeln abgeben. Das sieht nicht sehr überlegt aus, was Du da machst. -- Gustavf 19:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich würde es auch begrüßen wenn Du dich hier etwas zurückhalten würdest. Ein gutes Beispiel ist der Artikel Drehleiter. Bis vor wenigen Monaten gab es weitgehend redundante Artikel DLK 23/12, DLK 18/12, eben Drehleiter, und so weiter und so fort. Ich habe diese Artikel zusammengeführt und werde, wenn ich mal Zeit habe, das mit den Löschgruppenfahrzeugen fortsetzen, dann mit den Rüstwagen, usw. Das geht leider nicht im Handumdrehen da vor allem das Zusammenfügen der Beladelisten eine arge Frickelei ist. Eine gewisse Sachkenntnis ist bei mir durchaus vorhanden, bei Dir lässt aber eben der Redundanzeintrag für Drehleiter und Teleskopmast erkennen daß es ein wenig an dieser fehlt, sind doch sowohl Drehleiter als auch Teleskopmast Unterarten der Hubrettungsfahrzeuge, die sich technisch, historisch und von der Normung her doch erheblich unterscheiden und somit auf jeden Fall eigene Artikel verdient haben. Jedenfalls kannst du beruhigt zur Kenntnis nehmen daß das Problem bekannt ist und auch ittelfristig beseitigt wird. Gruß 790 14:19, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] LA-Spamming

Bitte lies und verstehe die Seite WP:BNS. Dazu hast du jetzt 6 Stunden Pause. Das Meinungsbild ist keineswegs in irgendeiner Form eindeutig. Außerdem ist es weder abgeschlossen noch bindend. Für deinen Vorschlag hat sich bisher noch niemand ausgesprochen und es ist hier nicht üblich, seine Vorschläge mit Gewalt durchzudrücken. --Thogo (Disk./Bew.) 19:51, 6. Dez. 2006 (CET)

Auch von meiner Seite, da du mich angemailt hast: Massen-Löschanträge sind kein Mittel der kontruktiven Mitarbeit. Ein abgeschlossenes eindeutiges Meinungsbild dazu wäre der richtige Weg. Solltest du nach Ende dieser Sperre wieder einen der Artikel zur Löschung vorschlagen, landet die Angelegenheit auf WP:VS. --Revvar (D RT) 20:59, 6. Dez. 2006 (CET)

Nochmals, da du mich wiederholt anmailst: Dies war massenhaftes Löschantragsstellen. Kein Nutzer hat hier die Zeit fünzig mal und mehr eine Individualentscheidung zu treffen. Es geht um die Relevanz einer ganzen Artikelgruppe, also nochmal: Dies wird auch nur auf dieser Ebenen entschieden. Die Umgehung des MB auf diese Art und Weise ist respektlos gegenüber den Mitarbeitern die sich mit diesem MB beschäftigt haben. Wenn du mit dem Ergebnis des MB nicht klar kommst, dann hast du das Recht zu gehen. --Revvar (D RT) 22:31, 6. Dez. 2006 (CET)

Ok ich sehe ich habe dir zum Teil unrecht getan. Nicht alle deine Edits die ich revertiert habe, waren Löschanträge, sondern die Einstellung von Bausteinen für Artikelüberschneidungen. Dagegen wurde aber bereits Widerspruch erhoben, außerdem wurden die Bausteine schon einmal durch einen Admin entfernt. Deshalb kläre das bitte erst einvernehmlich mit dem Autoren! Danke. --Revvar (D RT) 09:04, 7. Dez. 2006 (CET)