Diskussion:Lot (Schifffahrt)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was ist dass denn für ein Deutsch, omg????? --WonderBlood 19:45, 7. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Lot (Nautik)

Hallo,

der Wikipedia-Artikel „Lot“, Stand 2005-02-22, scheint mir, nach 3 Jahrzehntchen Ausbildungsarbeit in den Bereichen Segeln und Navigation, ein blanker Graus.

Die Begriffe Kordellot, Schalllot, Freilot beispielsweise findet mein Google genau 1--2mal, nämlich auf der Seite infos.aus-germanien.de/Lotung, wo sie als Zitat aus Wikipedia ausgewiesen sind. Mir selber sind die Begriffe zugegebenermaßen bisher weder begegnet, noch habe ich sie jemals vermisst.

Zwar schließe ich keineswegs aus, dass sie in irgendeiner IMHO deutschtümelnden Publikation aus den 30er bis frühen 50er Jahren vorkommen, bezweifle aber ihren Nutzen und Sinn „AD 2005+“. Da Tiefenmessungen bereits lange vor der Existenz des metrischen Systems erfolgreich vorgenommen wurden, ist auch die Verallgemeinerung der Beschreibung des historischen „Handlots“ deutscher Ausführung IMHO nicht sachlich dienlich.

Mich fragend, wieweit meine Mitarbeit in DIESEM (meinem) Fachbereich überhaupt nutzbringend sein kann, beabsichtige ich zunächst ein paar Tage auf Reaktionen zu dieser Wortmeldung zu warten.

w.

PS: Vom Autor der zugrunde liegenden Version würde ich mir HIER einen Literaturhinweis wünschen.

---

Hallo w (wer?)!

Der Literaturhinweis lautet:

1. dtv-Lexikon Band 11 von 1976 Seite 270f und
2. Meyers im Net: bei Senkblei
3. Brockhaus der Naturwissenschaft und Technik (Ausgabe 1952) Seite 504 bei Seelot

Die Beiträge habe ich zusammengefasst , umformuliert und wikifiziert. Du kannst ja gerne auf deren historischen Aspekt verweisen und deine neueren Ergebnisse dazu einbringen. Tatsache ist allerdings, dass es das gab. Gruß --nfu-peng 11:39, 24. Feb 2005 (CET)

Danke für den Link. Meyer (1888) schreibt aber ganz akzeptabel "Senkblei (Lot, Handlot, Tieflot, Grundblei), Vorrichtung zum Messen der Meerestiefe ..." - wird also wohl der Brockhaus gewewsen sein. Da Meckern schneller geht als Bessermachen, wird's wohl heute nix mehr mit einer Neufassung ;) --62.178.250.139 11:48, 26. Feb 2005 (CET)

hatte vergessen mich anzumelden --w. 11:52, 26. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Eigener Artikel gerechtfertigt?

Mich hat die Aufteilung zum Thema "Lot"(usw.) etwas verwirrt und ich kann mir deshalb vorstellen, dass es anderen ähnlich geht.

Wenn ich Lot eingebe, komme ich zu einer Begriffsklärung. Es leuchtet sofort ein, dass man zwischen Namen, Orten, Mathematik, Geräten, usw. unterscheidet. Andererseits verstehe ich nicht, warum es parallel zum Begriff Lot (Gerät) noch diesen Begriff (Lot (Schifffahrt)) gibt. Ist das Lot in der Schifffahrt nicht einfach eine besondere Form des Lots als Gerät? Mit anderen Worten: Gehört dieser Artikel (Lot (Schifffahrt)) nicht in die Beschreibung Lot (Gerät) hinein, in den Abschnitt Verwendung/Nautik?

Ich weiß nicht, wie man so was macht und kann mir vorstellen, dass das eine größere Maßnahme mit Diskussionsbedarf ist.

Hallo XY, (bitte unterschreibe doch einfach mit den 4 Tilden (4 mal das da ~), dann weiß man es eventuell mit wem man es zu tun hat.). Das Lot in der Schifffahrt wurde wohl eher zur Tiefenmessung genutzt, während das gerät der Errichtung senkrechter Wände diente. Das ist mMn was verschiedenes. Aber ich bin nicht der Experte. Außerdem sahen die Schiffslote auch ganz anders aus. Gruß --nfu-peng 14:29, 8. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Faden

Ich habe schon öfter von dem Tiefenmaß Faden gehört, und hatte erwartet in diesem Betrag zu erfahren wie lang ein Faden ist.

Hi, guckst du da Hier stehts über den Faden Gruß --nfu-peng Diskuss 13:27, 11. Dez 2005 (CET)