Benutzer Diskussion:Kirschblut/Archiv1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Tom Buhrow 2 Potsdam, Kaiserbahnhof, Empfangsgebäude 3 Polen 4 Bearbeitungen Berlin 5 Bildumordnung 6 Deutsches Eck 7 Bilder von loc.gov 8 nowcommons 9 Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte 10 Transitgebüren 11 Bundesrat-Bilder 12 Apostrophitis 13 Flickr 14 arghh, sorry!! 15 Notendurchschnitt Frau Merkel 16 Zweck und Benutzung von Vorlage:Lagewunsch/Berlin 17 na danke schön

[Bearbeiten] Tom Buhrow

Willkommen auf Wikipedia, und damit's nicht langweilig wird, gleich mal was Grundsätzliches: Mutmaßungen haben nichts in einem Lexikon zu suchen, hier sind nur Fakten gefragt. Gruß, -- Hunding 22:46, 22. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Potsdam, Kaiserbahnhof, Empfangsgebäude

Hi, für welches der beiden Bilder soll jetzt genau abgestimmt werden? Für beide gleichzeitig geht es nicht, aber da noch keine Stimme vorhanden ist, kannst du dich noch (schnell) für eins entscheiden. Ich denke, das zweite ist besser, allerdings sollte es dann auch in dem Artikel verwendet werden. -- Gruß, aka 09:14, 27. Okt 2005 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis! Ich hab jetzt dazugeschrieben, dass die Abstimmung dann für das zweite Bild gilt. Gruß --Kirschblut 09:19, 27. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Polen

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), so bleibt die Versionsgeschichte übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. ...Sicherlich ^Post 14:05, 1. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bearbeitungen Berlin

Hallo Kirschblut, bei den Bearbeitungen von Berlin hast Du diverse Abspeicherungen in kurzen Abständen vorgenommen. Das bläht die Versionsgeschichten unnötig auf und erschwert ferner, die Veränderungen schnell nachzuvollziehen. Es wäre nett, wenn Du mehr mit der "Vorschaufunktion" arbeiten würdest. Danke und Gruß --Lienhard Schulz 21:14, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bildumordnung

Was verwendeteste denn fuer einen Browser? Auch internet explorer? Einige interpretieren den bild-float-right style sehr unschoen. (Berliner Stadtschloss) GuidoD 12:50, 30. Nov 2005 (CET)

Hallo GuidoD, ich verwende Firefox unter Linux. Bei mir werden die Bilder rechts untereinander gesetzt während links der Text ist. Wie schaut das im Internet Explorer aus? Was macht der unschön? --Kirschblut 12:57, 30. Nov 2005 (CET)

Nach meiner dunklen Erinnerung hat der ein automatisches clear-down am nebenstehenden absatz, sodass nur der erste absatz neben den bildern erscheint, dann viel viel leerraum, und die folgenden absaetze unterhalb des letzten bildes. Daher findet man in vielen artikeln, dass die bilder im raster von ein oder zwei absaetzen gestreut werden. Das funzt dann sowohl fuer explorer als auch fuer firefox - mit den verbleibenden kleineren ausfaellen von wenigen extra-zeilen leerraum im explorer kann man leben, nur der riesen-leerraum von mehreren bilder ist sehr unschoen. GuidoD 13:38, 30. Nov 2005 (CET)

Bist dir sicher? Soweit ich weiss gibt's doch viele Artikel in dem Style. Da hätten sich doch bestimt schon längst Leute beschwert. --Kirschblut 14:00, 30. Nov 2005 (CET)

Yepp. Die mehrzahl der aktiven wikipedianer arbeitet ja auch mit firefox. Der explorer kommt (auch bei mir) nur zum einsatz, wenn man von arbeit aus mal druebersurft. Und nur dann faellt es einem auf. Du weisst ja, nur weil es "viele" gibt, ist das kein beweis fuer "richtig". Leider kann ich dir im moment keinen snapshot liefern, weil krank und nicht auf arbeit, bin mir aber ziemlich sicher. GuidoD 16:00, 30. Nov 2005 (CET)

Na ja, ich schaus mir dann mal an wenn ich Zugriff auf ne Windows Kiste hab... --Kirschblut 16:11, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Deutsches Eck

Hi Kirschblut. Besten Dank für das Bild, dass du hochgeladen hast, allerdings existierte es schon auf den commons (bild:00802v.jpeg). Interessanter Name übrigens! Schaengel89 @me 20:31, 30. Nov 2005 (CET)

Hab's wieder rausgenommen. --Kirschblut 20:46, 30. Nov 2005 (CET)

musstest doch nicht! aber wie du willst. Schaengel89 @me 22:06, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bilder von loc.gov

Hallo Kirschblut, prinzipiell find ich es ganz gut, dass du diese alten Bilder hochlädst, aber 1. bitte nicht unter Dateinamen wie "Bild:00043vs.jpg" oder so, damit kann niemand was anfangen, und wenn du sie in die Commons hochladen würdest, wäre das um ein vielfaches besser. Nebenbei: ich habe schon seit einiger Zeit die Vollgrößen-Bilder für Berlin etc. bei mir rumzuliegen, bin aber noch nicht weiter dazu gekommen diese hochzuladen. Das was du derzeit machst, wird mir dann demnächst einiges an Mehrarbeit verursachen. MfG. --BLueFiSH ?! 07:33, 1. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich hab die Bilder jetzt mal in die Commons verschoben und die Links angepasst. Von den Vollgrößen-Bildern halte ich nicht soo viel. Zum einen weil die Auflösung echt monstermäsig ist und die Bilder auch als jpgs noch verdammt groß sind, zum anderen weil ich die Nachbearbeitung von der loc recht gut finde. Die Bilder sehen meiner Meinung nach erheblich Besser aus. Zum Vergleich:

jpg von loc

Vollgrößen tiff -> jpg

Gruß --Kirschblut 03:22, 2. Dez 2005 (CET)

Schon mal überlegt, dass die Unschärfe auch von MediaWiki kommen kann? mach wie du denkst. --BLueFiSH ?! 06:44, 2. Dez 2005 (CET)

An MediaWiki liegt es nicht, die tiff Dateien sind einfach unscharf. Probier ruhig selbst aus wenn du mir nicht glaubst. --Kirschblut 08:50, 2. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] nowcommons

hi!

wollte dir nur mal eben sagen, dass du nach übertragung von bildern nach commons einzig den nowcommons-baustein setzen musst bzw. solltest. der zusätzliche schnell-löschantrag macht nur die entsprechende kategorie voller, weil das bild dann in beiden bereichen gelistet wird.

lieber gruß, --JD {æ} 02:34, 2. Dez 2005 (CET)

ok danke, habs angepasst, Gruß --Kirschblut 02:42, 2. Dez 2005 (CET)

die extra-arbeit hättest du dir jetzt nicht machen müssen... mir ging es einfach nur um die info fürs nächste mal. aber danke (und gute nacht)! --JD {æ} 02:54, 2. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Kirschblut, vielen Dank, dass du dich bei der Initiative eingetragen hast. Dort haben sich mittlerweile über 130 Wikipedianer zusammengefunden. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen der Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Über dieses Thema diskutieren wir und auf diesem Gebiet wollen wir etwas erreichen. Viele Grüße --Taube Nuss 17:16, 12. Dez 2005 (CET)

Ich setze den Beschluss der Gemeinde um, Dich zu bitten, in Zionstor (Jerusalem) innerhalb von 7 Tagen für einen Inhalt zu sorgen. :)))) AN 13:23, 15. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Transitgebüren

"Sie unterschlugen jedoch bewusst oft die Tatsache, dass sowohl Russland als auch Deutschland durch die Ostsee-Pipeline Transitgebühren sparen werden. Der Verlust potentieller Transiteinnahmen und eines politischen Druckmittels, sowohl auf Russland, als auch auf Deutschland, dürfte der Grund für die heftige Reaktion in Mittel-Osteuropa gewesen sein. Einer der lautesten Kritiker ist der frisch gewählte polnische Präsident Lech Kaczyński." Gibt es Quellen? Europolgaz besitzt die Jamal-Pipeline in Polen. 48% Gasprom, 4% Bartimpex, 48% PGNiG. Die polnische Regierung kontrolliert teilweise PGNiG.

Xx234 15:08, 2. Jan 2006 (CET)

Putin hat doch selbst gesagt, je mehr Transitländer desto mehr Kosten. --Kirschblut 22:38, 3. Jan 2006 (CET)

Und ich sage - löschen Si bitte meine Texte nicht, falls SIe keinen Ahnung haben. Ist meine Meinung schlechter als die von Putin?

Xx234 13:50, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bundesrat-Bilder

Hallo Kirschblut, du hattest ja bei mir wegen Bilder angefragt: hatte schon am 20.2. Bilder gemacht, zwar war da der Himmel komplett bedeckt und ich hab dann beim ersten noch einige Tage für das Stitchen gebraucht, aber et voila: . Wenn dir das erste gefällt, kannst du es ja im Artikel austauschen. Grüße --BLueFiSH ✉ 03:19, 14. Mär 2006 (CET)

Hallo Bluefish, also erstmal vielen Dank, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Durch das Stitching scheint das Bild aber etwas verzerrt worden zu sein. Die Fenster rechts oben neben dem Giebel sehen teils leicht "verbogen" aus. Ich persönlich würde eher das aktuelle Bild drinlassen. Gruß --Kirschblut 00:11, 15. Mär 2006 (CET)

Ja, besser hab ichs aber nicht hinbekommen, schon die beiden Quellbilder waren teilweise schief und dann noch die Verzerrung dazu, naja, da kann auch eine Software nicht mehr viel reißen. war sowieso nicht so gutes Foto-Wetter =) --BLueFiSH ✉ 00:18, 15. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Apostrophitis

Alles zum Thema findest Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Deppenapostroph Gruß und schöne Nacht. --EricS 00:45, 17. Mär 2006 (CET)

Ist in dem Ritter Sport Fall aber wahrscheinlich falsch --Kirschblut 00:48, 17. Mär 2006 (CET)

Ich habe ein wenig gegoogelt und es taucht tatsächlich immer wieder Ritter's auf. Als Eigenname bzw. Marke kann natürlich alles Mögliche kreiert werden und gehört dann natürlich auch genau so in die Wikipedia. Nicht nur durch die Zwiebelfisch-Kolumne ist dieser fehlerhafte Einsatz des Apostrophs aber gerade in aller Munde, deshalb werden wohl noch einige User beim schnellen Vorbeilesen diesen vermeintlichen Fehler korrigieren. Deshalb habe ich kenntlich gemacht, dass es sich um die korrekte Schreibweise handelt. Sorry für die Aufregung, mein Fehler. Gruß --EricS 01:01, 17. Mär 2006 (CET)

Also als 100% gesichert würde ich die Schreibweise jetzt noch nicht ansehen. Ich hab halt auch bei Google geguckt aber nur weil Google Ritter's ausspuckt muss es ja noch nicht richtig sein ;-) Müsste man am besten mal in einer Marken-Datenbank nachgucken. Lässt das [sic] nicht die fälschliche Vermutung aufkommen es würde sich um eine gesicherte Erkenntnis handeln? ;-) --Kirschblut 02:06, 17. Mär 2006 (CET)

Ich dachte, Du hast "Ritter's ..." auf der Homepage von Ritter Sport gefunden. --EricS 11:30, 17. Mär 2006 (CET)

http://www.ritter-sport.de/sites/ueberuns/220_firma.htm

So ich glaub das Bild hier: http://www.markenmuseum.com/cms/uploads/pics/ritter-sport_2_u_hf2_01.png dürfte die Sache klären --Kirschblut 15:01, 17. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Flickr

Bei mir findet sich unten auf der Hauptseite eine ganze Reihe von Links, eben auch einer auf die CC-Seite. Desweiteren sollten Weblinks im Fließtext absolut vermieden werden, siehe Wikipedia:Weblinks. Gruß --dbenzhuser 05:27, 19. Mär 2006 (CET)

Auf meiner Flickr-Haupseite gibt es keinen Link zu der Suchseite! Bist du vielleicht registrierter Flickr-User? Ob jetzt als Link im Fließtext oder im Abschnitt Weblinks ist mir eigentlich egal - er sollte blos im Artikel bleiben. Für mich war gerade dieser Link das Wichtigste im ganzen Artikel überhaupt. Ich habe vorher eine halbe Stunde bei Flickr nach so einer Seite gesucht und sie nicht gefunden. Gruß --Kirschblut 05:46, 19. Mär 2006 (CET)

Hast recht, unangemeldet ist er nicht da. Werd mir mal was überlegen. Gruß --dbenzhuser 05:59, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] arghh, sorry!!

Da war ich wohl zu sehr auf die konvexen smarties fixiert, dass ich erst jetzt gesehen hab, dass die smarties in diesem Absatz wirklich konkav sind... grrr. Sorry! ;-) --BLueFiSH ✉ 23:42, 23. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Notendurchschnitt Frau Merkel

Ein Notendurchschnitt von 1,0 bedeutet ja wohl, dass sie in allen Fächern eine 1 hatte. Hast Du dafür eine Quelle? --Abe Lincoln 11:47, 28. Mär 2006 (CEST)

http://bz.berlin1.de/aktuell/news/bundestagswahl2005/051011/lex.html

http://www.frida-magazin.de/html/merkel.html

--Kirschblut 11:54, 28. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zweck und Benutzung von Vorlage:Lagewunsch/Berlin

Kannst du bitte für Vorlage:Lagewunsch/Berlin eine kurze Dokumentation nachreichen? -- Nichtich 00:40, 30. Mai 2006 (CEST)

In der Kategorie:Geografische Lage gewünscht (Berlin) gibt es einen kurzen Verweis auf die Vorlage. Denke das sollte reichen da das ganze doch ziemlich selbsterklärend ist, meinst du nicht? --Kirschblut 13:07, 30. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] na danke schön

da wollte ich mal die Kategorie:Geografische Lage gewünscht (Berlin) aufräumen und wenn sie leer ist ins Bett gehen, und nun füllst du sie mir wieder auf.. tzz. jaja, mach nur weiter so, komm ich gar nicht mehr ins Bett ;-) Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 04:43, 2. Jun 2006 (CEST)

*g* ich wollte ja nicht, dass dir die Arbeit ausgeht ;-) ok ich hör auf, muss auch ins Bett, gute Nacht --Kirschblut 04:46, 2. Jun 2006 (CEST)