Diskussion:Kalenderentwürfe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was ist gemeint mit dem Begriff "Synchronisation"? "Die Synchronisierung von Woche und Monat sowie Woche und Jahr wäre eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Gregorianischen Kalender."

Damit ist gemeint, dass jedes Jahr (bzw. jeder Monat) mit demselben Wochentag (Montag) anfängt. --Der Eberswalder 18:29, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] wegfallende Kalender-Tage (z.B.: 30. Februar)

In dem sehr gelungenen Schaubild wäre eine zusätzliche Spalte wünschenswert, die die Anzahl der wegfallenden Tage angibt. Je weniger Tage abgeschafft werden, desto weniger Widerstände wären gegenüber einem verbesserten Kalender zu erwarten.

Zum Beispiel: Durch den World Calendar würden beseitigt: der 31. März, der 31. Mai und der 31. August. Der 31. Dezember schließlich würde ersetzt durch den wochenfreien "World's Day".

Selbst wenn diese Umbenennung des letzten Tages im Jahr als weniger schwerwiegend erscheint als die gänzliche Streichung eines Tages, so bleiben doch im Verhältnis zu dem überkommenen Kalender-System drei schwerwiegende Eingriffe festzustellen.

Wäre es nicht den Schweiß der Edlen wert, ein System zu ersinnen, welches die Anzahl der wegfallenden Kalender-Tage noch weitergehend verringert, gleichzeitig aber auch die sonstigen genannten Kriterien für eine Kalender-Reform erfüllt? Gibt es vielleicht jemanden, der einen entsprechenden Wettbewerb ausschreibt? (Klauzio)

Es gibt bereits einen Kalenderentwurf, der alle diese Kriterien erfüllt. Das ist der Symmetry454-Kalender --Der Eberswalder 18:29, 20. Mär 2006 (CET)

Krasses Missverständnis: Ich habe nachgezählt: Insgesamt fallen beim Symmetry454-Kalender 17 (siebzehn!) Tages-Daten des jetzigen Kalenders weg! Es geht doch gerade darum, die daher zu erwartenden Widerstände zu minimieren! Guck doch 'mal unter Weltkalender weiter unten (Alternativer Weltkalender)! Aber nichts für ungut, die Diskussion sollte weiter gehen und nicht durch Lösch-Fanatiker behindert werden! carlda

[Bearbeiten] Begriffe: Sommer-Sonnenwende oder Mittjahrs-Sonnenwende?

Es kommt immer auf die Perspektive an! Wenn wir den neueren Begriff Mittjahrs-Sonnenwende verwenden, ist es für Bewohner der nördlichen und für Bewohner der südlichen Erdhalbkugel eindeutig die Sonnenwende, die in der Mitte des Jahres-Kalenders eintritt. Wenn wir den Begriff "Sommer-Sonnenwende" verwenden, müssten wir als globale Wissens-Gemeinde eigentlich immer noch dazu sagen, von welcher Hemisphäre aus wir die Astronomie betrachten. Denn unsere (nördliche) Sommer-Sonnenwende ist für die Menschen südlich des Äquators die Winter-Sonnenwende. Von daher empfinde ich den Begriff "Mitjahrs-Sonnenwende" klarer, kürzer und korrekter.

Bleibt zu fragen, welche erd-einheitliche Bezeichnung für die zweite Sonnenwende im Jahr, also unsere Winter-Sonnenwende (der nördlichen Erd-Halbkugel) vorzuziehen ist: Silvester-Sonnenwende? Oder: Jahreswechsel-Sonnenwende? Oder vielleicht "Neujahrs-Sonnenwende? carlda

[Bearbeiten] Hier fehlt

ganz klar noch der Hobbit-Kalender und eine Beurteilung desselben -- Smial 16:37, 22. Jun 2006 (CEST)