Benutzer Diskussion:Irmgard/Diskussionsbeiträge ;-)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Tolle Sache, habe sehr gelacht, weil sehr originell und sehr typisch (auch für mich ...) ;-)) Liebe Grüße, Ingrid

Hallo! habe die seite mit den kritiken sehr ammüsant gefunden! liebe grüße und weiter so! -CaptPicard 21:50, 4. Apr 2005 (CEST)

Naja... ich weiß ja nicht. Also mich würde es zu denken geben, solchen Vorwürfen ausgesetzt zu sein, zumal das ja noch nicht einmal Einzelfälle zu sein scheinen. Aber bitte... wenn Du meinst. (Vorausgesetzt natürlich, dass das alles Reaktionen auf Deine Aktionen waren). --Ryan Corr 19:30, 9. Apr 2005 (CEST)

Hallo! einiges ist (einfach in der Sprache, ohne daß ich mich über diese oder die Autoren lustig machen mag) köstlich, anderes wirklich nicht - all of this happened to you in one Admin's life? Falls die härteren Angriffe nicht alle gegen Dich gerichtet waren (ich möcht's Dir wünschen), dann wäre es (IMVHO) nützlich, wenn Du das dazuschreiben würdest. Da schließe ich mich meinem Vorredner an :-|, in dem Sinne, daß das Mißverständnisse vermeiden könnte. (Nebenbei auch noch das, auch wenn's nicht so wahrscheinlich klingt, das der heimlichen Bloßstellung der Bloßsteller.) 62.134.177.220 04:24, 17. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kandidat für Vorderseite

von der Diskussion:Novemberrevolution:

In der Einleitung steht, dass die ‚Novemberrevolution‘ eine Revolution war. Dies ist falsch. Es war keine, bzw. wo steht, dass es eine ‚Revolution‘ war? Außerdem ist die Einleitung viel zu lang. Man muss Wissen nicht zwangsläufig einbauen...

Kandidat mit Applaus aufgenommen... Irmgard 21:08, 18. Nov. 2006 (CET)

(falls dieser klasse Spruch noch nicht genügt, hier die etwas inhaltsspezifische Fortsetzung:)

Also ist der Reichsrätekongress, die Weihnachtskrise, die Gründung der KPD und der Januaraufstand, die Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg, weitere Aufstände im Gefolge der ‚Revolution‘ völlig überflüssig im Artikel und dienen nicht zur Information der sogenannten ‚Revolution‘. Der Verlauf der Novemberrevolution fehlt und das wichtigste, die Bewertung der ‚Revolution‘! Der Leser wird nicht informiert, warum es KEINE Revolution war...

Es folgten auf Rückfrage nach Belegen für die Behauptungen Belege, die genau das beweisen, was der Benutzer abstreitet... - MFG, Jesusfreund 20:43, 18. Nov. 2006 (CET)

von der Diskussion:Geschichtsrevisionismus: [1] und [2] ;-) Gruß, Jesusfreund 00:37, 27. Nov. 2006 (CET)