Benutzer Diskussion:Inspiration-77
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!
Hallo Inspiration-77, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --Bahar 22:34, 2. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] ======================
Vielen Dank für deine Begrüßung, lieben Gruß, Tamara
[Bearbeiten] Willkommen
Hallo, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf der Hilfeseite, die Wikipedianer helfen gerne!
Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) und engagiere dich weiterhin. --Shmuel haBalshan 22:37, 2. Aug 2006 (CEST)
PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.
Ähm, jetzt zu Deinen Änderungen im Artikel JHWH. Ein anderer Benutzer hat sie rückgängig gemacht. Wenn Du Dir Deine Änderungen nochmal anschaust, wirst Du vielleicht feststellen, warum. Es gibt ein paar Zeichen, die Formatierungshinweise für die Wikisoftware geben. So etwas sollte man sich immer mal in der Vorschau betrachten, bevor man speichert. Einstweilen herzliche Grüße, Shmuel haBalshan 22:37, 2. Aug 2006 (CEST)
Hallo, na du hast ja mal einen interessanten Namen...vielen Dank für deinen Hinweis. Habs angeschaut und die Zeichen die verkehrt waren nicht gefunden. Und Rückgängig machen kann man auch ?? Freu mich wenn du dich noch mal meldest, lieben Gruß, Tamara
- Du kannst Dir unter "Versionen/Autoren" alle vorangegangenen Versionen anschauen, alle sind dokumentiert. Löschungen finden nur in großen Ausnahmefällen statt. Die Probleme bei Deinen Änderungen: 1. rechts/links statt oben/unten - ein Mißverständnis. "von oben nach unten" bezog sich auf die Anordnung der Schrifttypen: Oben phönizisch, unten Hebräisch. Das hat nichts damit zu tun, daß Hebräisch natürlich von rechts nach links geschrieben wird. 2. Links in der Wiki werden in doppelt in "[" "]" gesetzt. Wenn man ein Wort auf einen ähnlichen Begriff verlinken will, also z.B. "evangelisch" auf "Evangelische Kirche", schreibt man erst "Evangelische Kirche" und dann ein "|". Wenn Du so etwas in einen "/" änderst, kann's der Rechner nicht mehr erkennen und... So weit klar? Okay, benutze einfach die Vorschau-Funktion, bevor Du etwas speicherst und prüfe, ob Deine Änderungen wirklich das von Dir gewünschte Ergebnis erzeugen. P.S.: Wie kommst Du darauf, daß auch "Jesum" angemessen wäre? Dazu noch aus der LXX? Shmuel haBalshan 23:22, 2. Aug 2006 (CEST)
Hallöchen, hab gerade nachgeschaut, um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen. Die nicht revidierte Elberfelder Bibel (die gerade vor mir liegt) gibt in Joh.ev. 17:3 wörtlich wieder: Dies aber ist das ewige Leben, daß sie dich, den allain wahren Gott, und den du gesandt hast, Jesum Christum, erkennen. Zitat Ende. Da ich sprachwissenschaftlich nicht versiert bin, kann ich nur vermuten, dass die Herkunft dieser Sprechweise latainisch od. griechisch ist.
Dank auch für deine Tipps und lieben Gruß, Tamara
-
- Jesum Christum ist lediglich der lateinische Akkusativ von Jesus Christus, keine eigene Sprechweise oder Namensbezeichnung. Gruß -- Universaldilettant 22:29, 5. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Komödienstadel die ERSTE - umbenannt
Hallo Inspiration-77, zunächst auch von mir ein Willkommen in der Wikipedia.
Inwieweit Du Dich bereits mit den Gepflogenheiten der Wikipedia vertraut gemacht hast, weiß ich nicht. Allerdings möchte ich Dich darauf aufmerksam machen, daß es als sehr schlechter Stil gilt, Diskussionsbeiträge anderer Benutzer einfach zu löschen. Wenn Dir deren Meinung nicht paßt, kannst Du unter deren Beiträge Deine Meinung schreiben oder die Benutzer auf deren Diskussionseite ansprechen, nicht aber deren Beiträge löschen. Siehe auch: Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten und Wikiquette.
Dickes Dankeschön !!! Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, daß nur dann funktioniert, wenn auch bei kontroversen Themen die Nutzer sich einigen können. Bei religiösen Themen, wie Du sie bearbeitest, treffen meist tiefe Überzeugungen aufeinander. Die Lösung dieses Problems ist das Bestreben, die Themen neutral darzustellen, quasi aus der Sicht eines Außenstehenden. Siehe: Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Versuche, die eigene Meinung einfach durchzudrücken - da sie aus eigener Überzeugung richtig erscheint - bringen lediglich andere Nutzer gegen einen auf und enden erfahrungsgemäß meistens mit editwars, kosten also alle Beteiligten nur unnötig Zeit und Energie und tragen zur Enzyklopädie nichts bei. Änderungen, bei denen zu erwarten ist, daß andere dagegen sein können, kündigt man deshalb besser vorher auf der Diskussionsseite des Artikels an und führt diese am besten erst durch, wenn ein Konsens gefunden ist. Dieser Weg erscheint vielleicht mühsam, aber anders geht es nicht. Trotz der obigen Gardinenpredigt möchte ich Dir noch viel Spaß hier wünschen hoffe auf gute Zusammenarbeit. -- Universaldilettant 22:29, 5. Aug 2006 (CEST) Hi, natürlich weiß ich dass das nicht zum feinen Stil gehört. Dazu hättest du die Beleidigungen die vorausgingen lesen sollen um zu verstehen. Mir war klar, dass das was ich gelöscht hatte wiederherzustellen ist. Denn sonst könnte ja jeder bei jedem unwiederbringlich in den Foren herumwurschteln. Es ging dabei um etwas, das derjenige nun verstanden hat, wenn auch auf Umwegen, dass er für mich nicht existiert. Ich hatte jemand anders vor dem belöschten gewarnt, aber statt von jenem zu hören, mischte sich der nicht gefragte immer wieder ein, zum Schluß weit unter der Gürtellinie und dann hatte ich eine Idee ohne zu beleidigen. Das ist alles, denn als Christ gebe ich nicht gleiches mit gleichem wieder, ein Gebot Jesus und somit für mich Gesetz ! Liebe Grüße - Tamara
- Hallo Tamara, ungeachtet dessen, daß Du meine Ratschläge gelöscht hast - auf Deiner Seite ist das Dein gutes Recht - hoffe, daß die Hinweise angekommen sind und Du Dich hier an die Gepflogenheiten von Wikipedia gewöhnst. Löschen von Beiträgen auf fremden Benutzerseiten gehört nicht zu den Gepflogenheiten. Im Klartext: Solltest Du noch einmal etwas auf meiner Seite löschen, werde ich Dich als Vandalin melden, okay? Also laß es bitte. Grüße, Shmuel haBalshan 15:58, 6. Aug 2006 (CEST)
Hallo Shmuel, habe deine Ratschläge nicht einfach gelöscht, sondern bei mir unter Word abgespeichert, ist besser so. Bei der kleinen Textpassage die ich bei dir gelöscht habe, ging es nicht um dich - sondern um denjenigen, der meine Seite beTrolldödelt und vandathulert.... es tut mir leid, dass du da kurzfristig mit einbezogen warst. Dafür möchte ich mich hiermit entschuldigen. Wollte es auf deiner Seite machen, da kommt man aber momentan nicht rein. Wollte ein Zeichen setzen, er hat es aber wieder erwarten nicht begriffen, tja kann man nix machen. Dennoch liebe Grüße an dich, Tamara
Die//er Gute sollte den eigenen religiösen Sturm und Drang schleunigst kanalisieren. Die Adminis sind in WP:VS von mir über die "Amokläufe" des Accounts informiert und sie beobachten den Verlauf sehr großer Genauigkeit. Bei weiterer Missachtung der guten Sitten wird, denke ich zuerst temporär und bei "Unbelehrbarkeit", Total gesperrt. Besser kann man sich die Sache nicht verbauen, wer es nötig hat- bitte!Thule 16:11, 6. Aug 2006 (CEST) Noch ein Nachschlag: Wenn Du vorgibst eine ZJ zu sein bzw. eine werdende bist, dann würde ich mich an Deiner Stelle mal fragen, warum der erwiesene ZJ Extertaler ihnen nicht antwortet? Es kann natürlich auch so sein das "Er" eine Finte ist um arme Seelen zu entführen. Du kannst ihm doch eine mail schreiben, das hat er doch damals Dir mitgeteilt oder nicht? Frage doch mal den HeikoEvermann er dürfte als Adventist das bestätigen mit dessen Autentizität als ZJ. Beleidigend und Unterstellend warst nur Du, wie Shmuel es bestätigt hat. Mein posting war nur die Reaktion auf das von Dir geäußerte. Verwechsele hier nicht Ursache und Wirkung! Der Verdacht auf Scheinaccount bzw Sockenpuppe bleibt bis auf weiteres bestehen, überlege Dir also genau was Du erreichen möchtest und ob das mit der lexikalischen Arbeit bei Wiki kompatibel ist. In diesem Sinne Thule 17:58, 6. Aug 2006 (CEST)
Ah der Thule, so, nun machst du also weiter, wie gehabt .... mit beleidigen und zuschlagen. Seltsam, denn ich weiß nicht recht was du langfristig eigentlich vorhast. Da du die längere Zeit dabei bist in Wiki und dich besser auskennst mit dem anschwärzen wie auch mit deinen sich widersprechenden Ergüssen, mach also weiter. Denn über kurz oder lang wird sich herausstellen, was dein echtes Anliegen ist. Wenn es mir zu blöd wird die ganze Schose hier meld ich mich ab und BASTA. Bezeichne mich als Sockenpuppe - mir völlig WURSCHT. Da ich schwarze Haare bis übern Po habe und grüne Augen, kannst du mich künftig auch anders nennen - dir wird da sicher wieder was BÖSES einfallen, mußt dir nur Mühe geben, wird schon werden. Und deine Drohungen sind schon veraltet, da ich seit Tagen kaum was in Wiki mache oder ansehe, bin berufstätig und Zeugin Jehova - schon vergessen ??? Da hat man die Zeit nicht die du anscheinend hast, Tamara
-
- Lass Dich nicht beirren Tamara - auch ich habe starke Zweifel, dass Thule überhaupt ein Zeuge Jehovas ist - er führt wissentlich Diskussionen mit Ausgeschlossenen. Was soll man davon halten. Dann die Angriffe auf Deine Person. Ignoriere ihn einfach oder stecke ihn in die Kategorie ehemaliger, wichtigtuerischer Ex-ZJ, der wohl mit seinem Ausschluss nicht fertig wurde. Selbiges würde ich auch für Extertaler empfehlen. Hier findest Du die gleichen Merkmale wie bei Thule. Debattiert mit Ausgeschlossenen - kann überhaupt kein treuer Zeuge sein. Halte Dich fern...--84.57.252.21 22:05, 11. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hallo Tamara
Hallo Tamara,
wenn ich mich recht erinnere, sind wir uns bei der Diskussion über den Artikel Zeugen Jehovas schon mal über den Weg gelaufen. Schön, dass Du Dich mittlerweile angemeldet hast. Wie ich der Liste Deiner Benutzerbeiträge entnehme, hast Du Dich auch gleich mitten ins Getümmel gestürzt. Dazu ein paar Anmerkungen:
- in JHWH gibt es eine Abbildung. Diese zeigt in der Tat von oben nach unten erstens in phönizischer Schrift, dann in der Mitte auf aramäisch und zuletzt in Hebräischer Schrift jeweils denselben Text, nämlich das Tetragramm. Dieses ist jeweils von rechts nach links geschrieben, alle diese Schriften sind linksläufig.
- zu Jesus Christus in Zeugen Jehovas: gemeint ist tatsächlich "Jesus sei von Gott als erstes Geschöpf erschaffen worden und somit nicht ewig.", wobei ewig hier in die Vergangenheit gemeint ist. Die meisten christlichen Kirchen meinen, Jesus sei schon von Ewigkeit her bei Gott und existent gewesen. Ihr betont hingegen, er habe einen Anfang gehabt. Ich habe diese Änderung zurückgesetzt. Möglicherweise ist die jetzige Formulierung nicht ganz klar. Da ließe sich vielleicht etwas besseres finden. Vielleicht hast Du dazu eine Idee?
- Ich finde übrigens, dass es was die Anbetung Jesu angeht, schon um ein "nicht dürfen" und nicht um ein "nicht möchten" geht. Das ist zumindest mein Bild der Lehre der ZJ, das ich aus vielen Gesprächen und aus Eurer Literatur gewonnen habe. Das Anbeten von Jesus gilt bei Euch ja als Götzendienst und da finde ich ein "Jesus möchte das nicht" als Formulierung deutlich zu schwach.
Liebe Grüße, HeikoEvermann 22:31, 5. Aug 2006 (CEST)
Hallo Heiko, kann momentan nicht ans Netz von Zuhause. Nur vom Geschäft aus, tut mir leid. Wenn es wieder geht melde ich mich wieder - Gruß, Tamara
[Bearbeiten] ZJ die wahre Religion?
Hallo Inspiration77,
mich würde mal interessieren, wie die ZJ dazu kommen, zu behaupten, dass sie die einzig wahre Religion sind. Ist dies nicht sehr vermessen? Bitte um Aufklärung.
[Anmerkung: Bin kein ZJ oder Ex-ZJ, aber an religiösen Gesprächen interessiert] --Van-froyen 10:02, 14. Aug 2006 (CEST)
Hallo, das wird man nicht in Kürze erklären Können. Will es aber trotzdem versuchen. Da ich allerdings jetzt weg zur Arbeit muss, werde ich diese Frage mit der Bitte um Geduld heute Abend beantworten, denn ich würde es gerne biblisch hinterlegen. Braucht ein wenig Zeit, Gruß Tamara
- Wir haben Zeit... schönen Tag auch. --Van-froyen 10:48, 14. Aug 2006 (CEST)
So, nun habe ich Zeit gefunden, um dir Antwort zu geben. Hab natürlich auch geschaut, was auf deiner Seite über dich steht und sogleich über deine sündigen-beichten-sündigen-beichten....Sympathie gestolpert. Aber dazu ein anderes Mal. Wer hat dir denn gesagt, dass wir die zeugen die einzig wahre Religion sind ?? Denn wir sind gesetzestreu und wollen Gottgefällig leben. Und wir verkünden das Evangelium was die Gute Botschaft/Nachricht bedeutet, dies bedeutet nicht dass wir eine Religion sind. Jehova wollte nicht, dass sich Religionen ausbilden, wie du weißt und Anhand der vielen Rel. sehen kannst, bedeutet Gottes Wille wenig, wenn man sich nicht an denselbigen halten will. Wie in Kolosser 3:12 ein Beispiel, Kleidet euch somit als Gottes Auserwählte, Heilige und Geliebte, mit der innigen Zuneigung des Erbarmens, mit Güte, Demut, Milde und Langmut. Weiter wird in Jesaja 43:10-12 gesagt, „Ihr seid meine Zeugen“, ist der Ausspruch Jehovas, „ja mein Knecht, den ich erwählt habe, damit ihr erkennt und an mich glaubt und damit ihr versteht, daß ich derselbe bin. Vor mir wurde kein Gott gebildet, und nach mir war weiterhin keiner. 11 Ich — ich bin Jehova, und außer mir gibt es keinen Retter.“ 12 „Ich selbst habe [es] verkündet und habe gerettet und habe [es] hören lassen, als kein fremder [Gott] unter euch war. Und ihr seid meine Zeugen“, ist der Ausspruch Jehovas, „und ich bin Gott. 13 Auch bin ich die ganze Zeit derselbe; und es gibt keinen, der Befreiung aus meiner eigenen Hand bewirkt. Ich werde handeln, und wer kann sie abwenden?“
Hab dir die Texte aus der neuen Welt Übersetzung direkt reinkopiert, so brauchst du nicht nachzuschlagen. Die Luther Bibel sagt sinngemäß dasselbe. Von mir mal lieben Gruß, Tamara
[Bearbeiten] Einladung zu einer Diskussionsrunde
Liebe WikiPedia Benutzerin, ich würde mich freuen, wenn Du Dich an meiner Diskussionsrunde Zeugen Jehovas und das Internet beteiligen würdest. Dein Fachwissen ist gefragt!!
Van-froyen 23:37, 14. Aug 2006 (CEST)
