Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions Diskussion:Grand Slam (Bombe) - Wikipedia

Diskussion:Grand Slam (Bombe)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich hätte gern Belege für die Behauptung "Im Umkreis von mehreren hundert Metern löschte die Bombe jegliches Leben aus" gesehen.

Dem widerspricht nach meiner Auffassung der Artikel zu Sprengbomben, genauer gesagt der dortigen Beschreibung zur Wirkung der die MOAB (Bombe), die ja erstens wesentlich mehr Sprengstoff enthält als die alte Grand Slam und zweitens bei der Detonation nicht metertief im Boden steckt. Dort steht dazu: "Diese Bombe (...) (also die MOAB) würde bei ihrer Detonation im Umkreis von 150 Metern alles Leben auslöschen und große Schäden in etwa 500 Metern Radius anrichten".

Die vormalig noch etwas hysterischere Formulierung scheint mir auf möglicherweise mangelnde Neutralität bei eingeschränkter Sachkunde zu deuten. --Radbert Grimmig 14:21, 26. Mär 2006 (CEST)


Habe die Bemerkung geändert, da auch ich keine Belege finden konnte! Unterstellung "mangelnde Neutralität" weise ich scharf zurück, jeder macht mal einen Fehler und muss sich deswegen nicht gleich in eine bestimmte Schublade stecken lassen! Der "eingeschränkten Sachkunde" muss ich jedoch in diesem einen Fall wohl rechtgeben! Psychotic 23:08, 29. Mär 2006 (CEST)

Sorry, ich sollte so was nicht so harsch formulieren.--Radbert Grimmig 12:06, 14. Apr 2006 (CEST)

Das Argument die MOAB müsse ja wohl wirkungsvoller sein, da sie nicht metertief in der Erde explodiert, ist etwas seltsam. Die besondere zerstörerische Wirkung der GS beruht gerade darauf, dass sie in einem wenig kompressiblen Medium detoniert und die Schockwelle sich dadurch viel weiter ausbreitet, als in der elastischen Luft. Wenn die MOAB also in Luft 150 m schafft dann ist es keineswegs unrealistisch, dass die GS in der Erde erheblich mehr schafft.

Das nur ganz allgemein abgeleitet.

Weswegen ich hier aber eigentlich aufkreuze ist, dass ich im Englichen Wiki [[1]] gefunden habe, dass mit der GS der Bunker Valentin zweimal durchschlagen wurde. Hier steht aber, dies gelang nicht. Wer irrt sich? --WerWil 00:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -