Diskussion:Fred Hoyle
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Archaeopteryx
"Unter der Überschrift: >>KOMISCHER VOGEL<< auch veröffentlicht im Magazin DER SPIEGEL, Warf er dem Darwinismus Fälschung vor. Der so genannte Urvogel Archäopteryx sei das Skelett einer kleinen Segelechse. Um einen Beweis des Darwinismus für den Übergang vo einer Art zur andern, habe der Fälscher Gestein im Mörser zerstampft, ein Bindemittel hinzugegeben, angefeuchtete Hühnerfedern in Graphitpulver getaucht und die Abdrücke in die Steinpaste manipuliert. Die Grundplatten des Stein, wo die beiden hälften des Skeletts eingebettet sind,haben eine ganz andere Konsistenz, als das Gestein, worin die Federabdrücke hineinmanipuliert worden sind. Die Federabdrücke beidseitig der Platte sind nicht deckungsgleich. "Ich widerrufe nicht!" warf er den Gegnern entgegen: Und jeder Physiker, der die Dinge betrachtet, wird seine Zweifel anmelden! Daraufhin verschwanden die vorhandenen Artefakte aus den Vitrinen und wurden dann duch Plastikimmitaten ersetzt. Dies war das schweigende Eingeständnis der Betrachter, die plötzlich selbst erkannten, dass hier tatsächlich Fälschungen vorliegen."
...habe ich aus dem Artikel entfernt. Eindeutig POV, und zwar ein besonders abstruser POV. Seit dem 19. Jahrundert werden immer wieder Archaeopteryx-Fossilien gefunden. Mehr muss ich wohl kaum sagen. Kein Paläontologe betrachtet Hoyles wirre Ideen als ernstzunehmende Hypothese, weil sie so offensichtlich falsch sind. Sie wurden, als er sie vorbrachte, ausführlich widerlegt. Siehe [1]. --Hob 14:07, 29. Aug 2006 (CEST)
