Diskussion:Frankfurt am Main

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv
zum Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 "ist" 2 Autochton 3 Bilder 4 Kriminalität 5 Platzierung der Hessenkarte 6 Grösster Bahnhof Europas 7 Rangliste 8 Wahlspruch 9 ausgelagerte Hauptartikel 10 Artikelgeschichte

[Bearbeiten] "ist"

Hallo, gerade am Artikelanfang ist so viel "ist"... da könnte der glänzende Artikel vielleicht etwas weniger vertragen.

[Bearbeiten] Autochton

Die autochthonen, traditionell vorherrschenden Religionen Frankfurts sind der lutherische Protestantismus und das Judentum.

und was war da vor dem Protestantismus? Die grösste Kirche frankfurts ist Katholisch gehört zwar der Stadt aber es werden nur katholische Messen abgehalten. Der Dom.

[Bearbeiten] Bilder

Hallo, auf die Gefahr hin, dass sicherlich viele anderer Meinung sind, aber ich finde der Frankfurt-Artikel hat mittlerweile eine schlechte Bilderauswahl, vor allem am Anfang des Artikels sind zu viele Bilder an der falschen Stelle!! Wenn ich beim Inhaltsverzeichnis auf verbergen klicke (Firefox), dann haengen die ersten fuenf Bilder (bis zur Eingemeindungskarte auf einmal mitten in der Infobox (bei einer Aufloesung von 1280x1024, was bei 1600x1200 passiert erzaehle ich besser nicht, kann jeder selbst probieren!). Sowas sollte bei einem exzellenten Artikel nicht passieren!

Ich habe mir mal die Bilderauswahl angeschaut und habe festgestellt, dass es sehr viele Skyline-Fotos gibt: die Skyline von allen moeglichen Himmelsrichtungen aus, die Skyline bei Tag, die Skyline bei Nacht, die Skyline bei gutem und bei schlechtem(!!!) Wetter, die Skyline im Winter, die Skyline von oben usw... sieht so aus, als muesste jeder dort sein persoenliches Lieblings-Skyline-Foto praesentieren, egal ob das Foto gut oder schlecht ist und ob es ein aehnliches Foto bereits gibt oder nicht (was auch teilweise so zu sein scheint, wenn man sich die Versionen ansieht).

Ich wuerde vorschlagen, die ersten Fotos im Artikel zunaechst erstmal auf die linke Seite zu bringen (dann haengen die nicht mehr in der Infobox) und dann die Skyline-Bilder mal auszusortieren und nur ein paar wirklich gute Skyline-Bilder im Artikel zu lassen -- dabei reicht beispielsweise der Fernblick auf die Skyline aus einer Himmelsrichtung. Im Berlin-Artikel ist auch nicht jedes zweite Bild ein Foto vom Brandenburger Tor...

Was meint ihr? --T.h. 01:09, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich bin ganz deiner Meinung und wollte mir das Thema bei Gelegenheit auch schon mal vornehmen. Für umfangreiche Bildersammlungen sind die Galerien auf Commons besser geeignet. Ein Skyline-Bild gehört in erster Linie in den Abschnitt über die Skyline selbst. Wir haben im Moment leider nur ein exzellentes Skyline-Bild (Bild:Frankfurt am Main nightshot gedreht.jpg), Alternativ haben wir Image:Sonnenuntergang Frankfurt.jpg, das war mal picture of the day auf den Commons, Beides sind leider Nachtaufnahmen, das scheint irgendwie in der Vorstellung der Leute zusammenzugehören :-)

Wichtig finde ich auch die Wahl eines geeigneten Blickfangs in der Einleitung. Dafür kommt m.E. entweder eine Ansicht vom Main aus oder ein Bild des Römers in Frage, der immer noch das Wahrzeichen ist. Am besten gefallen mir persönlich da entweder Image:Römer, Frankfurt.jpg oder Image:Frankfurt Obermainbrücke.jpg.

Hier mal die vorgeschlagenen Bilder:

exzellent

picture of the day

Wahrzeichen

Frankfurt am Main

Vielleicht sollten wir mal einen Bilderwettbewerb starten? --Flibbertigibbet 09:54, 16. Sep 2006 (CEST)

2 Deiner 4 Bilder sind noch mit dem "eingewickelten" Dom von 2004 und daher nicht mehr aktuell, außerdem empfinde ich beim Bild von der "Obermainbrücke" das Schiff der weißen Flotte (im Bild) eher als störend in der Bildkomposition (auch durch seine optische Verzerrung!). Aber vielleicht sollte man überhaupt, lieber - statt der verstreuten Bilder - lieber mal am Ende diverser Absätze eine Galerie (ohne eigene Überschrift) einbauen, wie ich es garade im Artikel "Bergen-Enkheim" getan habe. Darin kann man dann von Zeit zu Zeit die einzelnen Bilder immer wieder mal aktualisieren und gegen bessere austauschen und es gibt nicht jedesmal so einen Aufstand? dontworry 10:37, 16. Sep 2006 (CEST)

• husthusträusper*Ähm, nicht dass ich meine Fotos anpreisen würde, aber immerhin zeigt etwas mehr vom Römer und ist auch jünger, heididei. Allerdings sind Licht und Schatten nicht so ansprechend wie bei dem von 2004. Ansonsten pflichte ich bei, dass eine bessere Verteilung und Anordnung der Fotos durchaus ästhetische Vorteile brächte. Ich bin allerdings jemand, der DAS immer erst sehen muss, bevor ich urteile, sorry... Gruß. --nfu-peng Diskuss 18:31, 16. Sep 2006 (CEST)

Wenn dus sehen willst, ich hab da mal was vorbereitet (eigentlich hab ich nur fast alle Bilder rausgeschmissen, um zu sehn wie das „kommt“). Kannst gern drin rumbasteln... --Melkom 19:10, 16. Sep 2006 (CEST)

Sieht gut aus, aber zumindest 1 Bild der Skyline sollte drin sein (mir egal welches). Schließlich ist die bekannt. --DaB. 19:27, 16. Sep 2006 (CEST)

Och jöö, wie schad, sieht so gans naggisch aus......Also ein wenig mehr Bilder solltens schon sein, so etwa alle 30-50 Zeilen eins, das zum nebenstehenden Text dazu passt. Und auch mal eins links und in der Mitte ? Aber das ist vielleicht wieder Geschmacksache.....Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:03, 24. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kriminalität

Frankfurt war in den Jahren 1997,98,99,2003,04,05 die Stadt in Deutschland mit der höchsten Kriminalität. Nachzulesen auf bka.de Kriminalitätsstatistik. Informationen vor 1997 sind leider nicht vorhanden, bzw. keine genauen Daten zu der räumlichen Verteilung der Kriminalität. Da Kriminalität bzw. Sicherheit auch ein wichtiger Aspekt einer Großstadt ist, bitte ich den Text umd o.g. Punkte zu erweitern. Da im Text lapidar Frankfurt nur für das Jahr 2003 als gefährlichste Stadt Deutschlands genannt wird, was für mich keinerlei Sinn ergibt, da wir das Jahr 2006 haben... Entweder ganz, oder die Daten ab 2000 also 2003/04/05. (05 ist die aktuellste) Die Passage im Artikel zu dem Thema ist zu lesen unter "Wirtschaft und Infrastruktur", direkt anschließend an das Thema Städtepartnerschaften.

Vielen Dank

gruß

Jonas

Hallo Jonas, das wurde doch schon tausendfach durchgekaut, dass diese Statistik - bedingt durch die vielen Durchreisenden und Pendler (Flughafen, Hauptbahnhof, Messeveranstaltungen, Autobahnkreuz usw.) - auch alle Fälle der Personen beinhaltet, die im Zusammenhang damit (Drogen im Fluggepäck, Visaverstöße usw.) sträffällig bzw. aktenkundig wurden und die Statistik nicht viel über die "kommunale" Kriminalität aussagt, sondern nur dazu dient ein- bis zweimal im Jahr eine Schlagzeile in der Bildzeitung dazu anzuregen. Deine Oma ist in Ffm genau so sicher oder unsicher wie in Castrop-Rauxel oder Buxtehude (außer dass sie sich in Ffm vielleicht eher verlaufen oder verfahren könnte) und für "Ausländer" (optisch oder real) ist Frankfurt sicherer als manche anderen "deutschen" Gebiete! ;-) dontworry 07:51, 22. Sep 2006 (CEST)

Na, jetzt auf einmal doch die Tatsachen verfälschen? ;-) SCNR! --Torben Hedderich 11:15, 22. Sep 2006 (CEST)

Ergänzung: Damit es nicht zu Missverständnissen kommt, mir ist das relativ egal. Von solchen Statistiken halte ich sowieso nicht viel. Außerdem steht der Grund dafür ja auch schon im Artikel. Also ergänzt meinetwegen den Artikel oder lasst es sein, aber wenn ja: nicht so unübersichtliche Auflistungen von Jahreszahlen, vor allem ließt dann noch jemand, dass es 1968 und was weiß ich wann auch so war – das würde viel zu lang. Vielleicht einfach: Trotzdem hatte die Stadt in den letzten Jahren mehrfach die höchste Kriminalität je 100.000 Einwohner... --Torben Hedderich 11:37, 22. Sep 2006 (CEST)

hey dontworry, dem kann ich leider nicht zustimmen. Du siehst das ganze zu subjektiv.Fakt ist, dass die Kriminalität in den genannten Jahrgängen in Frankfurt die höchste von Gesamtdeutschland war, da dieser Artikel der Information dient, sollte diese Information von den Jahrgängen in denen Frankfurt die Nummer 1 war aufgenommen werden. Mit Schlagzeilen hat das ganze überhaupt nichts zutun, in anderen Großstädten gibt es genausoviele Pendler und ebenfalls internationale Flughäfen und auch noch vielmehr Touristen. Außerdem ist die Kriminalität am Flughafen nur ein minimaler zu verachtender Bruchteil der Gesamtkriminalität in Frankfurt, was ich von einem Polizeibeamten vor kurzem erfahren konnte. Eher ist Frankfurt durch die Lage (Mittelpunkt Deutschlands) Anziehungspunkt für Verbrecherbanden(Kolumbien) und Mafia-Clans(Albaner,Russen,Polen....), außerdem ist Frankfurt auch die Hauptstadt der Junkie Szene und besitzt ein weltbekanntes Rotlichviertel. Ich weiß ja nicht, ob deine Oma mal bei der Wehrmacht gedient hat, aber ich würde meine ganz sicher lieber nach Castrop Rauxel schicken, anstatt nach Frankfurt. Ich glaube jeder Deutsche Bürger traut sich ab 0 Uhr nichteinmal ins Bahnhofsgebiet oder bestimmte Stadtteile (Gallus Mainzer Landstraße oder Ahornstr. Griesheim), wobei manchen Deutschen Frauen dies auch tagsüber keinesfalls empfehlenswert wäre. Niemand, der in Frankfurt lebt und aufgewachsen ist, kann leugnen, dass Städte wie Köln/München oder Stuttgart in der Innenstadt/Bahnhof und Außenbezirken einen viel sichereren Eindruck als Frankfurt hinterlassen. Sieht man alleine an der Zeil, da ist selbst am T-Punkt oder am 10m² 2.nd Handtaschen Laden ein Türsteher/Security.. Ich habe in der gesamten Kölner Innenstadt glaube ich nur beim P und C einen Security gesehen...... Aber wie schon ein Vorredner meinte, da verfälschst du leider die Tatsachen, so wie du es gerne sehen würdest. Frankfurt ist ganz klar, besonders auch durch die multikulturelle Dichte (auch im gesamten Rhein-Main Gebiet) die gefährlichste Stadt Deutschlands... Ich kenne GI Soldaten(Army), die meinten, dass die sogar untereinander das Bahnhofsviertel ab 0 Uhr meiden bzw. sehr aufpassen, da es mit South LA vergleichbar wäre um die Uhrzeit. Zugegeben, ich musste schon etwas schmunzeln, aber dennoch... Statistik ist Statistik und es sollte im Artikel darüber informiert werden. Die Idee vom Torben Hedderich finde ich eigentlich ganz gut, man muss ja jetzt nicht die genauen Jahreszahlen hinschreiben, sondern könnte es in einem Satz formulieren,dass Frankfurt mehrmals bzw. "meißtens" an der Spitze der Statistik stand. Kriminalität in Großstädten ist in meinen Augen ein sehr wichtiges bzw. das Thema, daher sollte auch im Frankfurter Artikel richtig darüber informiert werden und nicht alles durch subjektive Argumente verharmlost werden. Gruß Jonas

Ich hab' den Eindruck, da redet ein Blinder von der Farbe! ;-) dontworry 15:27, 24. Sep 2006 (CEST)

Scherze beiseite, es geht hier um ein ernstes Thema. Es sollte jemand den Artikel editieren bzw. um die o.g. Informationen erweitern. Da im Artikel nur steht, dass Frankfurt im Jahre 03 die höchste Kriminalitätsrate besitzt, muss das unbedingt aktualisiert werden. Da hat man ja den Eindruck, man hätte den Artikel 03 fertiggestellt und nichtmehr editiert. Da ja jetzt noch die Jahrgänge 04 und 05 dazugekommen sind. Dies muss Aktualisiert werden, bsp. von Herrn Torben Hedderich fand ich gut, man könnte aber auch die Jahrgänge aufnehmen. Erlich gesagt, finde ich den verharmlosenden Satz (am Tag eine Millionenstadt,Airport usw.) schwachsinnig, da dies auf jede Deutsche Großstadt zutrifft bzw. sogar noch extremer(Tourismus usw.). Das ist nur eine lächerliche verharmlosung der Realität. Es sollte sich am besten jemand genau diese Passage anschauen und aktualisieren. Gruß Jonas

Selbst ist der Jonas! ;-D dontworry 11:06, 27. Sep 2006 (CEST)

Wieder so ein Kriminalfall passiert: [1] "Fachbesucher" scheinen besonders gefährlich! ;-) dontworry 06:42, 9. Okt. 2006 (CEST)

• Sehr interessant wie hier mit so einem heiklen Thema umgegangen wird. Ich habe erst neulich von einem Raubüberfall an der Konstablerwache gehört, bei dem ein Mann am hellichten Tag brutal niedergeschlagen und um 300 Euro erleichtert wurde. Auch was gewisse Gegenden angeht (siehe die, die Jonas aufgezählt hat), meide ich ebenfalls. Sehr oft bin ich nachts in ganz Ffm unterwegs und kann aus Erfahrung behaupten, dass man dort nicht wirklich sicher ist. Natürlich will man (ihr) solche Infos aus dem Artikel draußen halten, da das ja ein schlechtes Bild auf die Stadt wirft. Statistiken hin oder her, sie sind nicht erfunden und es ist egal, ob die Kriminellen nur auf der Durchreise etc. sind oder hier in Ffm gemeldet sind – sie sind gefährlich. --84.177.119.204 10:09, 9. Okt. 2006 (CEST)

Dass die Leute am hellichsten Tage überfallen werden, ist nichts besonderes in einer Großstadt... Aber niemand will diese Informationen absichtlich unterschlagen. Also bitte, ändere den Artikel wie es dir gefällt. --Melkom 10:34, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, ob dir die Konstablerwache bekannt ist, aber dort dürften sich wohl tagsüber zigtausend Menschen aufhalten, womit ich darauf hinaus wollte, dass es sich nicht um eine abgelegene Hintergasse handelt, in der Verbrechen geschehen. Dieses Beispiel hatte ich auch gewählt, weil Trollworry das Thema ins Lächerliche zieht mit seiner ganzen Art und Weise. Überhaupt sein Verhalten (Commons/andere Diskussionen etc.) bestätigen mich in meinem Fortgang. Ich habe auch keine genauen Statistiken und bin nicht gewillt die BKA-Seite zu durchforsten, das kann der gute Jonas machen. --84.177.119.204 16:31, 9. Okt. 2006 (CEST)

Das ist aber ganz mutig, so anonym hier über einen angemeldeten user zu urteilen (Du bist doch hoffentlich nicht beruflich vorbelastet?) und zu hetzen - das lässt mich ja richtig zittern! ;-) (Übrigens gestern bin noch heil über die Konstabler gewandert - Glück gehabt!) dontworry 17:27, 9. Okt. 2006 (CEST)

Hi, ich bitte eine befugte Person darum, den Artikel in den besprochenen Teilen zu bearbeiten. Ich hätte diese Änderung schon längst selbst durchgenommen, wenn der Artikel nicht gesperrt wäre. @dontworry, dir empfehle ich mal die Polizeimappe(presse) Frankfurt ab und zu durchzulesen... Geschichten von der Konsti kenne ich genung, obwohl dort schon viele Maßnahmen zum positiven ergriffen wurden, ist es immer noch einer der Hauptumschlagsplätze in FFM für Drogen aller Art. Zum Thema Wirtschaftskriminalität wollen wir ersteinmal garnicht sprechen, dies ist ebenfalls ein Thema wo in jeder Stadt auftretten kann und in Frankfurt auch keine große Rolle spielt. Da muss man suchen, um einen Fall innerhalb von Frankfurt in der letzten Zeit zu finden(verbunden mit einer Bank)... Gruß Jonas

[Bearbeiten] Platzierung der Hessenkarte

Viel mehr als die (Wirtschafts)kriminalitätsrate (viele Banken!) in Ffm interessiert mich die Platzierung der "Hessenkarte" direkt am Ende der "Infobox" in diesem und auch anderen Ortsartikeln. Meiner Meinung nach gehört sie sowohl sinngemäß (Abschnitt: Geographie) als auch aus optischen Gründen (gegenüber der oberen Deutschlandkarte gröberes Design) nicht dorthin und ich möchte darüber gern grundsätzlich diskutieren, da sie ja inzwischen anscheinend in alle Städteartikel in Hessen dort platziert werden soll und dies empfinde ich - im Gegensatz zur Meinung von "Magadan" und "Torben Hedderich" - dann als eine reale (und nicht nur angebliche) Artikelverhunzung! dontworry 11:28, 27. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Grösster Bahnhof Europas

Der Zürcher Hauptbahnhof hat über 350'000 Passagiere pro Tag und wäre damit wahrscheinlich grösser als der Frankfurter Hauptbahnhof. Vielleicht müsste man das etwas anpassen.

[Bearbeiten] Rangliste

"Laut einer Rangliste der Universität Liverpool kann Frankfurt als die reichste Stadt Europas (nach Bruttoinlandsprodukt pro Kopf) gelten; es folgen Karlsruhe, Paris und dann München."

Alleine die Tatsache, daß London nicht in dem Vierergespann auftaucht, lässt mich vermuten, daß nur Kontinentaleuropa gemeint ist oder diese Liste schlicht falsch ist. Habe mal nachgeschaut unter EUROSTAT und da ist London die Stadt mit dem höchsten BIP pro Einwohner. Gefolgt von Brüssel, Luxembourg, Hamburg. Da die Statistik von 1999 ist und Deutschland seit dem das Schlusslicht der ökonomischen Entwicklung der EU in den letzten Jahren war, gehe ich davon aus das sich der Abstand noch weiter erhöht hat. Schlage vor, den Passus zu streichen, da er offenkundig falsch ist. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.164.131 (Diskussion • Beiträge) jpp ?! 14:14, 1. Nov. 2006 (CET))

Na sowas, da hat Hansele am 5. November 2005 den Beleg entfernt. Ich bau ihn dann mal wieder ein, diesmal als ordentliche Referenz. --jpp ?! 14:14, 1. Nov. 2006 (CET)

Die Eurostat-Rangliste betrachtet die Regionen der EU. Die Liverpooler jedoch die Städte innerhalb ihrer offiziellen Stadtgrenzen. Beide sind korrekt, nur die Betrachtung unterschiedlich. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.189.109.159 (Diskussion • Beiträge) jpp ?! 15:38, 12. Nov. 2006 (CET))

[Bearbeiten] Wahlspruch

Liebe Frankfurter,

könnte man nicht vielleicht an irgendeiner Stelle im Artikel die seltsame Orthographie und Herkunft des Wahlspruchs "Starck im Recht" erklären?--Peter 09:43, 27. Nov. 2006 (CET)

Die Orthographie entspricht der damaligen Zeit (als der Spruch aufkam) und ansonsten bitte hier nachlesen ("Redewendungen"): [2] dontworry 10:03, 27. Nov. 2006 (CET)

PS. Hatte beim Testen eben etwas Probleme - aber, wenn man in die Suchmaske "Wahlspruch" eingibt kommt man auch hin! ;-) dontworry 10:08, 27. Nov. 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. So irgendwie hatte ich mir die Erklärung eigentlich schon vorgestellt. Hier steht das Motto übrigens im Fließtext in "korreckter";-) moderner Rechtschreibung. Ich wollte eigentlich auch Anregen, dass ihr diese Rechtschreibbesonderheit irgendwo im WP-Artikel erklärt. Man sollte nicht vergessen, dass die deutschsprachige Wikipedia auf der ganzen Welt auch von vielen Menschen gelesen wird, die Deutsch als Fremdsprache sprechen bzw. gerade erst lernen. Sie (und vielleicht auch deutsche Grundschüler) werden durch bizarre Orthographien ohne Erklärung irritiert. Gruß aus Fernost--Peter 12:42, 29. Nov. 2006 (CET)

Am Römer steht's, soweit ich das lesen kann, auch in heutiger Rechtschreibung. Da es gerade mal wieder eine IP geändert hat: wollen wir es so lassen, solange wir keine Belege für die "alte" Schreibweise haben? --Magadan ?! 16:16, 29. Nov. 2006 (CET)

Sorry, zu spät... :-/ --Melkom 17:14, 29. Nov. 2006 (CET)

Macht nichts :-) --Magadan ?! 17:19, 29. Nov. 2006 (CET)

So en Geuhz wesche eme klane c, des ist ja werklisch zum verzwazzele. Ei da streischtes halt fort, mer schreiwe ja aach net mehr "Franckfurth am Meÿn" un finne uns trotzdem noch in dere Welt zurecht! --Flibbertigibbet 17:47, 29. Nov. 2006 (CET)

Ja, also gestern glaubte ich noch, auf diesem Bild ein c zwischen dem r und dem k zu erblicken und heute ist es wieder weg. Wie viele Bembl Äppelwoi muss ich denn trinken, bis das c wieder auftaucht? Kann vielleicht einer von euch mal da hochsteigen und ganz genau nachsehen. Das sollte euch ein exzellenter WP-Stadtartikel schon wert sein. (Aber bitte alle Sicherheitsbestimmungen einhalten, damit nichts passiert!)--Peter 05:16, 30. Nov. 2006 (CET)

Des heißt „stack im Recht“! ;-) --jpp ?! 13:26, 30. Nov. 2006 (CET)

Eischenlisch misst's heiße: "im Rescht". --Magadan ?! 15:28, 30. Nov. 2006 (CET)

Na denn, einigen wir uns auf „stack im Rescht“. Wer trägt das dem Magistrat als Verbesserungsvorschlag vor? --jpp ?! 16:13, 30. Nov. 2006 (CET)

Jetzt habt ihr's also geschafft! Ich habe soeben meinen ersten bewussten Akt des Wikipedia-Vandalismus begangen. Jetzt warte ich auf meine Benutzersperrung, die ich hoffenltich nicht bei Äppelwoi und grüner Soß absitzen muss.--Peter 10:10, 1. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Benutzerausschimpfen ← oh, haben wir noch gar nicht! --Magadan ?! 10:13, 1. Dez. 2006 (CET)

Das zweite Mal war ein Versehen. Dachte, ich hätt's nicht richtig gespeichert. Aber mal im Ernst: Ist die ck-Schreibung irgendwo belegt? Dann könnte man das doch angeben. Oder ist das ein Frankfurter Stadtgeheimnis?--Peter 10:22, 1. Dez. 2006 (CET)

Na klar ist die ck-Schreibung belegt: In der Wikipedia! Bei Google findet man 1040 Einträge, aber wenn man nach "Starck im Recht" -Wikipedia sucht, sind's nur noch 42. Sapienti sat! --Flibbertigibbet 11:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Mir erscheint die Aussage des Artikel vom Presse- und Informationsamt Frankfurt ziemlich klar. Heute schreibt man es "Stark im Recht" (siehe Bild vom Balkon des Bürgersaalbaus). Natürlich war die Rechtschreibung 1837 eine andere, aber wir schreiben doch inzwischen 2006! Ich halte den Edit-War zu diesem Thema für überflüssig. --Talaris 14:26, 1. Dez. 2006 (CET)

Und noch das obligatorische schlagende Argument! --Talaris 14:36, 1. Dez. 2006 (CET)

Sancta simplicitas ! ICH lese in der Inschrift ein r in Fraktur (Schrift). Das kleine c in Recht schreibt sich anders. Es hat einen geraden linken Strich . Das C hat einen krummen Stil. Zudem sind die enden des C oben und unten gleich beim r ist oben eher die übliche Welle zu erkennen. Und traue nie einem Webbeitrag, da sind so viele typos drin, mehr als in der Wiki, da dort nicht jeder verbessert. Es gab nie eine Veranlassung in welchem Dialekt auch immer stark anders zu schreiben. G-Michel-Hürth 17:44, 1. Dez. 2006 (CET) Nachtrag G-Michel-Hürth 17:51, 1. Dez. 2006 (CET)

Das war ja wirklich mein bisher härtester Wikipedia-Kampf. Ich habe eben die entsprechende Stelle in der japanischen Version geändert. Darüber bin ich überhaupt erst auf das Problem gestoßen. Wenn fast alles andere auf einer Seite in anderen Schriftzeichen steht, fällt ein deutscher Satz in seltsamer Schreibung wirklich auf. Vielleicht könnt ihr jetzt die anderen Sprachversionen abklappern. Noch einmal, damit kein Missverständnis entsteht: Ich finde Abweichungen von Rechtschreibregeln interessant und wenn das c für Frankfurter von großer Wichtigkeit wäre, verdiente dieser Umstand auch eine Erklärung. Ich lass euch vorsichtshalber mal noch ein paar Tage auf meiner Beobachtungsliste. --Peter 10:36, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] ausgelagerte Hauptartikel

Sollte man nicht auf ausgelagerte Hauptartikel wie Kultur in Frankfurt am Main, Sport in Frankfurt am Main im Artikel deutlicher hinweisen, nämlich direkt am Anfang des jeweiligen Abschnitts? Ich finde, der Artikel Berlin zeigt es vorbildlich: Gleich am Anfang etwa des Abschnitts Berlin#Kultur und Sehenswürdigkeiten steht der Satz:

• Hauptartikel: Sehenswürdigkeiten in Berlin

Da weiss man doch gleich, was man hat. Natürlich steht in Berlin dennoch eine Zusammenfassung der wichtigsten Sehenswürdigkeiten. Aber man muss nicht den gesamten Abschnitt durchsuchen, ob es nun einen ausgelagerten Hauptartikel (in meinen Augen ist es ein Spezialartikel, aber die Bezeichnung steht anscheinend so) gibt oder nicht. Ist diese Vorgehensweise nicht auch irgendwo in Wikipedia als "best practice" für umfangreiche Städteartikel empfohlen? (Kann es aber gerade nicht finden...) Gruß! --Talaris 01:31, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich finde den Berliner Artikel (trotz seiner willkürlichen Sortierung) auch interessant, aber da wirst Du sicher bei der Frankfurter Fließtextmafia (Flibbertigibbet, Magadan und Konsorten) auf Taunusquarzit beißen, die würgen jeden kleinen Listenversuch (außer es sind aktuelle Opernspielpläne) sofort ab - aber der Versuch ist nicht strafbar! ;-) dontworry 11:53, 6. Dez. 2006 (CET)

Den Hinweis auf ausgelagerte Artikel am Anfang des jeweiligen Kapitels finde ich gut, bei Geschichte und Verkehr haben wir es ja schon. Gruß von der Mafia --Magadan ?! 12:02, 6. Dez. 2006 (CET)

Merci, so hatte ich mir das vorgestellt. Nur zur Klarstellung: Einen „Listenversuch“ (Zitat dontworry) hatte ich nicht vor und auch nicht vorgeschlagen. Gruß --Talaris 12:15, 6. Dez. 2006 (CET)

Frankfurter Fließtextmafia ist klasse, das steht doch in einer Reihe mit Frankfurter Schule, Frankfurter Bad und Frankfurter Fronttheater :-)

Gemäß der derzeitigen Gliederung des Artikels kann ich mir noch weitere solcher "Hauptartikel" (eigentlich sind es ja wirklich Unterartikel) vorstellen, z.B. Wirtschaft in Frankfurt am Main und Bildung und Forschung in Frankfurt am Main. --Flibbertigibbet 12:31, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikelgeschichte

Ich habe mal die bisher leere Vorderseite unseres Diskussionsarchivs genutzt, um ein paar Stationen der Genese dieses Artikels zu präsentieren. Ich jedenfalls fand's interessant, ihr auch? Mal sehen, wann irgendein Erbsenzähler einen Löschantrag stellt, wg. Vermengung der Namensräume oder so. Grüße --Magadan ?! 12:46, 6. Dez. 2006 (CET)