aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Auslagerung aus Vorlage Diskussion:Infobox Serie 1.1 Aussehen der Darstellerliste 1.2 Frage zu Darstellerliste 1.3 Zweite Vorlage mit selben Zweck 1.4 Kopfbilder 1.5 Doppeltabelle 1.6 Musik 1.7 Verlagerung nach Formatvorlage Fernsehserie 1.8 Vorlage:Infobox Fernsehen 1.9 Umbau der Vorlage 2 Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie 2.1 Felder/Beschriftungen 2.2 Musik 2.3 Weitere alternative Vorlage 2.4 Serie vs TV-Serie vs TV Serie vs Fernsehserie 2.4.1 Arbeitsbereich 2.4.2 aus Diskussion:Fernsehserie#...(Serie) in ...(Fernsehserie) 2.5 Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt 2.6 Richtlinien 2.7 Tabelle 2.8 Farbe 2.9 Neue Vorlagen 2.10 Fehler in Vorlage Infobox Serie 2.11 EASDE 2.12 Die Besetzungsliste 2.13 TV-Serie ist nicht denglisch 2.14 Musik-Verwirrung 2.15 Layout der Vorlage:Infobox Fernsehserie 2.16 Infobox SONG MUSIK 2.17 Änderungsvorschläge

[Bearbeiten] Auslagerung aus Vorlage Diskussion:Infobox Serie

[Bearbeiten] Aussehen der Darstellerliste

Wie soll das denn nun unter DS aussehen? Liste? --ChristianErtl 15:19, 8. Sep 2005 (CEST)

Ja, jedenfalls hat es Stefan-Xp so in der Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie vorgesehen. Habe es allerdings nicht jedes mal so umgesetzt, da beispielsweise bei The 4400 eine umfangreiche Tabelle vorhanden ist, die aufgeschlüsselt nach Staffeln die Hauptdarsteller listet. In anderen Artikeln (Unhappily Ever After) habe ich dagegen die nackte Auflistung im Text durch den Eintrag in der Box ersetzt. Das Auflisten in der Box ist IHMO nur sinnvoll, wenn es keine radikalen Änderungen in der Besetzung einer Serie gibt, bei Anthologien (Twilight Zone, Outer Limits) sollte man es vielleicht ganz unterlassen und nur auf Stelle im Text weisen, die darauf eingeht. --Sovereign 18:09, 8. Sep 2005 (CEST)

Jap, so hab ich mir das gedacht.. im Artikel Stargate ist es auch ein gutes Beispiel, dort steht glaubich siehe auch Darsteller oder sowas.. --Stefan-Xp 18:21, 8. Sep 2005 (CEST)

Im Artikel Babylon 5 hat man eine Definitionsliste verwendet, wie wäre das? Es sollte möglichst einheitlich sein. Das in Stargate geht natürlich auch. --ChristianErtl 18:58, 8. Sep 2005 (CEST)

Das ist natürlich eine weitere Möglichkeit, macht auch optisch etwas her, wobei hier die Gefahr besteht, dass die Infobox sehr schnell, sehr lang wird. Bei gut ausgebauten Artikeln fällt dies nicht auf, bei anderen die eher einem Stub gleichen und sich auf das Aufzählen der Darsteller beschränken, wirkt der Artikel dann aber ziemlich – Verzeihung für meine direkte Wortwahl – armseelig. Da noch nicht allzuviele Artikel mit der Infobox ausgestattet sind und die Anzahl Wikipedianer die diese Einbauen ungefähr auf die hier diskutierenden beschränkt, ist eine Änderung zum jetzigen Zeitpunkt noch durchführbar. Grundsätzlich wäre ich für den Vorschlag zu haben ;) --Sovereign 21:36, 8. Sep 2005 (CEST)

Meint ihr die Liste mit den ; am Anfang? Ich würde sagen, das lässt sich je nach Artikel festlegen, bei Langen siehts schick aus, bei kurzen armselig. Jedoch braucht man das nicht, wenn im Artikel bereits ausführliche Tabellen o.ä. vorhanden sind. --Stefan-Xp 23:15, 8. Sep 2005 (CEST)

Ich finde man sollte grundsätzlich die Hauptdarsteller in der Infobox listen. Bei mehr als 15 siehts zwar überladen aus, aber dann ist es ja möglich, nur die aktuellen, bzw. die der letzten Staffel einzutragen. Ausserdem finde ich ; als Auflistungszeichen am Besten, weil es die Darsteller am Besten hervorhebt. Ausserdem werde ich unter Vorlage:Infobox Serie/Nebencharaktere einen Baustein setzen, der bei Nebendarstellerlisten im Artikel auf diese linkt.

Eiragorn 18:46, 9. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frage zu Darstellerliste

die Vorlage wird unterschiedlich benutzt (ist nicht eindeutig). Bei den Darstellern wird teilweise mit * und teilweise mit ; gearbeitet. Dadurch sieht es völlig unterschiedlich aus! 2 Beispiele: Knight Rider / Matlock (Serie)

und noch eine 2. Frage: unter Wikipedia:WikiProjekt_Fernsehen#Liste_der_Darsteller habe ich auch schon mal versucht eine Antwort zu erhalten. Das betrifft nicht diese Vorlage, aber evtl bekomme ich hier eine Antwort --Steffen2 16:30, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich glaube das ist bisher so, dass bei kurzen Artikeln * verwendet werden und bei Langen Artikeln ; verwendet werden können, um die Infobox im Vergleich zum Text nicht Unnötig aufzuplustern. Abgesehen davon ist es nachträglich recht einfach, per Editor [Ersetzen] es nachträglich umzubauen. --Stefan-Xp 16:55, 10. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Zweite Vorlage mit selben Zweck

Ich bin bei meinen Bemühungen auf die Vorlage:Infobox Fernsehen gestoßen. Es sollte natürlich höchstens eine solche Vorlage geben, Infobox Serie ist zwar jünger, aber aufgrund unserer Bemühungen verbreiteter, außerdem ist sie an Infobox Film angeglichen. Dafür hätte die andere mehr Einträge. --ChristianErtl 01:27, 9. Sep 2005 (CEST)

Die andere Box Enthält auch mitunter das, was wir in der Infobox gekürzt hatten, weil es meistens ständig wechselnde Stäge sind. --Stefan-Xp 10:41, 9. Sep 2005 (CEST)

Darum geht es mir eigentlich nicht. Soll die beiden koexistieren oder ersetzen wir die andere? --ChristianErtl 14:46, 9. Sep 2005 (CEST)

Ich bin mir zwar nicht sicher, würde aber sagen, dass wir die andere ersetzen sollten und aus ihr einen redir machen... --Stefan-Xp 14:53, 9. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kopfbilder

Sorry ich bin noch neu hier, trotzdem mal die Frage, ob es vielleicht schon heute oder später mal möglich sein wird, Artikel wie in der EN-Version zu bebildern. IR 01:19, 16. Sep 2005 (CEST)

Im Moment ist es nicht Möglich Artikel in der Weise wie in der en WP zu bebildern, da es bei uns keine Fair Use Lizenz gibt.., es wäre höchstens möglich innerhalb der Artikel ein wenig "Artwork" oder ein Paar schauspieler einzufügen so wie z.B. in Stargate SG1 --Stefan-Xp 16:33, 16. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Doppeltabelle

Gibt es dafür eigentlich einen Grund, dass wird zwei Tabellen ineinander verwenden? --ChristianErtl 02:25, 24. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Musik

Kann mir jemand erklären, warum in keiner html-Version dieser Infobox die Titelmusik auftaucht? Wie soll man die editieren, wenn sie nicht da ist?

Im Augenblick sind steht da überall nur {{{MUSIK}}}. Wäre dankbar für eine Erläuterung.

mfg -- Imladros 22:29, 27. Sep 2005 (CEST)

Emm, es sollte im Artikel passieren, es kann sein, dass noch nicht alle Serien die aktualisierte Infobox haben, d.h. man muss in die Vorlage:Infobox Serie in eine neue Zeile etwas einfügen unz zwar: |MUSIK = Interpret - Titel | :--Stefan-Xp 22:39, 27. Sep 2005 (CEST)

@ Stefan-Xp: Danke für die schnelle Antwort, funktioniert einwandfrei! -- Imladros 22:51, 27. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Verlagerung nach Formatvorlage Fernsehserie

Da die Verwendung der Infobox immer wieder Fragen aufwirft, habe ich einen Hinweis auf die Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie gesetzt, wo die Verwendung erläutert wird. Da ich denke, dass die Fragen hierzu sinnvollerweise gemeinsam, an einer Stelle behandelt werden sollten, weswegen ich auch gleich Hinweise auf die dortige Diskussion gesetzt habe. --Sovereign 23:38, 27. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Fernsehen

Habe die andere Vorlage, die auch nicht mehr verwendet wird, zur Löschung vorlgeschlagen. Aber sollte man hier Produzent und reguläre Gäste aufnehmen (Regiseur und Drehbuhautor sind ja nicht sinnvoll => zuviele)?
Eiragorn 21:37, 8. Mär 2006 (CET)

Das Löschen der alten/obsoleten Vorlage macht Sinn. Aber neue Rubriken einfügen bedeutet, ALLE Artikel die die Vorlage bereits verwenden anzupassen. Außerdem: Erstausstrahlung auf welchem Sender? Free/Pay? Und in welchem Land? Das hier ist die deutschsprachige Wikipedia... also für DE, AT und CH. Und was ist bei Gemeinschaftsproduktionen, die zeitgleich auf mehreren Sendern auf Sendung gehen? RIMOLA 22:38, 8. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Umbau der Vorlage

Man sollte Sender und auch Produzent mit in die Vorlage einsetzen. Dies würde zwar Arbeit bedeuten, aber bei dem Musik-Baustein (s. hier) hat es ja auch funktioniert. Ausserdem sollte man eine endgültige Regelung für die Erstausstrahlung finden. Ich bin für 1. deutschsprachige im Free-TV!!
Eiragorn 18:46, 9. Mär 2006 (CET)

Also Produzent finde ich eine gute Idee, wobei ich selber finde das noch andere Teile in die Vorlage einfliessen sollten. z.b das Produktionsstudio, sowie vieleicht die Anzahl Staffen (In Episodenzahl einbinden). Wobei das mit der Erstaustrahlung, dann müsste man diesen Block eher dynamischer gestalten können, da wir ja verschiedene Länder mit deutscher Sprache haben, wie Deutschland, Schweiz und Österreich. --Beleggrodion 17:16, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie

[Bearbeiten] Felder/Beschriftungen

Sehr praktisch, allerdings habe ich bereits einige Änderungsvorschläge, die ich hier ausführen möchte, bevor ich Änderungen vornehme.

• FSK/Altersfreigabe

Ist nicht notwendig, da die Folgen der FSK nur vorgelegt werden, wenn sie auf Video/DVD veröffentlicht werden soll. Jede Folge bekommt dabei eine andere FSK, aufgedruckt auf die Verpackung wird jeweils die höchste Einstufung. Bei Filmen kann man das in Kauf nehmen, bei einer Serie ist dies IMHO überflüssig (auch wenn es sie auf DVD gibt – dafür gibt es dann DVD-Datenbanken und die SPIO-Datenbank).

• Länge pro Episode

Der Hinweis auf PAL-DVD ist überflüssig. Es geht nur darum die Serie im 60/30-Minuten-Schema einordnen zu können, was ohne Werbung bei US-Serien heutzutage 40–44 resp. 20–22 Minuten ausmacht und je nach Serie von Folge zu Folge extrem Schwanken kann. Hierbei den PAL-Speedup (4%) berücksichtigen zu wollen ist nicht notwendig, ausserdem existiert für die NTSC->PAL-Wandlung bei Fernsehproduktionen ein Interpolationsverfahren, welches am Schluss kein PAL-Speedup aufweist (wurde jahrelang von Kirch/SevenOneMedia verwendet), so dass sich auch die "PAL-Länge" von Land zu Land (je nach Wandlungsverfahren) unterscheiden kann.

• Erschaffer

Nein, der Tippfehler stört mich nicht (*g*), aber es hört sich extrem gestelzt an, da ist sogar Erfinder die bessere Variante, wobei ich bevorzugen würde, wenn dort einfach nur Idee stehen würde, wie es IIRC in Deutschland gehandhabt wird (habe allerdings noch nie bewusst deutsche Produktionen geschaut, und verwende persönlich jeweils die englischsprachigen Begriffe).

--Sovereign 12:07, 5. Sep 2005 (CEST)

Finde ich gut. Was den Erschaffer angeht, hatte ich den nur weil es so in der alten Vorlage stand.. Davon abgesehen freut es mich, dass meine Idee endlich aufgegriffen wurde --Stefan-Xp 12:18, 5. Sep 2005 (CEST)

Habe ich da was verpasst? Ich sehe keinen Grund der gegen eine solche Vorlage spräche – bei Filmen, Gemeinden, Flora/Fauna etc. klappt es schliesslich auch und eine Enzyklopädie ist nicht unbedingt der Ort um seiner gestalterischen Individualität freien Lauf zu lassen. Habe jetzt jedenfalls die Vorlage angepasst und die Kommentare zur Formatvorlage korrigiert. --Sovereign 18:28, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Musik

• Es fehlt ein Feld für die Verfasser der Titelmelodie / Serienmusik. --W.W. 11:22, 17. Sep 2005 (CEST)

Finde ich eigentlich nicht, da es einerseits Serien gibt, die gar keine Titelmelodie haben und andere diese wiederum wiederholt wechseln. Arbeite dies doch in den Text ein, ein Absatz Musik oder Titelmusik macht sich im Text besser, als die ständigen "wird gerade bei Sender XY gezeigt"-Hinweise, die reingestellt werden, obwohl sie in einem Lexikon nichts verloren haben. --Sovereign 10:10, 18. Sep 2005 (CEST)

Hatte ich mangels des Feldes auch schon bei verschiedenen Serien so gemacht. Wenn das Feld aber drin ist, erscheinen bei Klick auf "Links auf diese Seite" im Komponistenartikel auch die Filme, auf die im Komponistenartikel nicht näher eingegangen wird. Bei vielen Komponisten ist ja nur eine Filmauswahl oder vielleicht sogar nur ein Link auf IMDb drin. So wird der Informationsgewinn, woran der Komponist alles mitgearbeitet hat, doch schon größer, denke ich. --W.W. 00:19, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Weitere alternative Vorlage

Ich bin über eine weitere alternative Vorlage von Kenwilliams gestolpert: Infobox Fernsehserie. --ChristianErtl 03:04, 22. Sep 2005 (CEST)

Und hier die Kandiaten:

• Vorlage:Infobox Serie (welche Art von "Serie", unstrukturiert, Erstausstrahlung berücksichtigt nicht AT und CH und passt gut in den Fließtext)
• Vorlage:Infobox Fernsehserie (bessere Strukturierung gem. IMDb, korrekte Schreibweise, Creator sollte übersetzt werden)
• Vorlage:Infobox Fernsehen (Fernsehen umfasst mehr als Serien)

Ich halte die Vorlage:Infobox Fernsehserie persönlich besser, da sie sich eher an der Gliederung der IMDb orientiert; bis auf Creator, was im Deutschen eher Idee oder Konzept heißt. Die Strukturierung ist besser – auch wenn man überdenken sollte, ob "recurring characters" fest in die Vorlage integriert werden sollten...

Zudem lautet der Titel der Infobox korrekt auf "Infobox Fernsehserie" und nicht auf "Infobox TV-Serie" (= denglisch). Der Duden kennt jedenfalls keine "TV-Serien" (weder nach alter noch nach neuer Rechtschreibung).

Wo wir auch bei der Benennung dieser Formatvorlage wären...

RIMOLA 16:54, 25. Sep 2005 (CEST)

Tut mir leid, aber ich sehe IMDb definitiv nicht als Vorbild hinsichtlich von TV-Serien. Der Schwerpunkt von IMDb sind Kinofilme, während Serien relativ schlampig eingetragen sind und ich ehrlich gesagt nicht die Zeit habe, (auch) noch die Angaben bei IMDb zu korrigieren. Gerade Felder wie Regie, Autoren, Produzenten etc. gehören nicht in eine solche Infobox. Schau dir mal [1] an, dort sind nur die Haupt-Produzenten aus dem Vorspann eingetragen und die Auflistung, welche seit bald zwei Jahren nicht mehr nachgeführt wurde, sprengt bereits nach fünf Staffeln jeden Rahmen. Du willst nicht etwa ernsthaft versuchen so etwas hier durchzusetzen? Im Moment haben zwei sys-op ohnehin gerade nichts besseres zu tun, als die Episodenlisten zu löschen. Die Infobox soll IMHO eine feste, überblickbare Anzahl Felder haben, die sich nicht ständig ändern (schon der Episodecount ist mühsam, da bei laufenden Serien nun sinnloserweise wieder wöchentlich jemand die Angaben anpassen wird) und das trifft bei Fernsehserien auf Produzenten, Autoren und Regisseure eben nicht zu. Die Infobox Fernsehserie, könnte man genausogut durch die Infobox Film ersetzen, vor allem da du ohnehin vorschlägst die recurring characters rauszunehmen.

Über die Reihenfolge der Felder kann man natürlich streiten und so sehe ich absolut nicht ein, wieso das etwas diffus definierte Feld Musik vor Creator steht, aber darüber will ich mir ehrlichgesagt nicht den Kopf zerbrechen. Dass der Titel einer anderen Infobox korrekter ist, ist sicherlich kein Grund eine Vorlage deswegen zu behalten. Zuerst einmal sollte wir uns über den Inhalt der Vorlage einigen, dann kann darüber diskutiert werden, was wir löschen und was wir umbenennen. Die Vorlage Serie wird zur Zeit in etwa 200 Artikeln verwendet, das erneut umzustellen benötigt etwas Zeit.

Die Infobox Fernsehen kann man behalten, da es – wie bereits richtig bemerkt wurde – nicht nur Serien, sondern beispielsweise auch TV-Movies und Produktionen die durch das Raster fallen gibt.

Die Formatvorlage verschiebe ich... --Sovereign 00:35, 26. Sep 2005 (CEST)

Die Infobox Fernsehen wird in Artikeln nicht mehr verwendet, da sie das ja selbst empfiehlt. Sofern man diese für Fernsehen im Allgemeinen verwenden möchte, sollte man sie noch anpassen und dies auch per <noinclude> deutlich machen. --ChristianErtl 15:58, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Serie vs TV-Serie vs TV Serie vs Fernsehserie

Wenn man sich mal die Kategorie Fernsehserie anschaut, dann kann man viele Artikel finden, deren Name mit Fernsehserie, Serie, TV-Serie, TV Serie oder gar auf Film enden.

Existiert ein Begriff mit mehreren Bedeutungen, dann verweist eine Begriffsklärungsseite auf den entsprechend eineindeutig benannten Artikel; zum Beispiel der Begriff "Magnum":

• Magnum (Waffe)
• Magnum (Eis)
• Magnum (Fernsehserie)

Nun gibt es aber eine bunte Mischung von der Namenserweiterung im Bereich der Fernsehserien (exemplarisch):

• Magnum (Fernsehserie)
• Magnum (Serie)
• Magnum (TV)
• Magnum (Fernsehen)
• Magnum (TV-Serie)
• Magnum (TV Serie) oder gar
• Magnum (Film)

Sollte man auf die Portalseite nicht eine Empfehlung für die korrekte Benennung aufnehmen? Da die Kategorie auf Fernsehserie lautet, der dazugehörige Artikel unter Fernsehserie zu finden ist und es sich auch um die korrekte Duden-Definition handelt, wäre ja die korrekte Schreibweise Magnum (Fernsehserie).

Oft wird im Artikel/Artikelnamen Fernsehen und TV bunt gemischt ("denglisch"), was prinzipiell kein guter Stil ist. Löst man das Akronym TV-Serie auf, kommt dabei Television-Serie heraus, was diese Sprachmischung verdeutlicht. Beispiele:

• TV-Moderator (aufgelöst: Television-Moderator; engl. Host) anstatt Fernsehmoderator bzw. Fernsehansager
• TV-Produzent (aufgelöst: Television-Produzent; engl. TV producer) anstatt Fernsehproduzent
• ...

Auch wenn sich RTL plus bzw. RTL jetzt RTL Television nennt – als deutschsprachiger Sender – und alle möglichen Spartensender "TV" im Namen haben (um aufzuzeigen, das es sich tatsächlich "noch" um Fernsehen handelt), muss man diese ja nicht als ein schlechtes Vorbild nehmen... ;-)

RIMOLA 13:46, 24. Sep 2005 (CEST)

Die Formatvorlage wurde als Copy&Paste von der FV Film erstellt und benötigt noch einige Anpassungen, wie beispielsweise auf Fernsehserien zugeschnittene Bearbeitungshinweise. Ich habe für heute bereits einiges zu erledigen, werde aber versuchen auch dies noch unterzubringen. Zu deiner Frage: Ja, eine verbindliche Regelung für die Benennungen ist wünschenswert und bei Fernsehserien, sollte dies auch genau der Begriff Fernsehserie sein – sowohl im Lemma, als auch im Text. Film ist dem Kinofilm vorbehalten, Serie ist diffus (Comicserie, Filmreihe, Buchreihe, Sammelkartenserie?) und Fernsehen/TV sollte bei allgemeineren Themen verwendet werden, wobei ich TV auch als Möglichkeit bei TV-Movies sehe, sofern die Mehrheit nicht Fernsehfilm vorzieht. --Sovereign 17:01, 24. Sep 2005 (CEST)

Da du ja auch für Einheitlichkeit bist, denke ich, dass man nochmal mit Kenwilliams diskutieren sollte, da er seine Vorlage behalten möchte, weil er nicht von der hier verwendeten hält. --ChristianErtl 18:30, 24. Sep 2005 (CEST)

Wo wir auch bei der Benennung dieser Formatvorlage wären... korrekt: Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie

RIMOLA 16:21, 25. Sep 2005 (CEST)

Diskutieren könne wir gerne, ich habe oben meine Argumente angebracht. Zusammenfassend: mit dem Aufbau der Infobox Serie bin ich nicht glücklich, von den anderen Infoboxen halte ich allerdings hinsichtlich der Materie und den bei Serien, vom Film stark abweichenden Produktionsabläufen, noch weniger. Bei DOA-Serien ändern sich die genannten Felder natürlich kaum, überlebt die Serie allerdings das erste Jahr, sprengen die Angaben bald jeden vertretbaren Rahmen. --Sovereign 00:48, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Arbeitsbereich

Ich hoffe ich darf hier was zu obigem Thema reinquetschen, das scheint mir der thematisch treffendste Thread zu sein: ich habe heute Vormittag Wikilinks von den oben angesprochenen Verschiebungen korrigiert und bin dabei darauf Diskussion:Fernsehserie gestossen, wobei ich die Diskussion hierhin verlagern möchte. Es gibt offenbar keine Liste der verschobenen Artikel und ich stosse meist nur zufällig auf die Verschiebungen. Könnte jemand die Verschiebungen systematisch vornehmen und hier eintragen, dann könnte man die zu korrigierenden Links systematisch abarbeiten.

Verschoben werden sollten noch (nach dem Verschieben können die Links wie oben abgeändert werden, um sie abzuarbeiten):

erledigt:

• The West Wing (Serie) (erledigt -- --Pecy 19:18, 15. Jan 2006 (CET)
• Rome (Serie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 18:14, 15. Jan 2006 (CET))
• Hunter (Serie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 18:14, 15. Jan 2006 (CET))
• Der Sentinel (Serie) (erledigt --Pecy 18:06, 15. Jan 2006 (CET) )
• Invasion (Serie) (erledigt -- Pecy 18:32, 15. Jan 2006 (CET)
• Firefly (Serie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 19:14, 15. Jan 2006 (CET))
• Poltergeist (Serie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 19:19, 15. Jan 2006 (CET))
• Deadwood (Serie) (erledigt ----Pecy 20:10, 15. Jan 2006 (CET) )
• Queer as Folk (amerikanische Serie) (erledigt --Pecy 20:37, 15. Jan 2006 (CET)) (noch besser wärs gewesen, wenn dabei der zusatz "amerikanische" nicht unter den tisch gefallen wäre, der nötig ist, diese serie von der britischen zu unterscheiden. dadurch war jetzt weiteres in der gegend-herum-geschiebe notwendig. --Bärski 19:14, 16. Jan 2006 (CET))
• Stanley (Kinderserie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 15:24, 16. Jan 2006 (CET))
• Ein Zwilling kommt selten allein (Serie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 15:44, 16. Jan 2006 (CET))
• Andromeda (Serie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 19:31, 16. Jan 2006 (CET))
• Quincy (Serie) (erledigt --Pecy 19:51, 16. Jan 2006 (CET) )
• Laguna Beach (Serie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 16:15, 17. Jan 2006 (CET))
• Roots (Serie) > Miniserie (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 14:12, 20. Jan 2006 (CET))
• Shogun (Film) > Miniserie (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 15:46, 20. Jan 2006 (CET))
• Arrested Development (Sitcom) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 15:56, 20. Jan 2006 (CET))
• Dallas (Serie) (erledigt --Nico Düsing (Diskussion) 16:57, 20. Jan 2006 (CET))
• Das Traumschiff (Serie) (erledigt --Eiragorn 17:33, 28. Jan 2006 (CET))
• CSI (Serie) (erledigt --Eiragorn 16:14, 8. Feb 2006 (CET))
• Kir Royal (erledigt ----Pecy 14:33, 15. Mär 2006 (CET))

müssen noch:

• Tatort

Wäre schön, wenn das jemand der Angemeldeten hier übernehmen könnte. Ich schaue derweil, ob ich weitere Verschiebungskandidaten finde. --83.76.186.163 15:02, 15. Jan 2006 (CET)

Weitere Artikel nachgetragen --83.76.186.163 15:48, 15. Jan 2006 (CET)

Das ist gut. Vielleicht auch mal Bemerken, dass es auch Hilfreich ist alle Interwikilinks, die auf den Artikel verweisen, zu ändern. Das geht am einfachsten, wenn man links bei den Werkzeugen auf "Links auf diese Seite" klickt. --Nico Düsing (Diskussion) 18:04, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] aus Diskussion:Fernsehserie#...(Serie) in ...(Fernsehserie)

Ich habe gerade alle Fernsehserien, die auf ...(Serie) enden und ich gefunden habe auf ...(Fernsehserie) geändert. Bitte helft mit, weitere Serien zu verschieben und benennt Serie bei Mehrdeutigkeit auf ...(Fernsehserie)!!!
--Eiragorn 15:30, 14. Jan 2006 (CET)

Das können wir gerne machen Aber vielleicht ist es hilfreich aus "Krimiserie" nicht "Fernsehserie" zu machen, denn dann können wir die sowiso weglassen. Sollten ja sowiso alles Serien sein. Also vielleicht Krimi-Fernsehserie oder so. --Nico Düsing (Diskussion) 13:08, 15. Jan 2006 (CET)

Achso, in dem Artikelnamen. Sorry, dachte du meintest die Klammer dahinter, wo auch das entstehungsjahr und -land und so drinstehen. ----Nico Düsing (Diskussion) 13:13, 15. Jan 2006 (CET)

Ist ein etwas seltsamer Ort um dies zu disktuieren (es gäbe da Portal Diskussion:Fernsehen oder Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie); ja, es geht um die Artikelnamen. Ich habe heute Vormittag Wikilinks korrigiert, es gibt allerdings noch genug Verweise auf die alten Artikel. Daher wäre es nicht schlecht wenn jemand den verbliebenen Rest systematisch umbenennt und in oben genannten Seiten eine Liste mit den betroffenen Artikeln hinterlässt, die wir dann sukzessive abarbeiten könnten. Ich habe bereits weitere nicht-korrigierte Artikel rausgefischt, ich hinterlasse sie in Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie – wäre nett wenn sich jemand um's verschieben kümmern könnte. --83.76.186.163 14:30, 15. Jan 2006 (CET)

Es geht mir darum, dass, falls mehrere Serien unter demselben Titel existieren, sie dann nach Genres benannt werden, dann nach Entstehungsjahr...

Es sollte doch eine einheitliche Artikelbenennung geben....

Um das Beispiel Tatort aufzugreifen: Da es den Tatort auch noch im eigentlichen Sinne gibt, muss der Titel ergänzt werden, und das erstmögliche ist Tatort (Fernsehserie), danach käme - bei mehreren Serien mit dem gleichen Titel ...(Krimiserie) oder ...(Sitcom)

--Eiragorn 18:39, 21. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt

Ich bin gerade mit Imladros uneinig, ob man bei den Doppelpunkten der Darstellungsliste denn plenken darf. Seiner Meinung nach ist das kein Plenken, da das ja bloß ein Trennzeichen sei. --ChristianErtl 01:57, 8. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Richtlinien

Ich habe neulich Wikipedia:Artikel über Serien ins Leben gerufen, meine Hoffnung ist, dass eine solche Grundlage hilft, die derzeit immer wieder aufflammenden erbitterten Relevanzdiskussionen einzudämmen. Die Überlegungen dort (Beschreibung von Fernsehserien unter besonderer Berücksichtigung enzyklopädischer Erfordernisse) überschneidet sich mit den Bemühungen hier, seid ihr so nett und werft auch dort mal einen Blick drauf? -- RainerBi ✉ 19:37, 15. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Tabelle

Ich wollte innerhalb eines Elements der Infobox Serie eine Tabelle benutzen, klappt nicht. Anscheinend kollidiert die Syntax der Infobox (Trennzeichen "|" ) mit der von Tabellen. --Magoon 14:16, 1. Dez 2005 (CET)

PS: Vermutlich kann man ja über die Reihenfolge der Einträge sinnlos streiten, aber dass "Idee" nicht nur ziemlich weit hinten, sondern sogar hinter "Musik" steht, ist schon ziemlich heftig. Das wird ihrer Bedeutung imo in keinster Weise gerecht. Genre: dito.

Nein, das Trennzeichen kollidiert mit der Vorlagesyntax. Man sollte allerdings auch keine Tabellen in Tabellen nutzen. --ChristianErtl 15:47, 26. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Farbe

Ich würde vorschlagen, die Farbe der Formatvorlage Serie zu ändern. Die Fabgebung ist sehr aufdriglich und veraltet. Die Formatvorlage Film wurde bereits geändert in ein dezentes Blau. Die gleiche Farbe sollte man auch bei Serien verwenden. --hhp4 µ 12:57, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Neue Vorlagen

Habe soeben, um die verschiedenen Teilbereiche im Fernsehen etwas mehr zu differenzieren, sowohl eine Vorlage für Fernsehshows, als auch eine für Sketchshows erstellt. Bitte um eure Kommentare.
Eiragorn 14:24, 20. Mär 2006 (CET)

Wäre es da nicht besser, eine Art Toolkit Box zu basteln mit Blöcken, wie es sie zum Beispiel im Englischen Wiki für Animes/Mangas gibt, anstatt einzelne ganze Vorlagen? -Beleggrodion 17:10, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fehler in Vorlage Infobox Serie

Irgendeine Veränderung, die an dieser Vorlage nach dem 16. März 2006 vorgenommen wurde, hat dazu geführt, dass mehrzeilige Angaben, beispielsweise im Feld MUSIK, falsch umgesetzt werden (siehe Initial D, Shakugan no Shana). Bin in diesem Punkt nicht unbedingt sehr bewandert, aber vermute, dass es was mit class{{{MUSIK|}}}="hiddenStructure" zu tun hat. --Taisa 13:53, 29. Apr 2006 (CEST)

Man darf in Infoboxen keine regulären Absätze mit der Enter-Taste machen, sondern muss ohne Zeilenumbruch, dafür aber mit <br/> schreiben. Hab mal dein 2. Beispiel so umgewandelt
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 19:47, 30. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank. :-) --Taisa 21:46, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] EASDE

Bisher bezieht sich die Angabe „EASDE“ nur auf den Termin der deutschen Erstaustrahlung, was in einigen Artikeln (Everwood, Grey’s Anatomy – Die jungen Ärzte) schon für Verwirrung gesorgt hat. Bisher habe ich in allen von mir bearbeiteten Artikeln explizit den Termin für die deutsche Erstausstrahlung angegeben, was aus meiner Sicht bei früherer Erstaustrahlung in anderen deutschsprachigen Ländern aber definitiv keinen Sinn macht.

Vielleicht sollte hier in Zukunft eine Änderung angebracht werden, die auch Einträge für andere deutschsprachige Länder nach dem Schema Erstausstrahlung (D): Termin (Land) erlaubt.

Wie wäre es mit der Regelung der ersten Free-TV-Ausstrahlung einer Serie in der Synchronfassung, die auch in Deutschland zu sehen ist; dies würde dann andere deutschsprachige Länder miteinbeziehen...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 23:39, 22. Jun 2006 (CEST)

Wäre für mich durchaus akzeptabel. Nur wie drückt man das am Besten in der Infobox aus, der Platz ist ja leicht begrenzt. --Turncoat 07:03, 23. Jun 2006 (CEST)

Man könnte doch auf das „(D)“ einen Link auf die Deutsche Sprache legen und den Rest in der Formatvorlage genau regeln...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 00:21, 24. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Die Besetzungsliste

Ich erinnere mich vage an die Zeiten, in den die Besetungsliste wie in der Wikipedia:Formatvorlage Film aussah. Dies wurde später geändert, jetzt bräuchte man zwei Zeilen pro Darsteller. Wurde die Änderung hier irgendwo abgesprochen? --AN 15:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Also ich verstehe die obersten beiden Diskussionen so, wie ich das auch in der Formatvorlage selbst niedergeschrieben habe: Grundsätzlich Definitionsliste, wenn dann die Infobox länger als der eigentliche Text ist, normale Liste mit *. Ansonsten hat sich darüber hier noch niemand beschwert und außerdem finde ich es gut so, weil es sich dadurch auch optisch ein wenig mehr von Filmen abgrenzt (und ich meine, es sieht besser aus Vorlage:Smile)...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 15:18, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] TV-Serie ist nicht denglisch

TV = TeleVision und stammt aus dem Lateinischen, oder irre ich mich da? Hab's geändert. Hab mich geirrt: griech.: tele = fern - egal, nicht denglisch Vision kommt von videre = sehen

[Bearbeiten] Musik-Verwirrung

Bis vor kurzem hatte in der Infobox-Vorlage der Parameter MUSIK in der Tabelle die Beschreibung Titelmusik, was auch zum Kommentar Interpret/en und/oder Komponist/en der Titelmelodie, ggf. mit Titelangabe des Liedes.

Dann hat aber Eiragorn die Beschreibung von Titelmusik auf Musik geändert mit der Idee, dass dort bei Bedarf auch der Komponist der Szenenmusik (Score) eingetragen werden kann. Daneben hat er den zusätzlichen (noch undokumentierten!) Parameter SONG für den Titelsong eingefügt.

Ich halte es ja für eine gute Idee, dass beides bei Bedarf in der Infobox stehen kann. Die einfache Umdefinierung der Bedeutung des MUSIK-Parameters hat nun aber zur Folge, dass es in vielen Artikeln fälschlicherweise so aussieht, als ob die unter MUSIK eingetragene Person nicht nur für die Titelmusik, sondern für den Score verantwortlich ist, z.B. in Dawson’s Creek, Alias – Die Agentin oder Malcolm mittendrin. -- Memset 23:57, 23. Jul 2006 (CEST)

Nun, ich habe das geändert, weil ich fand, dass der Parameter unter dem Titel "Musik" allgemein genug ist und wenn das Titelstück ein Lied ist, dass so wie üblich angegeben ist (Interpret – ''Titel''), dann dürfte eigentlich keine Verwirrung herrschen. Wenn das Titelstück allerdings ein eigens dafür komponiertes Instrumentalstück ist, und unter dem Parameter Musik steht, dann dürfte dieser Parameter dennoch soweit seinen Sinn erfüllen, dass doch normalerweise der Komponist von diesem dann auch den gesamten Score kompononiert hat. Ansonsten bitte den Parameter und/oder die Ausdrucksform ändern, dann dürfte keinerlei Verwirrung aufkommen...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 13:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich finde immer noch, dass es nicht so bleiben kann, dass in der Infobox einfach nur "Musik" erscheint. Es müsste eigentlich "Titelmusik" heißen, denn es können unmöglich sämtliche Komponisten der Musik aller Episoden in dem kleinen Feld aufgeführt werden. Zudem ist es für den Leser einfach verwirrend und nicht präzise genug, wenn dort steht "Musik" weil er nicht weiß welche Musik damit gemeint ist. Ich fordere daher, dass dort wieder "Titelmusik" steht! -- Sammler05 09:24, 6. Aug 2006 (CEST)

So wie es jetzt ist ist es verwirrend, richtig. Bei vielen Serien gibt es aber einen einzigen Komponisten für den gesamten Score der Serie, der könnte auch erwähnt werden. Ich würde also vorschlagen:

• Ein optionales Feld "Musik (Score)". Das kann weggelassen werden, wenn es keinen nennenswerten Score gibt oder es im Verlauf der Serie viele verschiedene Komponisten gab.
• Ein optionales Feld "Titelmusik". Das kann weggelassen werden, wenn es ein Instrumentalstück vom bereits unter "Score" angegebenen Komponisten ist. Ansonsten kann dort der Komponist der Titelmusik stehen, oder bei einem Song die übliche Form "Interpret – Titel", ggf. zusätzlich mit Angabe des Komponisten.

Um das einzurichten, ist aber vermutlich Handarbeit erforderlich, da der MUSIK-Parameter im Moment gemischt verwendet wird. -- Memset 11:35, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Layout der Vorlage:Infobox Fernsehserie

Ich möchte das Aussehen der Infobox Fernsehserie kritisieren. Ich finde nicht gut, dass es drei verschiedene Farben gibt (dunkelblau, hellblau und weiß). Außerdem gibt es zu viele innere Rahmenlinien, die etwas antiquiert wirken und eigentlich verschwinden sollten. Man könnte die "vorgedruckten" Wörter (also die Feldnamen) durch Fettschrift und eine kleinere Schriftgröße von den einzutragenden Parametern abheben, genauso wie in der englischen Wikipedia. Würde die Änderungen gern selbst vornehmen, aber das ist mir zu schwierig zu programmieren und zeitaufwendig, deshalb wärs gut das macht jemand anders. --Sammler05 16:44, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich finde die Infoboxen der englischen Wikipedia auch schöner, das betrifft natürlich nicht nur die Infobox Fernsehserie, sondern alle Infoboxen.

In der englischen Wikipedia gibt es eine CSS-Klasse "infobox" (siehe en:MediaWiki:Common.css). Es wäre sinnvoll, das auch hier so zu machen, dann lassen sich die ganzen CSS-Angaben und vom Anfang der Tabelle und jeder Zeile aus der Vorlage raushalten, und das Aussehen kann leicht in andere Infoboxen übernommen werden. -- Memset 11:05, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Infobox SONG MUSIK

kann bitte jemand den Unterschied erklären und dann in der kommentierten Version ergänzen. --Steffen2 19:59, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Änderungsvorschläge

Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, die Parameter Arbeitstitel, Produktionsfirma, Produktionsstandort und Drehbuch hier mit hinein zu nehmen. Besonders in den Artikeln zu Seifenopern und Telenovelas können diese gut verwendet werden. Hatte es auch schon eingebaut und die Infoboxen in den Artikeln dementsprechend ergänzt; jedoch scheint Benutzer Eiragorn etwas dagegen zu haben. Aus welchem Grund?

Der Argumentation ("jetzt langts aber an parametern", "meist bei jeder Folge andere Drehbuchautoren, Produktionsland=Produktionsstandort, Produzent=Produktionsfirma, Arbeitstitel selten vorhanden oder bekannt") kann ich nicht wirklich folgen. Es besteht schließlich kein Zwang, die Parameter in allen Artikeln zu übernehmen. Ungebrauchte Zeilen bleiben ohnehin unsichtbar. --Samson1 16:10, 9. Dez. 2006 (CET)

Natürlich ist es so, dass nicht benötigte Zeilen ausgeblendet werden, aber...

1. Die Drehbuchautoren einer Serie wechseln zu oft (so ziemlich jede Folge), dementsprechend sind meist 15 oder mehr am Werk... Das ist zu viel für eine Infobox, insbesondere, weil man angeben sollte, in welchen Folgen, und kann, wenn denn überhaupt nur eine Episodenliste ertragen; genauso verhält es sich ja auch mit Regisseuren (s. Sturm der Liebe, das ist zu viel für eine Infobox)...
2. Die wenigsten Serien haben wirklich Arbeitstitel und wenn, dann sind sie meist nicht bekannt. Außerdem sind sie IMHO dann auch nur in bestimmten Fällen relevant (Alles Nur Aus Liebe). Ähnlich verhält es sich ja auch mit Produktionscodes in Episodenlisten.
3. Der Produktionsstandort ist sehr wenig aussagekräftig, da er ja lediglich die Beheimatung der ProduktionsFirma beschreibt, denn Fernsehserien haben ja auch sehr oft wechselnde Drehorte, die wenigsten sind heutzutage noch reine Studioserien. Somit gehört diese Information in den Artikel über die Firma oder den Abschnitt über Produktionshintergründe. Da finde ich die oben erwähnten Drehorte aussagekräftiger, allerdings dann auch wieder nur in Episodenlisten, da zu viele Daten und selbst dafür vielleicht etwas zu viel...
4. Produktionsfirma hat Relevanz, sollten dann aber in den PRO-Block eingebaut werden, da das ja unmittelbarst zusammenhängt und schon Produzenten selten in der Infobox erwähnt sind...
   Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 16:39, 9. Dez. 2006 (CET)