Diskussion:Flow (Psychologie)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich halte diese Seite eher als Werbung für das genannte Buch. Von Flow habe ich noch nie etwas gehört!
Flow ist ein von Csikszentmihalyi etablierter Begriff, mit Werbung für Bücher hat das nichts zu tun. --Tom m 10:34, 1. Jul 2004 (CEST)
- Flow ist ein etablierter psychologischer Fachterminus. --lueggu 02:36, 16. Mär 2005 (CET)
dem kann ich nur Zustimmen. Dieser Begriff bzw. dieses Konstrukt wird auch an der Universität gelehrt (Motivationspsychologie). Dies hat nichts mit Esotherik oder Werbung zu tun. - Siehe auch die Ergänzungen des ursprünglichen Beitrags. (Florian- Psychologiestudent 5. Semester)
Sowohl der Begriff "flow" als auch der Autor Mr. Csikszentmihalyi sind in der Glücksforschung bekannt -> weder exotisch noch esoterisch --Rheum Rhabarbarum 15.44, 12.05.2006 (CEST)
"Die Frage lautet also nun: Erlebt man als Kind wesentlich häufiger das Phänomen des Flows?"
- Was dafür spricht, ist dass bei Kindern das Ego oder Über-Ich noch nicht so ausgeprägt ist wie beim Erwachsenen. Das Ego scheint während des Flow-Erlebnisses ja auch zu verschwinden. In dem Buch zur Studie von Csikszentmihalyi wird auch häufiger gesagt, dass Kinder öfter (oder in fast jeder Tätigkeit) Flow erleben. Ich frage mich allerdings, was die Diskussion im eigentlichen Artikel zu suchen hat.
Henner
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bewusstseinszustand vs. Teamerlebnis
In dem Artikel liegt der Schwerpunkt für mein Gefühl zu sehr auf dem (zweifellos wichtigen) Aspekt "Flow als Bewusstseinszustand eines Individuums". Was ich jedoch, auch im Hinblick auf die Arbeitswelt, unterrepäsentiert finde, sind Aspekte wie "Flow als zwischenmenschlicher Prozess, als Teamerlebnis". Wie wohl fast jede(r) aus eigener Erfahrung weiß, ist gerade das gemeinsame "Hand in Hand"-Bewältigen einer Aufgabe die wesentliche Quelle von "Flow-Erlebnissen"; ich bin sogar geneigt, diesen eine andere, höhere, produktivere Qualität zuzuschreiben als jenen, die aus eher "meditativen" Tätigkeiten wie z.B. Computerspielen herrühren... Während erstere buchstäblich "hellwach" machen, scheinen letztere der Trance näher zu stehen.
[Bearbeiten] "ich"?
finds ein wenig verwirrend, dass in dem artikel sachen stehen von "meine meinung" und so... umformulieren? aber ich mag die angefügten erklärungen. schön anschaulich. Leoniechen
[Bearbeiten] parkour
bei der Begriffserklährung müsste noch etwas über den flow bei parkour. da ist er ein ausdruck für die flüssige art, mit der man ein hinderniss bewältigt! siehe parkour.de - hintergrund - seite2 - flow
[Bearbeiten] Stil
Der Stil des Artikels sollte ein wenig überarbeitet werden: er liest sich, wie wenn eine Vorlesung gehalten werde. Etwas "unenzyklopädisch", scheint mir. Die Subjektivismen ("Ich" usw.) sollten dabei verschwinden. Aber Psychologie usw. ist nicht meine Baustelle, sonst täte ich das selbst. -- Kassander der Minoer 16:57, 24. Jun 2006 (CEST)
- Na super, keiner traut sich da heran, mich eingeschlossen. Habe ein "Überarbeiten" eingefügt. 195.37.25.100 08:27, 14. Jul 2006 (CEST)
-
- Doch, habe nun einige eigene Erkenntnisse ("empirisches Wissen") eingefügt - das evtl. noch einen Abgleich mit den Mikszenthy-Thesen der Einleitung brauchen könnte. Kassander der Minoer 11:27, 24. Jul 2006 (CEST)
- der letzte Abschnitt über Flow beim Kajakfahren ist voller Rechtschreib-/Tippfehler!
[Bearbeiten] Kritik
Mangelhafter Artikel: Was ist mit der Ursache und der Folge des "Flow state" in Streß- und Überlebenssituationen? ("Zeitlupen"-Gefühl beim Autounfall, bei der Geiselbefreiung durch Spezialeinheiten etc.)
-Gibt es Kritiken zu diesem Theorien? Gibt es wissenschaftliche Studien die eine Wirksamkeit messen? (9:44, 05.10.2006)
