Benutzer Diskussion:Faber-Castell

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

-- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 17:36, 16. Jul 2006 (CEST)

Diskussions-Archiv

Inhaltsverzeichnis

1 Bitte erst nach diesem Doppelstrich schreiben! Die Diskussionsregeln finden Sie hier

[Bearbeiten] Bitte erst nach diesem Doppelstrich schreiben! Die Diskussionsregeln finden Sie hier

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Nationalhymnen (Europa)

Hallo, du hast am 19. Oktober in allen(?) thematisch passenden Artikeln diese Navigationsleiste eingebaut. Wurde diese gelöscht und du hattest keine Lust den Baustein zu entfernen oder folgt die Anlegung der Navigationsleiste noch? Bitte antworte mir, sonst werde ich den Baustein überall entfernen. Gleiches gilt übrigens auch für Vorlage:Navigationsleiste Nationalhymnen (Mittelamerika). MfG--Tilla 18:59, 30. Okt. 2006 (CET)

warum wurden die Navis überhaupt gelöscht? Die Lösch-Diskussion hatte meiner Meinung nach was gegenteiliges ergeben. Gruß, Zacke 19:05, 30. Okt. 2006 (CET)

Gute Frage, schon mal was von Adminpedia gehört? -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 20:55, 30. Okt. 2006 (CET)

Werde die Navigationsleiste umgehend rausnehmen -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 20:55, 30. Okt. 2006 (CET)

Noch bessere Frage: Warum musst Du die Navi-Leisten rausnehmen? -- Zacke 21:18, 30. Okt. 2006 (CET)

GENAU. Ich denke auch, dass jene, die mir nichts dir nichts beschliessen, dass die Navigationssleiste gelöscht wird, auf verdammt dafür sorgen sollten, dass die Links verschwinden. (Ein Bot ist jetzt damit beauftragt). -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 21:28, 30. Okt. 2006 (CET)

Danke für die Antwort. Schade um die Navigationsleisten.--Tilla 16:29, 31. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Hochschulen in Berlin

Hallo Faber-Castell! Habe gesehen, dass Du die Navigationsleiste wieder geändert hast. Schade. Vermutlich hast Du die Diskussionsseite nur übersehen. Da ich keinen Bock auf Edit-Wars habe, nun also diese Nachricht auf Deiner Diskussionsseite. Ich frage mich, warum Du die korrekte Schreibweise der Hochschulen wieder geändert hast? Die „Kunsthochschule Berlin-Weißensee“ als „Kunsthochschule Weißensee“ zu bezeichnen ist schlichtweg falsch, ebenso bei den anderen Hochschulen. Es ist eben nun mal die „Humboldt-Universität zu Berlin“ und die „Technische Universität Berlin“ usw. Ich finde, in einer Enzyklopädie, die Wikipedia ja nun mal ist, sollten wir auch auf die korrekten Namen und Bezeichnungen achten. --Torinberl 01:04, 1. Nov. 2006 (CET)

Ja klar, sagt ja auch keiner was. Aber muss man denn in einer Navigationsleiste zig-mal lesen "Berlin", "zu Berlin", "in Berlin" etc.? Versteh mich nicht falsch, im Lemma bin ich auch für die richtige Schreibweise. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 16:56, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo Faber-Castell! Habe auf der Artikel-Diskussionsseite mit einem Kompromiss-Vorschlag geantwortet, da die Diskussion dort inzwischen schon weitergegangen ist. Grüße, --Torinberl 00:14, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlagen: Navileisten Chef des Truppenamts etc.

Hallo Fabercastell, ich finde es einfacher und eindeutiger, die Leute in der Navileiste bei ihrem Namen zu nennen, dann weiß man auch, was gemeint ist. Das ist hier ja keine Militärenzyklopädie. Gruß dä onkäl us kölle 21:57, 7. Nov. 2006 (CET)

Schon erledigt.-- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 11:29, 8. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zweites Wikitreffen in Wien

Hallo Faber-Castell, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

[Bearbeiten] Minister ohne Portefeuille

Hi ich habe dir mal eine Antwort zu deiner frage gegeben und mal es in den Artikel eingebaut. --Japan01 20:17, 16. Nov. 2006 (CET)

Danke. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 21:18, 16. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] nochmal Klippenland-Chroniken

Hey, sag mal, hast Du eigentlich die Bände VI bis VIII gelesen? Gruß, Zacke 17:49, 17. Nov. 2006 (CET)

Nein, tut mir leid, hab sie nicht gelesen, sonst hätte ich die Artikel schon verfasst. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 20:23, 17. Nov. 2006 (CET)

Das hab ich mir auch gedacht. Trotzdem danke! Schönes Wochenende, Zacke 20:26, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Kabinett (Niederlande)

Ein paar schöne Artikel hast Du da angelegt, Respekt! Ich hätte eine Bitte: Könntest Du vielleicht die Quellen nachtragen, ich wäre interessiert. -- Grapelli 07:54, 25. Nov. 2006 (CET)

Die niederländischen Artikel waren die Quelle. Die jeweils dort angegebenen Quellen ebenfalls. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 10:52, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Württembergische Staatsbahnen

Hallo,

Wie ich sehe, hast Du bei mehreren Bahnartikeln eine neue Vorlage eingefügt. Ich sehe mehrere Probleme damit. Ich hoffe, Du nimmst die nachfolgende Kritik nicht persönlich.

Zunächst fällt mit auf, dass Auswahlkriterium für die Liste unklar ist; wichtige Bahnen wie Filsbahn oder Südbahn sowie zahllose Nebenbahnen fehlen, dafür ist die relativ unbedeutende Kochertalbahn und sogar das Lied über die Schwäbische Eisenbahn drin. Die Gäubahn wird aus irgendwelchen Gründen mit der Westbahn und einer Oberen Donaubahn(?) identifiziert. Über die Bezeichnung "Untere Neckarbahn" könnte man ja noch diskutieren, "Nordbahn" ist aber gebräuchlicher. Die Liste solcher Dinge ließe sich fortsetzen. Sortiert ist die Liste auch nicht, weder nach Wichtigkeit noch nach Namen, wie soll man sich da zurechtfinden?

Warum ich die angesprochenen Mängel nicht selbst behebe? Nun, ich stehe einer solchen Navigationsleiste prinzipiell kritisch gegenüber; eigentlich halte ich sie für verzichtbar. Grundsätzlich ergibt sich ein Zuordnungsproblem - es gibt keine Eins-Zu-Eins-Entsprechnung zwischen den (historischen) württembergischen Bahnstrecken und Wikipedia-Artikeln; zur Westbahn gibt es einen eigenen Artikel, obwohl sie keine betriebliche Einheit mehr darstellt, während der Frankenbahn-Artikel neben der Nordbahn noch weitere württembergische und badische Strecken behandelt; die Bezeichnung Gäubahn hat mehrere Bedeutungswandlungen durchgemacht und so fort. Es lassen sich also prinzipiell keine klaren Aufnahmekriterien formulieren. Übersichtsartikel gibt es auch schon, und zwar Königlich Württembergische Staats-Eisenbahnen oder Geschichte der Eisenbahn in Württemberg. Ich habe nichts gegen Navigationsleisten im Allgemeinen, aber hier scheinen sie mir nicht angebracht zu sein.

Viele Grüße, Ssch 16:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Quelle für die Navigationsleiste war der Wikipedia-Artikel zu den Württ. Staatsbahnen. Die dortigen Links habe ich in die Navigationsleiste eingefügt. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 17:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo Faber-Castell, ich kann Sschs Argumenten nur beipflichten und muss sagen, dass die von Dir eingefügte Navigationsleiste mehr Verwirrung als Ordnung stiftet. Daher sollte die wieder entfernt werden. Viele Grüße, --kjunix 14:48, 27. Nov. 2006 (CET)

Fein, würde sich jemand für einen (S)LA bereiterklären? -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 16:01, 27. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem – done. --kjunix 17:27, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gedenktag des heiligen Julian

Hallo, ist der korrekte Gedenktag an den heiligen Julian nicht der 9. Januar? Zumindest feiern da die meisten Julians (wie ich auch einer bin) Namenstag. Siehe dazu auch hier und auch in der Wikipedia unter 9. Januar#Feier- und Gedenktage. Außerdem steht das so auch in den Jahresbüchern drin, die ich zu Hause stehen habe. Kette 09:10, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mich bei dem Erstellen des Artikels an die Internetquelle (siehe Weblinks) gehalten. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 15:41, 6. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../f/a/b/Benutzer_Diskussion%7EFaber-Castell_a9eb.html“