Portal Diskussion:Christentum
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ältere Diskussionsbeiträge aus den Jahren: 2004, 2005.
[Bearbeiten] Kategorie:Befreiungstheologie
Ich wollte mich gerne mit dem Thema Befreiungstheologie näher befassen und fände es sehr nützlich, wenn es eine Kategorie "Befreiungstheologie" gäbe. Die im Portal "Religion" geforderte Anzahl von 10 Artikeln würde man wohl zusammen bekommen. Wie sehen das diejenigen, die im Portal "Christentum" regelmäßig tätig sind? --HerbertErwin 10:40, 15. Dez 2005 (CET)
- Ich denke auch so spontan an etwa 10 Befriehungstheologen, und den Artikel selbst--Martin S. 14:29, 4. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Neues Portal Christlicher Orient
Hallo zusammen, Ich möchte Euch auf ein neues Portal hinweisen mit dem Namen Portal:Christlicher Orient, vielen Dank für das Setzen eines Links von Euerem Portal, sowie für Euere Mitarbeit beim Aufbau des Portals. 12:14h 4 Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Jerusalemer Urgemeinde
...steht seit Wochen zur Abstimmung für Exzellenz. Nun auch George Kennedy Allen Bell. Wo seid ihr? Jesusfreund 19:32, 8. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Äthiopien
Moin zusammen. Da Äthiopien das älteste christliche Land ist und ich noch etwas einsam und alleine das Wikiprojekt zu diesem Land betreibe, will ich doch an dieser Stelle mal darauf hinweisen, dass es dort noch sehr viel zu tun gibt. Ich habe die ToDos nach Themen geordnet. Einfach mal unter Religion nachschauen und das für euch interessante herauspicken. Ich würde mich sehr über Hilfe und fachliche Kompetenz freuen. Allein die Felsenkirchen in Lalibela sind allemal einen Hingucker wert. Danke im vorraus. -- Andro96 16:47, 9. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kindermord von Bethlehem
Hallo, ich will nicht den Eindruck aufkommen lassen, dass ich Arbeit abwälzen möchte, aber Der bethlehemitische Kindermord steht zum einen in der Qualitätssicherung, und ist zum zweiten unter den Doppeleinträgen (angeblich synonym zum Tag der unschuldigen Kinder) gelistet, obwohl der Artikel noch nicht einmal den Kindermord, sondern ein Rubens-Gemälde beschreibt. Also falls sich jemand berufen fühlt, ran an den Speck. Gruß, --Janneman 02:03, 17. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Fehlende Artikel/Artikelwünsche
fehlen auf der Portalseite.e.g.:
- Johannes Klimakos [1]
[Bearbeiten] Christ Church (Cathedral)
Ich weis zwar nicht ob das der richtige Ort für meine Frage ist, trotzdem: Der derzeitige Link Christ Church führt zur Kirche in Oxford, mir ist unter diesem Namen jedoch auch die Christ Church Cathedral in Dublin bekannt. Wie ich sehe gibt es allgemein zu Christ Church Cathedral eine Begriffsklärungsseite. Sollte man hier die Christ Church in Oxford einbauen, und sollte man auf den Artikel Christ Church eine Notiz setzen die auf die Begriffsklärung Christ Church Cathdral linkt? Gruß --Sandro1988 11:02, 19. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hure Babylon
Diesen Artikel sollte mal jemand kompetent anschauen und ggf. überarbeiten. Er ist POV gefärbt und wird dementsprechend von IP-Edits weiter ausgebaut und mit POV-Links versehen. Ich habe einen Neutralitätsbaustein reingesetzt und ihn auf der Disk. begründet. --Superbass 23:33, 19. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bistum Banjul
Aufgrund eines Ereignisses (neuer Bischof) habe ich den Artikel Bistum Banjul erweitert, es wäre nett, wenn jemand vom Fach sich das mal anschaut, verbessert und erweitert. --Atamari 20:24, 28. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Artikel Modernismus und Antimodernismus
Hallo, ich bin keine Spezialist, mir ist nur aufgefallen, dass sich die Artikel Modernismus und Antimodernismus auf das Gleiche beziehen und überschneiden. Ich denke, man sollte sie zusammenlegen. Freundliche Grüsse --84.73.154.80 02:18, 8. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Christentum in Afrika
Moin zusammen. Ihr habt doch bestimmt etwas beizusteuern: Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Artikel in Vorbereitung/Christentum in Afrika. Danke. --andro96 11:12, 12. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Via Lucis - Überarbeitungsbedarf
habe diesen artikel gefunden und er ist ziemlich überarbeitungsbedürftig; er ähnelt eher einem lehrbuch des Christentums als einem neutralen artikel, habe ihn schon etwas überarbeitet aber er ist immer noch schlecht. vor allem die stationen sind sehr verbesserungsbedürftig. ich hoffe jemand von euch fachleuten kann das richten ...Sicherlich Post 12:14, 23. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Neue Kategorie "Marienkirche" ?
Ich würde gerne eine Kategorie "Marienkirche" anlegen, die eine Unterkategorie sowohl von "Kirchengebäude" als auch von "Maria" wäre. Natürlich ist mir klar, dass man nicht für jede(n) Heilige(n) eine eigene Unterkategorie aufmachen kann, aber Maria hat ja eine sehr herausgehobene Stellung unter den Heiligen und daher gibt es auch besonders viele Marienkirchen (im deutschsprachigen, aber auch im nicht deutschsprachigen Raum). Es gibt zwar den Artikel "Marienkirche", aber als Unterkategorie wäre das IMHO auch nicht verkehrt. Meinungen dazu ? -HH58 12:50, 7. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeitung des Portals
Endlich macht das Portal nicht nur inhaltlich, sondern auch vom Erscheinungsbild was her. Besonders die passende blaue Farbe ist ein großer Fortschritt.--Berlin-Jurist 14:42, 8. Apr 2006 (CEST)
Hier eine Dokumentation der neuen Struktur des Portals. (=> bedeutet, dass sich die Inhalte ausgelagert wurden und sich in Unterseiten von Portal:Christentum befinden.)
| Portaltitel | ||
| Verwandte Portale | ||
|
Zentrale Artikel => Zentrale Artikel |
Artikel des Monats => Portal:Christentum/AdM | |
|
Neue Artikel => Neue Artikel | Aktuelle Ereignisse => Aktuelle Ereignisse |
|
Theologie => Theologie |
Liturgie und Feste => Liturgie |
Organisationen und Struktur => Organisation |
|
Kunst und Kultur => Kunst |
Orden und Gemeischaften => Orden |
|
|
Fehlende Artikel => Fehlende Artikel |
||
|
||
Für das Unterabschnitte wird die Vorlage Vorlage:Portal-head3 und für jene mit einem Link zum Bearbeiten wird die Vorlage Portal:Christentum/Abschnitt_bearbeiten verwendet. Bei der zweiten Vorlage ist das erste Argument der Name des Unterabschnitts, das zweite Argument ist der Name des Unterverzeichnisssen von Portal:Christentum.
Bitte um Vorschläge für weitere sinnvolle Unterabschnitte. -- Hreid 18:51, 10. Apr 2006 (CEST)
- Bitte keine weiteren Unterabschnitte mehr. Ich halte das Portal für knapp an der Grenze zu "Zu voll" im Moment. Mehr schadet nur. --Elian Φ 12:49, 11. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Portalbetreuerliste
Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:09, 8. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kirchenvorstand
Hallo, ich bin gerade über den... ziemlich dürftigen Artikel Kirchenvorstand gestolpert. Ich habe ein, zwei Sätze eingefügt, aber irgendwie stoße ich da schnell an meine Grenzen - erschreckend, aber wahr. Kann jemand helfen? --Silberchen ••• 22:56, 23. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Christenfeindlichkeit
Gibt es irgendwo in der WP etwas über aktuelle Christenfeindlichkeit (Bei Moslems, bei Hindus, etc?)? Oder so eine Übersicht wie Judenfeindlichkeit? Ich möchte es vielleicht bei einem Beispiel anführen, damit dort nicht nur Judenfeindlichkeit steht. --Fg68at Disk 11:53, 5. Mai 2006 (CEST)
-
- Siehe z.B. Christenverfolgung: gerade der aktuelle Teil bedarf dringend fachkundiger Überarbeitung. Aber: Wo steht denn "nur" Judenfeindlichkeit, und was motiviert dein Bedürfnis nach "Ausgleich"? Jesusfreund 12:21, 5. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Energie (Begriffsklärung)
Stimmt das tatsächlich, dass "Energie" in der Theologie ein feststehender Begriff ist? - das wird in Energie (Begriffsklärung) (Punkt 5) behauptet, und irgendwie hab ich da Zweifel (bin allerdings völliger Laie). Viele Grüße --Jürgen 18:16, 6. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Navigationsleiste Christentum
Habe so eine erstellt, die steht jetzt zur Löschung an. Würde mich freuen, wenn ihr dort eure Meinung abgebt. Viele Grüße Aasen 17:35, 7. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Diagramm der Abstammung der Konfessionen & Kirchen
Mein Appell: Bevor Du einen weiteren Strich zeichnest, lass uns zunächst ein Konzept aufstellen. Und vielleicht wäre es sinnvoll, dazu eine eigene Diskussionsseite aufzumachen, diese Diskussion dorthin zu verschieben und von hier aus zu verlinken. Viele Grüße -- Mathetes 01:02, 4. Jul 2006 (CEST)
- Diskusion auf Benutzer:Mr.bloom/Diagramme_zur_Kirchengeschichte verschoben. Mr.bloom 16:07, 4. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Eulogia
Von Mipago 23:18, 18. Jun 2006 (CEST) vom Portal:Religion hierher verschoben:
moin moin, theos
o.g. artikel war ein la, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juni 2006#Eulogia. bin mir, aufgrund meiner unkenntnisse nicht sicher, ob das irgendwo eingebaut/ergänzt werden kann, wie vorgeschlagen. daher die bitte um überprüfung. bei unrettbar/unnützigkeit gleich sla stellen. gruß --ee auf ein wort... 18:02, 18. Jun 2006 (CEST)
- Es gibt bereits einen Artikel über Eulogie. Dieser Begriff wird auch im LThK und RGG verwendet, nicht aber Eulogia. Nur das englische CE kennt Eulogia. (Das englische Eulogy hat die Bedeutung von Grabrede.) Ich würde daher vorschlagen, den Artikel Eulogia in ein REDIRECT auf Eulogie umzuwandeln und diesen Artikel auszubauen. -- Hreid 18:48, 20. Jun 2006 (CEST)
- redirect ist OK. angelegt. --Ralf G. 07:41, 21. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Namenskonventionen#Päpste
Zwei Benutzer versuchen nun endgültig, den Klammerzusatz für alle Päpste bis hin zu Pius XII. (Papst) oder Paul VI. (Papst) wie z.B. hier als Konvention durchzudrücken, mangels gültiger Mehrheit geschieht dies IMO per Editwar und allgemeinen Verweisen auf Konventionen für Herrscher. Abgesehen davon, daß die Mehrheit immer dagegen war, wird dabei in keiner Weise berücksichtig, daß diese Vorgehensweise auch auf alle anderen Bischöfe angewendet werden müßte, wie nachher die Liste der Bischöfe von Mainz, die in der jetztigen Fassung plausibel ist, dann aussehen müßte, kann man sich vorstellen. Argumentiert wird wie hier auf äußerst dünnem Eis - hier ein typisches Beispiel -, dafür aber umso mutiger Fakten geschaffen. Diskussionbeiträge hier erwünscht: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Päpste. --robby 07:25, 16. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Great Awakenings
Bei der Erstellung des Artikels Alexander Viets Griswold ist mir aufgefallen, dass weder die Great Awakening noch die Second Great Awakening hier adäquat behandelt wird. Die Begriffe finden sich zwar hier und da (z.B. als Abschnittstitel in Erweckungsbewegung, jedoch ohne jegliche Erläuterung), oder im Artikel über Timothy Dwight IV, wo die erste Great Awakening verlinkt (toter Link) wird, aber die Second Great Awakening, von der Dwight ein Teil bildete, mit keinem Wort vorkommt. Das ist aber ein größeres Problem als ich momentan zeitlich lösen kann, und Irmgard ist in Urlaub--die Erfahrung zeigt aber, dass es besser ist, wenn man Gedanken auch irgendwo hinschreibt, damit sie nicht verloren gehen. --Bhuck 09:42, 21. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe den Wunsch auch bei Portal:Christentum/Fehlende Artikel eingetragen. Vielleicht erbarmt sich jemand dieses Themas. (Eine Übersetzung von http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Awakening würde fürs erste genügen.) Leider werden die Artikel in dieser Liste kaum abgearbeitet, obwohl täglich viele neue Artikel (vgl. Portal:Christentum/Neue Artikel) verfasst werden. -- Hreid 13:18, 21. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Geistlichen-Kategorien
Hallo. Bei der Kategorien-Suche für Samuel Earnshaw fiel mir auf, dass es in Kategorie:Christlicher Geistlicher keine Kategorie:Anglikanischer Geistlicher gibt. Beim Portal:Religion hat man mich hierhin weiterverwiesen. Soll so eine Kategorie angelegt werden, oder fliegen die ganzen Anglikaner, die es ja zweifelsohne geben wird, anderswo rum? Traitor 22:37, 29. Jul 2006 (CEST)
Hallo Traitor,
soweit ich erkennen konnte, fehlt diese Kategorie tatsächlich (siehe hier). Vielleicht hilft Dir Kategorie:Anglikaner weiter und Du kannst Samuel Earnshaw dort irgendwo einordnen. Andererseits habe ich in der von Dir angegebenen Quelle nicht gefunden, welcher Kirche Earnshaw angehörte. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass er Anglikaner war. Aber es geht aus der Quelle nicht hervor. ("angli" wurde auf der Website nicht gefunden.) Hast Du irgendwo einen Hinweis darauf gefunden? Wenn nicht, muss das offen bleiben und die jetzige Kategorie "Geistlicher" ist korrekt. -- Mathetes 23:11, 29. Jul 2006 (CEST)
- Explizit sagt es die Quelle nicht, stimmt. Aber die Fußnote sagt: Lewis Carroll also became deacon in the Church of England, das also deutet stark darauf hin, dass bei Earnshaw bereits die CoE gemeint ist. Und die Ämter passen auch, also ist es ziemlich sicher. Traitor 23:19, 29. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Transzendenz#Christentum
Liebe Christen und Theologen, kann sich mal jemand dieses Abschnitts annehmen? Es scheint mir nicht nur ziemlich geschwurbelt, sondern grammatikalisch ziemlich "auffällig". Danke. --62.134.231.17 15:01, 11. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Christologie
Hallo ich bin auf der Suche nach einem Artikel der ganz klar die Sicht der katholischen Kirche des Jesu von Nazaret dokumentiert. Im Artikel Jesus von Nazaret bin ich aber eher auf Beiträge zum "historischen Jesus" und einer rein wissenschaftlichen Betrachtung desselben und im Artikel Christologie eher auf eine Beschreibung der historischen Entwicklung gestoßen. Versteht mich nicht falsch, ganz genauso soll es ja sein! Dennoch: Findet man hier irgendwo etwas, das eindeutig, natürlich so gekennzeichnet, die konkrete Christologie der Kath. Kirche beschreibt? Danke! --GattoVerde 14:41, 13. Aug 2006 (CEST)
- Als Tipp: Selber nachlesen in Teil II des Katholischen Erwachsenenkatechismus Bd. 1 S. 143-220 und Katechismus der Katholischen Kirche Nr. 422-682 -- Ralf G. 10:22, 14. Aug 2006 (CEST)
- Die Webseite kannte ich noch nicht. Danke, dass du dir die Arbeit gemacht hast mir das rauszusuchen! Grüße.--GattoVerde 20:24, 14. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Frauenkloster in Baden-Württemberg und Kategorie:Männerkloster in Baden-Württemberg
Wer Lust hat, der kann sich diese Diskussion mal anschauen. --SteveK ?! 19:56, 23. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Ort in der Bibel
Die Kategorie hat einen LA. In der Diskussion wurde auch bemängelt, daß beim Anklicken der einzelnen Ortsartikel in der Kategorie der jeweilige Artikel keine Angaben darüber macht, wo der Ort in der Bibel genannt wird. Sollte man vielleicht einpflegen. --Matthiasb 16:59, 6. Sep 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Die Diskussion läuft hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/September/6. Eigentlich handelt es sich um eine Sache, die bei den Mitarbeitern des Portal:Bibel besser aufgehoben ist. -- Mathetes 17:52, 6. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Kloster und Orden (römisch-katholisch)
Ich würde mich, da ich mich zur Zeit viel mit Ordensspiritualität beschäftige, gern mal der verschiedenen allgemeineren Artikel zum Ordensleben annehmen. Dabei ist mir aufgefallen, dass zum einen die Kategorien ein bisschen arg durcheinander gehen oder unvollständig sind, zum anderen die allgemeinen Artikel zum Ordensleben sehr dürftig sind oder besser zusammengefasst werden könnten. Außerdem sind sie sehr "männerlastig", der Erstschreiber hat sich anscheinend mit den Jesuiten und Benediktinern am besten ausgekannt. Das würde ich gern ausbauen. Das wollte ich aber nicht ohne euren "Segen" tun. Mein Vorschlag:
Übersichtsartikel Ordensgemeinschaft / Orden (Religion), der enthielte: link zu Kloster, Erklärung zu Klausur (strenge Klausur, weniger strenge Klausur) / Konvent / Konventstruktur / Entscheidungsfindung durch Kapitel / Leitungsämter: Oberer / Abt / Oberin / Äbtissin / Prior / Priorin / Struktur der Orden: Provinzleitung / Generalleitung / Provinzial / Definitorium / link zu Visitation / Kongregation (hat noch andere Bedeutungen, darum nur link) / Institut geistlichen Lebens / Orden / Gesellschaft des öffentlichen Rechts / Kirchenrechtliche Stellung / link zu Säkularinstitut
- Es gibt auch einen guten Artikel zu Mönchtum, der vor allem die nichtchristlichen Mönchstraditionen herausstellt, aber vom Lemma her für die Frauenorden eigentlich gar nicht passt.
Übersichtsartikel Kloster, der enthielte Informationen über: spezielle Räume im Kloster: Refektorium, Dormitorium, Skriptorium ... (oder links dorthin, wenn schon gute Artikel bestehen) / link zu Stundengebet / Gemeinschaftsleben / Ordensgemeinschaft / link zu Exerzitien, Gebet, Stundengebet, Schweigen... / link zu Formation, Orden, Ordensregel /
Formation (Orden) (mit redirect von Ordenseintritt, weil den korrekten Fachbegriff wenige kennen)/ Postulat, Noviziat, Novize, Novizenmeister/in, Novizin, Juniorat, Einkleidung, Erstprofess / Link zu Ordensgelübde /
Stundengebet / ist schon schön ausgebaut mit einzelnen Gebetszeiten, auch nicht nur katholisch /link zurück zu Ordensleben
Ordensregel / spirituelle und lebenspraktische Bedeutung der Regel / Augustinusregel, Benediktsregel, Franziskusregel, Jesuitenregel und deren Abwandlungen (müsste ich mich aber noch sehr kundig machen, vielleicht hilft auch jemand) / Link zu Gelübde, Ordenschrist, Ordensleben, Evangelische Räte
Ordensgelübde /link zu Versprechen; Unterschied von einfachen und feierlichen Gelübden Evangelische Räte (als link) / auf Grundlage der Ordensregel (mit link) / und zusätzlicher Statuten / Satzungen / Konstitutionen der Kongregation
Evangelische Räte / Ein Link zu Armut trifft die Sache nicht, darum lieber ein Spezialartikel oder neuer Artikel oder Artikelabschnitt: Armut (Spiritualität) (der Abschnitt „freiwillig gewählte Armut“ ist etwas dürftig) / Ehelosigkeit (Spiritualität) ist in Zölibat enthalten / Link zu Keuschheit ist ungünstig, dort kommt die Keuschheit von Ordensleuten gar nicht explizit vor / Gehorsam (Gelübde) à der Link im Artikel war falsch, habe ich geändert / Entweder man verlinkt und erklärt die Zusammenhänge dort, oder man baut den Artikel Evangelische Räte aus und lässt dann aber die Links weg, weil sie keine zusätzliche Info zu diesem Aspekt mehr bringen.
Ordenschrist, hier würde ich die kleinen Artikel zusammenfassen: Ordenspriester / Pater / Männerorden mit Link zu Liste der Männerorden / Ordensschwester / Nonne / Frauenorden mit Link zu Liste der Frauenorden / Ordensbruder / Frater / Brüderorden mit Link zu Liste der Brüderorden /
Ordenstracht steht noch unter Habit (würde ich lieber umgekehrt haben: Habit redirect auf Ordenstracht, weil Habit eher für Männerorden typisch ist, Frauen tragen eher Kleider)
Bei den Ordensgemeinschaften sind nur ein kleiner Teil der Artikel überhaupt gut. Vielleicht kann ich die anderen nach und nach ergänzen oder auf der QS-Seite um Mithilfe bitten.
Kategorie : Christliche Lebensgemeinschaft als Unterkategorie überschneidet sich sehr mit Kategorie : Kloster und Kategorie : Kloster und Orden (römisch-katholisch) und Kategorie : Religiöse Organisation Muss ein katholisches Kloster grundsätzlich in all diesen Kategorien genannt werden, oder ist das dann nicht unübersichtlich?
: Die Kategorie Kategorie:Kloster und Orden (römisch-katholisch) ist eigentlich nicht für die Klostergebäude und auch nicht für die einzelnen Orden gedacht gewesen, sondern für allgemeine Artikel. Ich habe inzwischen die Kategorie "entrümpelt" und alle einzelnen Orden nach Kategorie:Ordensinstitut verschoben. Dort habe ich die Orden dann in Männerorden und Frauenorden getrennt, die übrigen Institute allgemein drin gelassen. Das hat ziemlich gedauert. --Sr. F 20:16, 10. Sep 2006 (CEST)
: Die Kategorie:Kloster des Christentums und die Kategorie:Kloster sind mehr zur Ordnung der geografischen und gebäudlichen Artikel, wenn ich das richtig sehe. erledigt
Soweit meine Überlegungen. Die Sache würde natürlich etwas dauern. Will jemand mithelfen? Habt ihr Gegenvorschläge oder ist jemand bei den Kategorien anderer Meinung? Ich freue mich auf die Diskussion. -- Sr. F 14:04, 10. Sep 2006 (CEST)
-
- Zu Kategorie:Kloster sei angemerkt, dass dort hauptsächlich die Bauten drin stecken. Ich wollte die mal umbenennen zu Klostergebäude, was aber keine Zustimmung fand.
- Zu Kategorie:Ordensinstitut, Kategorie:Säkularinstitut und Kategorie:Gesellschaft apostolischen Lebens sei gesagt, dass der damalige Ersteller die Struktur nach dem kath. Kirchenrecht abbilden wollte. Die Einordnung der Gemeinschaften ist jedoch schon schwierig, wie man an den Comboni-Missionaren sehen kann. Robert und ich hatten uns damals die Lebensgemeinschaft einfallen lassen.
- Soweit meine zwei Hinweise zu den Kategorien. --SteveK ?! 22:57, 10. Sep 2006 (CEST)
SteveK, danke für die Antwort. Ja, das mit der Kategorie:Kloster war mir auch klar, und ich habe gestern ein paar Irrläufer aus dieser Kategorie umsortiert. Die Kategorien nach Kirchenrecht finde ich wirklich schwierig, weil es eben nicht eindeutig ist und manchmal ganze Familien von Gemeinschaften gibt, von denen die einen eine Kongregation und die anderen Säkularinstitute sind. Ich würde, wenn ich mich über eine bestimmte Gemeinschaft informieren will, nie unter "Ordensinstitut" suchen, sondern eher unter "Ordensgemeinschaft". Die Kategorie Kategorie:Ordensinstitut habe ich jetzt auch mal bereinigt. Soll ich mal bei der Kategorien-Diskussion eine Umbenennung anregen? --Sr. F 10:10, 11. Sep 2006 (CEST)
- Das ist eigentlich Aufgabe des Wikipedia:WikiProjekt Religion, sich über die Kategorien und die Benennung zu einigen. Also bleiben wir erstmal hier.
- Problem mit "Ordensgemeinschaft" ist eher, dass es auch Gemeinschaften gibt, die keine Orden sind. Wie mit denen umgehen.
- Noch was, die wenigsten Leser werden gezielt über Kategorien suchen. Kategorien erschließen vielmehr Artikel zu einem Themenkreis und erleichtern somit die Orientierung. Ich habe aber gerade keine Idee wie es besser werden könnte. --SteveK ?! 10:53, 11. Sep 2006 (CEST)
Helmut Zenz hat inzwischen die Kategorien besser sortiert und von oben her durchgeordnet. Meiner Meinung nach ist die Einteilung jetzt logischer. -Sr. F 11:32, 30. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Neue Idee?
Hallo Allerseits,
ist es als Aufklärungsmethode nicht besser, das Christentum als die antike griechisch-römische Fraktion, bzw. den Islam als Beduinenfraktion des jüdischen Glaubens zu definieren?
Immerhin waren alle Propheten und Heiligen des alten und des neuen Testamentes bzw. Islam's die gleichen gewesen.. von Abraham beginnend tausende arabisch-jüdische Heiligen, die aramäisch, häbräisch etc. gesprochen haben, also eindeutig Semiten waren... (vorstehender Beitrag stammt von Cokgezen Halim und wurde gespeichert: 2006-09-13T21:45:21)
- Hallo Cokgezen Halim,
sei gegrüßt. Mir ist Deine "neue Idee" noch etwas fremd. Was für einen Vorteil bietet denn Deiner Meinung nach Dein neues Denkmodell? Ist es irgendwo beschrieben, so dass es eine zuverlässige Quelle (Buch, Website o. ä.) dafür gibt? Etwas anderes hat in einer Enzyklopädie keinen Platz (siehe Wikipedia:Quellenangaben). Gruß -- Mathetes 01:26, 14. Sep 2006 (CEST)
Hallo lieber Mathetes..
zum Thema 'jüdisch-arabische' Herkunft der monotheistischen Religionen: Als Beweis dafür gibt es nicht nur einige, sondern unzählige Quellen:
Wie Du sicherlich auch weißt, alleine das Alte und das Neue Testament erzählen fast nur über jüdisch-arabischen Heiligen.. Beispielsweise Jerusalem, Nazereth, Bethlehem sind nur einige der bekanntesten jüdisch-arabischen Orte der Bibel..
Jesus, Abraham, David, Moses, alle Aposteln von Jesus Christus und hunderte weitere Heiligen haben alle Aramäisch-Hebräisch gesprochen.
Im Grunde genommen haben diese drei Weltreligionen die gleiche Herkunft und zwar alle stammen aus dem Orient..
Petrus hieß im Originalaramäisch: Keyfa (Stein), Paulus : Saul, Christus: Meshiach (der Gesalbte) und und.. später erst kamen die griechische und lateinische Namen als Übersetzung.. oder für Islam die arabische adäquate Namen wie z.B. Salamon: Suleyman, Abraham: Ibrahim etc..
da kann man hunderte weitere Beispiele nennen, um die genetologische Verwandschaft dieser Religionen zu zeigen..
Oder im Gegensatz der allgemeinen Meinung sind fast alle moslemische Traditionen eine etwas mutierte Version der jüdischen Tradition.. z.B.: Beschneidung, Schweinefleischverbot, Bestattungsritualen, Gebetsbewegungen, Tieropfer, Jerusalem als heiliger Ort etc..
Durch die Politisierung der Religionen v.A. im Mittelalter wurde die christliche Religion mehr und mehr zu europäischen Kultur und Politik, bzw. Islam wurde mit dem Orient gleichgesetzt. Die jüdische Herkunft dieser Religionen wurde von allen Machthabern wenig oder gar nicht erwähnt.
Durch die ewige Rivalität und das politische Machtbestreben zwischen Orient und Okzident wurden diese Religionen zu Feinde, obwohl sie aus einer und selben Herkunft stammen und vielleicht sogar eine und selbe Religion sind.
Der größte Vorteil dieser Aufklärung wäre: Den radikalen und politisierten Extremen wäre eine große Waffe weggenommen, weil diese Religionen leider immer noch wie im Mittelalter im Sinne der Politik und Feindschaft ( v.A. als Orient-Okzident-Feindschaft) verwendet und mißbraucht werden..
Gruß
Cokgezen Halim (2006-09-18T21:10:35 217.83.172.102, ergänzt von Mathetes)
Hallo Cokgezen Halim,
mir gefällt, dass Du alle drei genannten Religionen im Blick hast und eine Befriedung des Konflikts anstrebst. (Ich bin aber der Meinung, dass der derzeitige Konflikt kein Religionskonflikt ist, sondern teilweise mit religiösen Mitteln ausgetragen wird.) Ich stimme Dir auch zu, was den Ort der Geschehnisse betrifft: Klar ist das der Orient. Es hat sich aber seit sehr langer Zeit ein Verständnis entwickelt, dass es sich um drei unterschiedlche Religionen handelt. Ich denke, dass es nicht Aufgabe einer Enzyklopädie ist, Wissen, das seit mehr als tausend Jahren so existiert, durch ein noch älteres Verständnis zu ersetzen. Eine Enzyklopädie soll allerdings durchaus die historische Herkunft von Religionen aufzeigen. Ich denke, das tut die Wikipedia auch. So gibt es den Artikel Abrahamitische Religion. Dort wird ganz klar auf die Zusammenhänge hingewiesen. Es gibt auch die Kategorie:Abrahamitische Religion, in die u. a. Judentum, Christentum und Islam einsortiert sind. Also eigentlich nichts neues, aber drei getrennte Religionen mit gemeinsamen Wurzeln. Das Denken an die gemeinsamen Wurzeln kann sicher Brücken bauend wirken. Da sind wir uns einig. Viele Grüße -- Mathetes 23:09, 18. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vigiliumsgottesdienst
Für die Gottesdienstform des Vigiliums (am Vorabend eines wichtigen Festtags, wie z.B. Allerheiligen, wo ich eine Verlinkung versuchte, aber auch Ostern (siehe Osternacht)) habe ich keinen Artikel gefunden. Osternacht hat den Nachteil, dass es zu spezifisch ist, und nicht auf ein Pfingstvigilium übertragbar wäre. Es sollte schon einen Artikel dazu geben, aber ich befürchte, mein erster Schreibversuch wäre zu dürftig und würde schnell einen LA anziehen. Vielleicht will jemand anders probieren?--Bhuck 17:00, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Bhuck,
wenn Du eine Quelle zum Thema besitzt, dann versuch Dich doch an einem Artikel. Du kannst ihn ja zunächst in Deinem Benutzerraum anlegen und dann hier Bescheid geben, wenn Du fertig bist. Mutmachende Grüße -- Mathetes 17:14, 12. Okt. 2006 (CEST)- Habe im Moment weder Quelle noch Zeit...das ist gerade das Problem. Naja, dann bleibt der Link erst mal rot.--Bhuck 17:28, 12. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Portal-Kategorien
Hallo allerseits,
kann mich mal jemand freundlicherweise darüber aufklären, wie hier die Kategorien für ein "Portal" aussehen?
Unter der Seite "Portal Christentum" finde ich in der Liste der "Verwandten Portale" z.B. ein eigenes Portal für die Baptisten, die m.E. unter die Freikirchen gehören. Die evangelische Kirche kriegt dagegen gar kein eigenes Portal ab - ? Wie erklärt sich das?
Danke und Gruß Anna
- Portale entstehen, wenn jemand sie erstellt. Augenscheinlich hat noch keiner ein Portal für die ev. Kirche erstellt. --Benedikt 20:33, 2. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Erklärung!
Dann sind diese "Portale" offenbar weniger systematisch-enzyklopädisch, sondern mehr nach Engagement und Interesse einzelner angelegt?
Gruß Anna 23:58, 3. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hervorhebung Weihnachtsportal
Heute hat die Adventszeit begonnen, daher habe ich das Portal Weihnachten hervorgehoben. Immerhin dürften sich in den kommenden Wochen die Besucher vermehrt für das Thema Weihnachten interessieren. Gibt es Gründe, die gegen eine Hervorhebung sprechen? --Benedikt 20:33, 2. Dez. 2006 (CET)
- Ich bin grundsätzlich gegen temporäre Hervorhebungen in Wikipedia-Portalen. Solche Gewichtungen sind immer auch subjektive Wertungen (POV). Natürlich spricht nichts dagegen, zur Adventszeit Weihnachtsthemen besonders zu fokusieren. Dafür gibt es IMO den Artikel der Woche, wo u.a. auch ein Verweis auf das Portal Platz hat. --Mipago 21:11, 2. Dez. 2006 (CET)
- Also jetzt hier eine POV zu vermuten, halte ich für etwas weit hergeholt. Ich finds prima, wenn jemand bereit ist, nach Ende der "Aktualität" auch wieder "aufzuräumen". --robby 01:29, 3. Dez. 2006 (CET)
- Portal Weihnachten ist doch prima - ein Stück Aktualität im Trubel des Alltags. Weiter so! Danke dafür. --Weissmann 12:43, 3. Dez. 2006 (CET)
- Also jetzt hier eine POV zu vermuten, halte ich für etwas weit hergeholt. Ich finds prima, wenn jemand bereit ist, nach Ende der "Aktualität" auch wieder "aufzuräumen". --robby 01:29, 3. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Catholic Bible
I'm an italian wikipedist, Robertoreggi. I have a question about german bible for it.wiki: Wich is the authorized version of bible used in catholic liturgy in Germany? Please answer here, auch in deutsch. Robertoreggi --82.55.246.251 20:10, 7. Dez. 2006 (CET)
