Diskussion:Catfight
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion Dez. 2005
Bin gerade drüber gestolpert und das, was ich gelesen habe, fand ich informativ. --Flominator 22:08, 10. Dez 2005 (CET)
- Nö - sind mir zu viele Stilblüten drin, bsp
- Catfight ist eigentlich eine Sonderform des erotisch ausgerichteten Frauenkampfes. Dieser findet zumeist in Wohnungen statt und beginnt oft mit einem inszenierten Streit der beiden beteiligten Frauen; letzteres wird von einigen Fans als reizvoll, von anderen als unerotischer Störfaktor empfunden.
- oder Der besondere Reiz für den Zuschauer besteht dabei - abgesehen von dem offensichtlichen - noch aus einem weiteren Aspekt: Jede Kleidung stellt einen, zumindest symbolischen, Schutz dar. - Hallo? Es geht um Titten!
- Gruß, -- Achim Raschka 00:02, 11. Dez 2005 (CET)
Kontra, hauptsächlich wegen der verwendeten Sprache. Nahezu der komplette Artikel besteht aus wertenden oder spekulativen Sätzen. Selbst in den sachlichen, konkreten Abschnitten "Begriffskritik", "Regeln" und "Techniken" tauchen immer wieder derlei Formulierungen auf: „Oft ist es sogar das völlige Fehlen von sportlich-technischem Können, das dem Kampf einen besonderen Reiz verleiht, sofern die Kämpferinnen durch Wildheit und Leidenschaft zu beeindrucken wissen.“, „[...] was aus Respekt vor den im Kampfsport aktiven Frauen jedoch unabdingbar ist.“, „Was für den Betrachter enttäuschend sein mag, muss dabei, nüchtern betrachtet, begrüßt werden, [...]“, ... Teile des Artikels sind außerdem in einer merkwürigen Art Dialog geschrieben. Ein Artikel, der vom Thema her leicht in die alberne, unsachliche Ecke rutscht, sollte in einer deutlich ernsthafteren Sprache geschrieben sein. Strukturell würde ich mir eine Aufteilung in den Kampf an sich auf der einen Seite (Regeln, Techniken) und der Vermarktung auf der anderen Seite (Inszenierung, Nacktheit, Motive) wünschen. Gruß, norro 02:16, 11. Dez 2005 (CET)- Contra, wie mein Vorredner, insbesondere bezüglich wertender und spekulativer Darstellungen. -- WHell 17:45, 11. Dez 2005 (CET)
Hallo; Also diese Kommentare kann ich absolut nicht nachvollziehen. @ Achim Raschka: nein, mein Herr, es geht keineswegs um „Titten“! Wie der Verfasser des Artikels richtig geschrieben hat, ist das Motiv nicht „primitive Fleischbeschau“, sondern etwas ganz anderes. Weibliche Brüste kann man woanders viel einfacher sehen. Vielleicht mache ich mir irgendwann mal die Mühe, diesen Artikel zu ergänzen bzw. dort zu korrigieren, wo ich als Szenemitglied es für nötig halte. Aber grundsätzlich ist dem Verfasser aus meiner Sicht durchaus ein lesenswerter Artikel aus der Feder geflossen. Gruß vom Wikinger --84.129.74.26 12:42, 18. Jun 2006 (CEST)
Hallo Wikinger, wäre schön, wenn Du den Artikel überarbeiten könntest. Du schreibst, Du kennst Dich in der Szene aus. Da bin ich mal gespannt, schöne Grüße Linda --84.129.99.9 12:11, 20. Jun 2006 (CEST)
Liebe Linda; danke für Deinen Kommentar, aber [Ironiemoduson] das Interesse ist ja offensichtlich immens und die Zahl der Kommentare hier so gewaltig, daß man kaum noch zu Worte kommt [Ironiemodusoff]. Nicht einmal der Verfasser beteiligt sich hier, seit einem halben Jahr liegt dieser Artikel brach, schade eigentlich. Naja, er wird vermutlich wegen fehlender Relevanz ohnehin wohl bald ins Nirvana verschwinden. Falls sich der Autor aber wider Erwarten doch noch mal hierher verirrt, könnte er vielleicht etwas über die Motive der Frauen, die catfights machen, schreiben, denn dieser Punkt fehlt hier völlig. Ich warte mal ab, wie sich das hier entwickelt (wenn überhaupt). Liebe Grüße vom Wikinger --84.129.81.104 00:55, 21. Jun 2006 (CEST)
