Diskussion:Blu-ray Disc

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Inhaltsverzeichnis

1 Blu-Ray-Disc (Schreibung dieses Wortes)
2 Bereits verfügbar
3 BluE-ray?
4 Mini-Blue-Ray? (3“Disc)
5 Abschnitt Technologie
6 Technologie
7 Blue-Ray-(Demo)-Disks
8 Weblinks
9 BD-RE?
10 Codecs

[Bearbeiten] Blu-Ray-Disc (Schreibung dieses Wortes)

Sollte der Titel des Artikels nicht lieber Blu-Ray-Disc heißen? Weil Blu-ray Disc falsch geschrieben ist.

[Bearbeiten] Bereits verfügbar

Professional Disc for Data (PDD) - professionelle Variante von Sony mit robusterer Verarbeitung und einem anderen Dateisystem; voraussichtlich ab Mai/Juni 2004 in Japan verfügbar macht ja so keinen Sinn (mehr), oder? --62.214.52.76 00:33, 14. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] BluE-ray?

sollte der Artikel lieber blue-ray Disc heißen? -- Martin 11:15, 1. Sep 2003 (CEST)

Nein, blu-ray ist richtig. http://www.blu-ray.com/faq/ 195.124.137.66 11:43, 1. Sep 2003 (CEST)

[Bearbeiten] Mini-Blue-Ray? (3“Disc)

Wird es eine Mini-Blue-Ray-Disk (8cm) bzw. im Visitenkartenformat geben? Wenn ja wieviel Speicherkapazität werden diese Medien dann haben? PS: Weiß schon jemand welche Technologie für den GameCube-Nachfolger eingesetzt wird? (Die heutigen GC-Speichermedien haben ja nur 1,5 GB)

Also Herstellung und Speicherkapazität einer 3-Zoll Blu-ray Disc würden mich auch mal interessieren. --n-e-r-g-a-l 19:22, 25. Jan 2006 (CET)

Ja. Wird es geben. Siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Physical_format

Scheint nur für Camcorder konzipiert zu sein... --n·e·r·g·a·l 13:21, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abschnitt Technologie

Fehler im Abschnitt Technologie: Ein Zusatz. ich habe den Artikel berichtigt im Bereich Technologie. Denn es ist schlichtweg falsch, dass die Wellenlänge des Lasers durch den Abstand des Lasers zur Disc beeinflusst wird. Der kürzere Abstand bedingt nur weniger Lesefehler. Hier ist die korrigiertge Version. Warum ist das noch nicht online? Mein Widget zeigt noch die alte Version an?! Danke :)

[Bearbeiten] Technologie

Die Blu-ray Disc basiert, wie die HD-DVD, auf einem blau-violetten Laser mit 405 nm Wellenlänge.

Bei einem Durchmesser von 12 cm fasst eine Scheibe bis zu 27 GB (einlagig) bzw. 54 GByte (zweilagig) an Daten (andere Quellen nennen als Bruttokapazität 23,3 GByte bzw. rund 20 GByte für den Anwender nutzbare Speicherkapazität). Eine 4-lagige Version der Blu-ray Disc, die auf einer Seite um 100 GByte fassen soll, wurde von TDK vorgestellt. Des weiteren soll eine neue Technik namens Phase Change Layer eine zweifache Übertragungsrate von 9,0 MByte/s ermöglichen, anstatt der ursprünglichen einfachen 4,5 MByte/s.

Der Clou der Blu-ray Disc ist (ähnlich wie bei der HD-DVD) der verkürzte Abstand des Lasers zur Disk, sowie die geringere Wellenlänge (oder Farbe) des Lasers. Die kleinere Wellenlänge gegenüber der herkömmlichen DVD erlaubt eine höhere Auflösung an Daten pro Fäche; also eine erhöhte Speicherkapazität. Ein weiterer Vorteil liegt in dem geringeren Abstand vom Laser zur Disk, wodurch weniger Schreib- und Lesefehler verursacht werden, als es bei der gängigen DVD der Fall ist. Aufgrund des geringeren Abstandes des Lasers und der dünneren Schutzschicht (das ist die Lackbeschichtung bei CDs, DVDs, etc.) von 0,1 mm gegenüber 0,6 mm bei HD-DVD kann ein dünnerer Laser eingesetzt werden, der den Strahl effektiver bündeln kann; die Wellenlänge bleibt hierbei gleich. Somit werden Schreibfehler und stärkere Streuung nochmals ausgeschlossen. Da die HD-DVD weder eine dünnere Schutzschicht noch einen dünnen Laser verwendet, hat sie weniger Speicherkapazität.

Laut Spezifikation ist eine Datentransferrate von maximal 36 Mbit/s möglich. Ein wichtiger Bestandteil der Spezifikation ist auch ein Kopierschutz in Form einer eindeutigen Identifikationsnummer.

Damit würden sich Blu-ray Discs besonders gut für HDTV eignen, das dank der hohen Auflösung bessere Qualität als die gängigen Systeme wie PAL und NTSC bietet, aber auch dementsprechend mehr Speicherplatz benötigt.

Die wiederbeschreibbare Blu-ray Disc basiert auf der Phase-Change-Technik.

Im Rahmen der Blue-ray Disc Spezifizierung wird ebenfalls eine interaktive Anwendungs-Schicht definiert, die das bisherige DVD-Menü ersetzen soll. Diese Anwendungsschicht wird auf Java basieren, dem so genannten BD-J, einer Abwandlung der Multimedia Home Platform, beziehungsweise GEM-Spezifikation (Globally Executable MHP).

---Ende---

[Bearbeiten] Blue-Ray-(Demo)-Disks

Die Spiele-Demo-BRDs werden dann ja Videos in HDTV erlauben, und natürlich viel mehr Demos. ;-) Aber wenn in Zukunft die Filme, Musik, Programme und Spiele speicherhungriger werden, dann gleicht sich dass ja wieder aus.

--217.238.100.239 15:02, 23. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks

moin, ich habe da mal eine frage in wie fern man FREI auf den angegebenen weblinks surfen können darf. auf www.blurayforum.de/ muss man sich für ALLES registrieren, selbst für die news. wenn das nur zum betreten des forums wäre fände ich das noch okay, aber ich meld mich ungerne irgendwo an, wenn ich mich von dem was die zu bieten hbe überzeugen konnte, und das geht in diesem falle einfach nicht. auch wenn wie dort beschrieben alles "kostenfrei" sein soll, bin ich nicht bereit für basisinformationen irgendwo anzumelden, nur um recherchen anzustellen. dazu hätte ich gerne eine meinung von euch, grüsse. -- -horn- 13:08, 14. Apr 2005 (CEST)

Seiten, die zum Lesen von News oder Forumsbeiträgen eine Anmeldung erfordern, sind nicht ernsthaft benutzbar und daher zu meiden. Eine Anmeldung ist nur zum Schreiben von Beiträgen gerechtfertigt.

Hallo -horn- Ich bin eigendlich deiner Meinung. Aber ich beschäftige mich schon sehr lange mit Blu-Ray und habe mich 2004 entschlossen www.blurayforum.de/ zugründen. Ich wollte eigendlich eine Community aufbauen in der Jeder einen Kommentar oder seine Infos mit den anderen Usern teilen kann. Leider gab es immer wieder Schwarze Schafe die alles mit Werbelinks zugetextet haben. Durch die Anmeldung hab ich dieses Problem um 100 % reduzieren können. Falls du noch Fragen hast kannst du dich ja unter meiner E-Mailadresse melden, die du auf der Seite findest.

Gruß

Markus Müller

Ich habe nichts gegen communities (bin ja selber in vielen aktiv) und würde die auch gerne immer als quelle bei wikipedia nennen. aber bei vielen wikipedianern (hässliches wort) ist es brauch, dass keine communities als quellen herangezogen werden. ich sehe das anders. aber in deinem fall ist das nicht so toll. ich kann verstehen, dass du eine anmeldung vorraussetzt, ABER warum darf man denn erst garnicht bei dir als gast lesen? man könnte das so einstellen, dass zwar jeder lesen darf, aber keiner unangemeldet posten. ich gehe auch davon aus, dass du genau wie ich nicht die katze im sack kaufen würdest. nichts gegen dich oder eure community, aber wiki steht für freies wissen, aber zu eurem wissen komme ich nur mit einer anmeldung und das will nicht jeder, der nur mal schnell auf der suche nach ein paar fakten ist. ich werd den link also wieder rausnehmen, wenn man nicht mal gucken kann was es bei euch im forum gibt. also stell es bitte so ein, dass man wenigstens lesen darf. das ist nur meine ansicht, ich kann nicht versprechen, dass andere deinen link da denn noch rausnehmen werden. sieh das mal so, den ersten "trittbrettfahrer" mit werbung für eine community ist da nun auch wieder drin mit www.brenner-treff.de/ und da gibt es rein GARNICHTS ausser ein paar news zu blu ray, denn für produkte ist es noch zu früh. so eine art von werbung/bekanntmachung einer community wird da eh nicht gerne gesehen. also wenn man nicht wenigstens bei dir nachschlagen kann als nonmember wird der link wohl oder übel bei meiner nächsten veränderung samt dem brenner-treff link rausfliegen. slange hast du noch zeit, von meiner seite aus. grüsse, ---horn- 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)

So ich habe nun alles öffentlich verfügbar gemacht und wurde trozdem gekickt.

Gruß

Markus Müller Webmaster www.blurayforum.de

moien, wenn wir beide über das selbe reden, dann müsste der link in euer forum websystems.de/modules.php?name=Forums auch etwas anzeigen, aber das tut es definitv NICHT! da steht immernoch ein dickes "wurde verweigert" drin. ich habe das mit firefox und ie nachgeschaut. also das ist in meiner ansicht dennoch nicht frei, nicht mal frei einsehbar, und das sah zu dem zeitpunkt meines reverts auch so aus. ausserdem war da nichr deine bluray url drin, sondern eine andere, auf die man auch bei dener bluray domain hingeleitet wird, sowas sollte man ebenfalls nicht machen.

und noch ganz nebenbei, mir ist egal, dass du hier werbung für dein forum machen willst/musst, aber es gehört hier nicht zum guten ton, sich selber als quelle zu nennen, das wird eh von anderen wikipedianern und admins eh gelöscht, wenn sie es sehen. grüsse, ---horn- 16:53, 24. Nov 2005 (CET)

Sorry Ich kann euch nicht folgen

du sagst erst:

"wenn das nur zum betreten des forums wäre fände ich das noch okay" dann, in deinem späteren Posting, kreidest du dies an. Was willst du nenn nun ? Hab ich doch gemacht.

"dass du hier werbung für dein forum machen willst/musst, aber es gehört hier nicht zum guten ton"

Ich habe den Link ursprünglich nicht eingetragen. Sondern jemand anders, der mir dann auch ne Mail geschrieben hat warum ich den Link aus dem Wiki gelöscht habe. Ausserdem habe ich das nicht nötig im wiki Werbung zu machen. Ich hab fast 700 Pageviews am Tag (stetig steigent). Obwohl es dieses Format noch nicht einmal zu kaufen gibt (ausser in Japan). Und es ausserdem eine der wenigen Seiten weltweit ist, die sich mit diesem Thema beschäftigt. Mir fallen spontan nur noch 4 weitere ein. Die ich hier nicht nennen möchte, weil die eh zensiert werden würden. (lol)

Vielleicht seidt Ihr einfach nur zu penibel. Was Ihr euch hier abhaltet ist echt peinlich. Ist es nun ne Seite die sich mit Blu-ray beschäftigt oder nicht? Wer lesen kann, wird dies wahrscheinlich rausfinden. Ich sch*** auf eueren Eintrag.

MfG

Markus Müller

www.blurayforum.de

moien und komm mal von deinem hohen ross herunter. glaubst du ich lösch die links hier ohen weiteres raus ohne zu prüfen was du sagst? als ich bei dir auf der seite war konnte ich bei dir NICHT ins forum, nicht einmal lesen war gestattet. anstelle hier nur zu sagen, dass du es gemacht hättest würde ich lieber ne lösung höhren, wie ich da ohne anmeldung rein komme, vielleich tmach ich auch nur was flasch. und mal so nebenbei, ich kann dir mehr als 10 foren und seiten zum thema blu-ray/hd-dvd und hdtv nennen, die mehr pageviews und mehr threads haben als bei dir im forum. und an deiner ausdrucksweise solltest du hier auch mal arbeiten, das gehört hier ebenfalls nicht hin. so, dennoch grüsse, ---horn- 08:06, 26. Nov 2005 (CET)

Die Sache verhält sich viel einfacher: Foren werden in der Wikipedia grundsätzlich nicht verlinkt, ob mit Registrierungszwang oder ohne. Ausserdem wird nicht alles eingetragen, was sich "mit Blu-ray beschäftigt", sondern nur höchstens fünf der besten Links zum Thema. Alles nachzulesen unter WP:WEB. --Eike 12:59, 26. Nov 2005 (CET) PS: Da Markus auf unseren Link sch****, hab ich die Links in dieser Diskussion gleich "entschärft". Der Gerechtigkeit halber gleich alle.

dann nenn mir mal deine foren.

Redest du mit mir?

Isch 'abe ga' keine Foren.

--Eike 18:30, 27. Nov 2005 (CET)

PS: Bitte auch Wikipedia:Signatur beachten...

Aus dem Artikel: "Bei einem Durchmesser von 12 cm fasst eine Scheibe bis zu 27 GB (einlagig) bzw. 54 GB (zweilagig) an Daten (andere Quellen nennen als Bruttokapazität 23,3 GB bzw. 21,7 GiB)."

Dieser Satz ist leider unverständlich.

Ist gemeint: "...als Bruttokapazität (einlagig) 23,3 GB bzw. (zweilagig) 21,7 GB." oder ist gemeint: "...als Bruttokapazität 23,3 GB bzw 21,7 GiB (im Sinne von Gibibyte)."

Ich bitte um Aufklärung.

Liebe Grüße, -- DerAffe 13:12, 30. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] BD-RE?

Wieso heißt die wiederbeschreibbare BD-RE so und nicht wie ihre Vorgänger bei CD und DVD -RW, insbesondere weil ja wieder die schlechte, alte Phase Change-Technologie zu Einsatz kommt? (PS: <Läster>Die wird dann in der dritten Generation nicht funktionieren – plus que ça change ... </Läster>) --Maikel 20:17, 18. Feb 2006 (CET)

kann es sein, dass alle blu-ray-rohlinge wiederbeschreibbar sind, oder wie soll ich die ersten sätze verstehen.

Sind sie nicht. Nur BD-REs sind mehrfach beschreibbar. Maikel 21:47, 18. Jul 2006 (CEST)

was soll eigentlich so schlecht an der phase-change-technologie sein??? --88.134.171.235 13:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich nichts, aber bei CD-RWs und DVD+-RW wurde sie offensichtlich in Bezug auf Datensicherheit unzureichend implementiert. Immerhin hat die DVD-RAM aber bewiesen, dass es auch anders geht. Maikel 21:47, 18. Jul 2006 (CEST)

allerdings, das meine ich nämlich auch. ein hoch auf die dvd-ram. kauft euch alle dvd-rams, damit ich sie billiger bekomme. wieder so eine technologie, die ein unbegründetes schattendasein fristet - wieso klappt es auf anderen kontinenenten mit dem absatz dieser und bei uns nicht. ich könnte mich stundenlang aufregen - aber ich bin sehr ausgeglichen. :-) --Brightster 00:54, 19. Jul 2006 (CEST)