Беседа:Русе

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Махнах Макдоналдс от списъка с инвеститои, заащото ресторантът им в Русе затвори. На негово място в момента има офис на Глобул.

Съдържание 1 Разклона на магистрала "Хемус" 2 В статията бяха написани несъществуващи търговски вериги в Русе 3 Преместен коментар 4 Предложение? 5 Коридори 6 За да спрат споровете. 7 Земеделски колеж 8 Друго предложение 9 Няколко предложения по оформлението 10 "Синагогата"? 11 Вандализми & отворени проксита

[редактиране] Разклона на магистрала "Хемус"

Обсъжда се вариант за разклон на автомагистрала "Хемус" от Велико Търново до Русе. Преди месеци министър Церовски каза, че се "обсъжда" подобен вариант. За съжаление натоварването на бъдещия участък на "Хемус" между Ябланица и Шумен не отговаря дори и на минималните критерии за брой автомобили за денонощие. Напрактика няма реална нужда от автомагистрала по това направление. Ето защо строителството на това отклонение е твърде далечна перспектива. Иначе причините за ниския трафик се обясняват главно с по-слабото развитие на Северна България както и липсата на големи градски центрове по бъдещото трасе.

Това за "натоварването на бъдещия участък на "Хемус" между Ябланица и Шумен не отговаря дори и на минималните критерии за брой автомобили за денонощие" откъде го извади.Някой птиченце ли ти го каза.А иначе пътя Русе-Велико Търново ще бъде превърнат в 4-ри лентов път,независимо дали го искаш или не.Той е един от приоритетните инфрастуктурни обекти до 2009-та година.--Mitaka® 20:47, 9 юли 2006 (UTC)

[редактиране] В статията бяха написани несъществуващи търговски вериги в Русе

Не е редно да се пишат магазини, които ги няма.

[редактиране] Преместен коментар

Забележките по-долу са преместени от друга беседа -- Златко ± ^{(беседа)} 22:14, 3 април 2006 (UTC)

Няколко пъти съм се опитвал да неутрализирам статията на Русе, но редакциите ми бяха премахвани от русенски селяндури, които все още си мислят, че Русе е 4-ят по големина град.

• • 1. лъжа - Голяма част от сградите е заимствана от Виенската архитектура.

Това, че 50 сгради по центъра на Русе имат някакво подобие на барокова архитектура не означава голяма част? Може би 1% или 0.5%? Това ли означава "голяма част"? Ако статията бъде неутрализирана би трябвало да звучи така: Част от сградите в центъра на Русе имат барокова архитектура. В крайните квартали Русе е най-обикновен панелен град с доста голяма присъствие на малцинства. Не съм прочел нищо за западналата индустриална зона на Русе?

• • 2 лъжа - Русе е 5 по големина и значимост икономически център в България.

Няма никакви доказателства, които да доказват, че Русе е на пети по големина икономически център. Реално града е в първата десетка. Може би успяхте да изпреварите Пловдив, който е на пето място по Брутен вътрешен продукт на глава от населението? В енциклопедията гръмогласно е написано, че завода ча части на Рено щял да прави инвестиция за 70 млн. евро и бил присъден за 1 клас за инвестиция. Дам, преди няколко години Иван Костов присъти 1 клас за инвестиции на Гад Зееви, закупил Авиокомпания Балкан. Май става въпрос за същия случай. Ама защо не казвате, че този завод даже не е закупил терен за изграждане на производствените мощности? Когато го построят завода след 10-15 години, тогава го напишете в енциклопедията, а не сега, когато даже не е закупен терена. През това време може да дойдете да посетите бизнес парк Стара Загора, който ще бъде готов до 3 години. Надявам се русенци да си намерите работа там, а не да киснете на борсата на труда.

• • 3 лъжа - "Населението на Русе през социализма надхвърляло 200 000 души". Русе никога не е стигал 200 хиляди души. Максимума града постига през 1985 г., когато населението му е 183 хиляди души, с няколко стогин души повече от Бургас.
  • 4 лъжа - В Русе имало 5 хипермаркета. Един от "хипермаркетите" Мила Маркет е с площ едва 600 кв.м. Голяма част от магазините Фантастико в София са с по-голяма площ. Интересно е, че дори в официалния сайт на Мила Маркет те се назовават супермаркет, но русенските селяндури го пишат за хипермаркет. Причината естествено е същата да стигнат бройката на Стара Загора.
  • 5 лъжа - "В Русе имало много филиали за дистационно обучение на други университети". Хайде русенци, хажете кои са тези много филиали?

Защо ли няма нито един такъв филиал? Даже и руските полузаконни ВУЗ-ове не са ви посетили в Русе, защото в града не останаха млади хора. Но в русенсктие мечти има много такива филиали. Отново написана информация без капка доказателство. --Предният неподписан коментар е направен от 195.214.255.253 (беседа • приноси) .

Още едно съмнение за лъжа - броят на чуждестранните туристи през 2005 може да е неточен. Посоченият източник е ruseinfo.net, които цитират някакъв представител на Дунав Турс, който е казал 41 221. Според НСИ, броят на реализираните нощувки от чужденци е 24 970. Единственото обяснение, което имам за това, е, че петнайсетината хиляди губещи се туристи просто са минали транзит през града, без да пренощуват. И още нещо, линкът за "интермодалните терминали" (каквото и да значи това) не ми се отваря. --Cameltrader 11:25, 20 юли 2006 (UTC)

А ти замисли ли се преди да обвиняваш някого в лъжа,че по-голямата част от чуждите туристи в Русе идват по река Дунав?И си спят в малките 100-150 местни лодчици наречени круизни кораби,затова не са отразени като нощувки в хотелите в града?И междудругото определението за турист не включва никъде изискването за нощувка,изискването е въпросната личност да е прекарала повече от 24 часа на място,различно от местоживеенето.--Mitaka® 20:46, 20 юли 2006 (UTC)

Вероятно си прав. Но ако се намери по-достоверен източник, ще звучи по-добре. Слагайки го като "лъжа", нямах пред вид, че преднамерена. И аз обичам Русе и искам информацията тук да е изпипана и доказуема. --Cameltrader 07:22, 21 юли 2006 (UTC)

Интермодални терминали - Препратка BASBA

[редактиране] Предложение?

По-горният коментар с "лъжите" може спокойно да бъде преместен в нова статия със заглавие "манталитетът на старозагорския тийнейджър".

Такива глупости, такъв просташки език, такава неграмотност, такова невежество, такава дребнава злоба...не знам дали на средата или на липсата на възпитание се дължат. Родители, моля възпитавайте децата си!

Преместих го тук, защото е адресиран към Русе. Ще се радвам, ако русенци могат да превъзмогнат простотията на автора и дадат пример за разумно поведение на момчето с пяна по устата. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:38, 5 април 2006 (UTC)

Може и да се лъжа,но след като прочетох почти всичко по проблема Русе>Стара Загора,ми се струва че горният анонимен коментар принадлежи на потребител Crower.Също така заради почерка му имам съмнения,че Crower е небезизвестен потребител в по-големите български градски форуми,където се подвизава с ник Мечът на Верея/Августа Траяна и меко казано навсякъде "изтъква" величието на СЗ пред останалите градове.Човекът има страхотни комплекси и е насочил негативната си енергия към всякакви начини за оплюване на Русе в интернет пространстовото Mitaka® 13:14, 7 април 2006

Ало, не се намирате на пазара! Crawer 11:26, 10 април 2006 (UTC)

[редактиране] Коридори

Коридор номер 4 Берлин - Прага - Братислава - Будапеща - Белград - София - Солун/Истанбул - Близкия Изток. Коридора не минава през Русе. Поради тази причина се строят магистралите Тракия, Марица и Струма, които са част от коридор номер 4.

Коридор 8 - Дурас - Тирана - Скопие - София - Варна - Бургас - Русия/ Средна Азия - Китай. Коридора е до черноморските пристанищата на България и не минава през Русе. Поради тази причина се строи Автомагастирала Тракия и Хемус, които са част от коридор номер 8

Другите коридори действително минават през Русе и са оставени в статията.

Източници имаш ли? Освен това моля регистрирай се, или поне се подписвай с IP-то. --Христомир Раков 09:59, 5 април 2006 (UTC)

[редактиране] За да спрат споровете.

Източник - Република България, Министрество на транспорта[1]

Пуснал съм и кеша на статията[2], за да можете по-лесно да се ориентирате с ключовите думи "транспортни коридори минаващи през българия "

• Транспортeн коридор IV – Калафат (Румъния)-Видин-София-Кулата-Промахон (Гърция) и София-Пловдив-Свиленград-граница с Турция
• Транспортeн коридор VII – (вътрешен Европейски воден път) река Дунав
• Транспортeн коридор VIII – граница с Македония-Гюешево-София-Пловдив-Бургас/Варна
• Транспортeн коридор IХ – Гюргево (Румъния)-Русе-Габрово-Димитровград- прохода Маказа-граница с Гърция-Александруполис
• Транспортeн коридор Х – граница с Югославия-Калотина-София, към Пловдив- Димитровград-граница с Турция.

Както виждате потребителят, който е написал, че през Русе минават 2 коридора, а не 4 както се твърди в статията, е напълно прав.

[редактиране] Земеделски колеж

Вече гледах страницата на vobg.net, но тя е препечатка от в-к Стандарт. Там става дума, че е към пловдивския колеж. Но на страницата на последния пише само за "Учебно-научни центрове". -- Златко ± ^{(беседа)} 10:13, 7 април 2006 (UTC)

Стига с тая вечна подозрителност. Земеделкият колеж в Русе същетствува и дори от догодина ще обучава 1 200 студенти. Не всичко го има интернет! Голяма част от информация е в регионалните медии, голяма част от които не поддържат интернет сайтове. Поздрави -- Botam 10:22, 7 април 2006 (UTC)

Научи се да пиеш вода от извора - новинарската агенция „една комшийка ми каза“ не е най-достоверния източник. И Mitaka пише, че минава край него (и за момента на него повече мога да му имам доверие), ама защо пловдивчани не го споменават. Последните не е като да не са в Интернет, защото си имат и стар и нов сайт. -- Златко ± ^{(беседа)} 10:38, 7 април 2006 (UTC)

[редактиране] Друго предложение

Само на мен ли ми се струва,че абзаците за обгазяванията на Русе и "индустриалното западане" през 90-те са меко казано излишни за Уикипедия,особено в раздел История?!Обгазяванията са еколкогичен проблем,а не исторически,свидетели сме в днешно време на обгазявания в други градове,но те не са споменати никъде?През 90-те години индустрията се срина в цялата страна,така че не смятам че това е било проблем само на Русе и следователно не е нужно да се споменава точно в статията за града ни.Аз лично бих обогатил историята на града с всички Първи неща,които са се случвали в града ни,а не с тези грозни думи. Чакам отзиви от други потребители дали да премахнем тази част от статията,но не от анонимни такива или най-малкото от старозагорци. Mitaka® 13:24, 8 Април 2006

Аз съм от Русе, но смятам, че тези неща трябва да останат, и то точно в раздел История. Колкото и да са неприятни, те наистина са част от историята (за щастие не от настоящето) на нашия град, и невключването им в статията би било като гледане през розови очила и би дало повод за съмнения в неутралността. Фактите са си факти, дори когато са "грозни". Това обаче не ти пречи да добавиш всички първи неща, които са се случвали в града ни, така че да натежат в статията. --Христомир Раков 11:44, 8 април 2006 (UTC)

Аз също съм от Русе и смятам ,че нещата трябва да останат по този начин особенно за темата за обгазяването.Ивелин Минков

Съжалявам,че това е вашето мнение,но всеки има право на такова.Просто не виждам смисъл да добавям каквото и да е от многото неща,които е дал Русе на България в такъв случай,защото само ще се получи някакъв огромен контраст - един вид,в началото на 20-ти век Русе е бил един от най-развитите градове в България,но сега е обгазена,западнала индустриална дупка с висока безработица.Щом смятате,че в историята на града най-голямо място имат негативните събития така да бъде.Поздрави, Mitaka®

Чакай сега, каква е тази реакция? Едното няма нищо общо с другото! Ти си добавяй спокойно каквото знаеш – не само че има смисъл, ами ще ти бъдем много благодарни, че си допълнил историята на нашия град! Контрастът няма да е между началото на 20-ти век и сега – мисля, че от текста на статията става съвсем ясно, че тази "обгазена, западнала индустриална дупка" е била през 80-те години на миналия век, а сега отново сме във възход. Ако можеш да добавиш и нещо за този възход и потенциала на града, ще е чудесно. Но дори и само да добавиш някой от фактите за началото на 20-ти век, пак повтарям, аз лично ще съм ти благодарен, защото имам още много да уча за родния си град. --Христомир Раков 19:12, 8 април 2006 (UTC)

Mitaka®, не си прав. Никой не смята, че посочените от теб неща нямат място, напротив- веднага ги добави. В подсекция "История" на един град има място за всичко- от възхода до падението. --PrinceYuki 17:11, 8 април 2006 (UTC)

На какво отгоре да се пъчим и какво можем да представим? Вземи първата кинопрожекция. Първи сме били някога, но сега сме първият град останал с 1 кино. За какво повече да си говорим.

Митак, вярно е че Русе след освобождението за няколко десетилетия е бил най-големия град в България и много първи неща за България са станали в него по това време. Вярно е и че особено към края на комунизма и началото на демокрацията преживява трудни моменти. За обгазяванията - написах че са спрели през 1988, може би трябва да се коригира но съм 99% сигурен че спряха още по комунизма. Второ за индустрията и безработициата, нямаме претенции да раздуваме фактите като в някои други статии, но са споменати един немалък брой предприятия. Можем да сложим и нивото на безработицата за община Русе, което е точно толкова колкото нивото на безработица в някои общини в Южна България с претенции за национално лидерство и какво ли още не. Но както и да е, надявам се че с течение на времето ще се подобрява обективността на статията. Поздрави. Smartech 17:12, 8 април 2006 (UTC)

Обгазяването на Русе е факт. Уикипедия не е розов филтър и включва и добро и лошо стига да е вярно. А не мисля, че Русе трябва да се срамува от това - града пострада от, а не е причинявал обгазяването. Даже може да се гордее - страданията на Русе са една от причините за създаването на Екогласност, което от своя страна е една от причините за дворцовия преврат през 1989 г. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:46, 8 април 2006 (UTC)

Да! Русе падна жертва в името на България! Браво! Ние русенци сме по-велики от Ботев и Левски взети заедно!

Освен това всеки значим и верен факт трябва да бъде отразен. Ако слабостите не бъдат признати няма как да бъдат оправени. У:НГТ не казва „пишете или добро, или нищо“. В момента има само едно работещо кино - напиши го. Иначе читателят не би могъл да си обясни несъответствията - градът цъфти и връзва, ама на хората нещо не им е весело. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:07, 9 април 2006 (UTC)

Знам, че не това е предмет на спора, но в интерес на точността, кината в Русе са 2. Но дори да беше 1, нямаше да "сме първият град останал с 1 кино", защото доколкото знам в Разград няма нито едно. --Христомир Раков 18:23, 9 април 2006 (UTC)

И смятах да засегна това - тръгнали сме да пишем новата история на града,а се оказва че не знаете че в Русе има не 1,а 2 кина,както и в повечето големи български градове без София и Пловдив.И за какъв розов филтър говорим,при положение че се толерира съществуването на статия като тази на Стара Загора в сегашния и вид?Те с какви очила са - с ултравиолетови?

P.S.В началото помолих анонимни потребители да не се месят в тази беседа.Mitaka

Не гледай тяхното канче - изпросиха си защита на страницата и сега само администратори ще могат да я пипат. Но последните бавно и славно ще се водят от мнението на всички, т.е. ще върви към подобрение. Ако държиш и ти да излагаш града си - слагай безразборно каквото ти падне. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:17, 9 април 2006 (UTC)

Бавно и славно бля бля бля избърши пяната Crawer 11:58, 10 април 2006 (UTC)

Как да не "погледна в тяхното канче" при положение,че те постоянно "гледат" в нашето,дори сега в тази беседа?!Ако не си забелязал дори и в момента има един анонимен,който сипе глупости.Дори ти собственоръчно си преместил тук скандална беседа,създадена от тях.Как да не погледна,при положение,че от 5 добавки,които съм правил в статията за Русе,3 са изтривани от анононимни или старозагорски потребители?И ако смяташ,че да се пишат хубави неща за Русе,означава да излагам града си,просто не знам какво да кажа.Mitaka

Интересно обаче във всички каталози има само 1 кино?

Кината са две и който живее в Русе ги знае – "Интим" и "Роял". И предлагам с това да сложим точка на този идиотски спор, който освен това е ужасно дребнав. Дори съжалявам, че направих уточнението та някои хора да имат за какво да се хванат. --Христомир Раков 19:15, 9 април 2006 (UTC)

Нямам нищо против Русе и харесвам града, но тук бях нападнат от анонимен господин, който не познавам и статията привлече вниманието ми. Понеже някои потребители много държаха да им доказваме всеизвестни неща сега и ние ще сме малко критични. За първите неща няма достоверни източници. Някой от тях са се случили, но не всички.

• Първото морско училище е в Русе само 2-3 години и е преместно във Варна. Да не пишем несъществуващи неща.
• Първият град с градски транспорт е София - трамвайте ги има от 1900 г. Абсолютна глупости е да се пише, че Русе бил първи, тъй като тролейте и автобусите ги има от 40-те години на 20 век.

Иначе коне и каруци е имало във всяко село. Да не пишем несъществуващи филми.

• Българската емиграция е имала много вестници преди освобождението - Независимост, Свобода, Македония и т.н., а първата българска книга Абагар е напечата 17 век в Австрия.
• В Мелник има възрожденска къща на 5 етажа.

За другите първи неща съще е необходим достоверен източник. Crawer 11:58, 10 април 2006 (UTC)

Първият град с градски транспорт Е Русе! Имало е конски трамвай от пристанището до центъра. Първите трамваи на София всъщност са били поръчани за Русе, дори е бил започнал строежът на линиите на някои места (за линия към Захарната фабрика съм сигурен), но впоследствие правителството решило да си бута столицата... И до днес по-възрастните граждани на Русе наричат автобусите трамваи и си купуват "трамваен билет", защото русенската общественост явно е очаквала с нетърпение пристигането на трамваите като огромно събитие, а дошли автобуси. Което пък ми няпомня, че автобусите не може да са от четиридесетте. За достоверен източник приема ли се дядо ми, който, или е бил свидетел на това, за което говоря, или го е слушал от баща си, който е бил свидетел? Или да търся из книгите, да цитирам заглавия, ако имам време? --TAfricanski 20:06, 16 април 2006 (UTC)

Може би наистина ако имаш време ще е по добре да се намери достоверен източник,а доколкото за трамвайте това и аз съм го слушал от доста русенци ,тоест трябвало е да има трамвай ,но в последствие те отиват в столицата. Ивелин Минков|

[редактиране] Няколко предложения по оформлението

• Линковете не по темата са много, предлагам някои да се изчистят. Човек, който се интересува от статия за Русе, едва ли би търсил дефиниция на "град", "пристанище", "столица", "външна търговия", "четвъртък", "бряг", "хълм" и т.н. По-скоро ще се интересува от конкретното за региона, напр. препратката "лесопарк" трябва да е към "лесопарк Липник" с повече информация за самия парк.
• Някои секции могат да се изнесат в отделни статии, така както е направено при други градове, ако консенсусът е, че обемът е достатъчно голям, или може да стане. Имам пред вид секциите "Личности" (която изглежда доста бедна) и "История". Сигурно ще се наложи и "В какво Русе е бил първи" (шегувам се). При личностите е редно да се допускат и важни такива, които не са родени в, но са тясно свързани с Русе, като Иван Ведър например - това естествено трябва да се отбележи някак-си, или да са в отделна секцийка.
• "Културни и природни забележителности" май съдържа само културни. Освен това донякъде се припокрива с "Религии" - трябва да се реши къде ще е списъкът с църквите. Като църква може да се добави разрушената църква от мястото на пантеона (коректно ли е?). А, между другото, "и др." не е църква :) В религии може да се каже колко е шарен града откъм етноси, ако може и да се докаже - супер.
• "Галерия" - трябва да има какво по-интересно да се види. Някой с цифрово фотоапаратче и желание да е там? Или да търсим разрешение за хубави картинки от нета?
• Ще е добре да има постоянство при вида кавички (лично предпочитам "такива" пред “такива”) и цифрите на вековете ("19 век" или "XIX век" - традицията е с римски).

Прави впечатление, че има старание за даване на информация в главната страница, но когато човек почне да цъка по линковете, страниците около Русе са повечето мъничета. Мисля, че е важно за имиджа на града да има и по-детайлна информация. Не по-малко важно е да я има и на английската версия. --Cameltrader 08:36, 19 юли 2006 (UTC)

Препоръките ти са правилни,наистина трябва да се пооправят доста неща.За снимките общавам ,че ще се постарая да сложа нещо интересно,дано да ги одобрите. Mincov

Супер :) Ако минаваш покрай тях, снимай доходното здание, паметника на Свободата, или университета, защото наслагах по малко информация за тях. --Cameltrader 14:38, 19 юли 2006 (UTC) ...а, и пантеона. --Cameltrader 14:39, 19 юли 2006 (UTC)

Опитах се да изнеса отделна статия Личности (Русе). Предложението ми е да оставим тук само няколко от най-известните, а останалите да са там. Моля за коментари преди да линкнем новата страница от тук. Да съществува ли отделна страница и категоризацията там оправдана ли е? --Cameltrader 14:01, 20 юли 2006 (UTC)

Няма ли да е по-добре да сменим първата снимка на сградата с олющена фасада с някоя по-добра? --Предният неподписан коментар е направен от Mitaka® (беседа • приноси) .

Качил съм старите плюс няколко нови снимки в Commons:Rousse, може да харесаш някоя от там. --Cameltrader 10:15, 10 август 2006 (UTC)

Омръзна ми да чистя спама от ТВ Региана. Има достатъчно русенски новинарски портали без меркантилистичен уклон. Моля вземете мерки. --Nik666 15:54, 3 септември 2006 (UTC)

Ами изчакай известно време, за да се насити този който е решил да прави връзки с обществеността чрез Уикипедия, и после мини през списъка с приносите му и забърши саморекламата. :) Иначе тоя сайт не ми изглежда чак толкова смотан, че да заслужава такова прогонване. Да си меркантилен не е порок, пък и там има все пак някакви новини... Не знам. --Cameltrader 21:59, 7 септември 2006 (UTC)

[редактиране] "Синагогата"?

Абе това до "при Митака" наистина ли е синагога? Мислех, че е просто клон на "Шалом"-а (светска организация), без религиозни обреди и всичко. --Cameltrader 10:44, 16 септември 2006 (UTC)

Ами явно е синагога,защото на една указателна табела за забележителностите в Русе,поставена от общината се сочеше ,че има синагога и тя е точно до "Американското пазарче".Аз също бях учуден,но щом така е дадена указателната табела,която би трябвало да упътва е чужденците ,така и назовах снимката. Mincov

Имам една молба,към някой,който е по на ти с Уикипедия от мен или по точно този който е направил редакцията в раздела религия.Получава се така ,че снимките който съм поставил вече не излизат.Ок,разбрах,че не е подходящо да започнеш нова статия и да поставиш само една снимка за начало.Направих така и вече бе категоризирана като микромъниче,тоест доколкото разбирам за изтриване.Добре ,нека да е така,щом резултата ще е положителен аз съм за.Но защо снимките са променени и не излизат в галерията от снимики,която се опитах да направя на религиозните храмове,това не разбирам,може и да е техническа грешка на някого,може и да има някакъв замисъл.Ако може нека някой ми обясни.Имаше тука в беседата предложение в сайта за Русе да се покаже многообразието от религии и прочие,аз поисках да направя това чрез снимки/не твърдя ,че са най добрите/ и веднага имаше редакция.Просто питам защо е нужно. --Предният неподписан коментар е направен от Mincov (беседа • приноси) .

Вярвам, че "микромъниче" не значи "за изтриване", а и едва ли някой ще е искал да затрива и без това оскъдната информация, особено пък снимки. Това, което аз направих, беше да прехвърля някои твои снимки в Общомедия (Commons) — това е място, откъдето снимките могат да се ползват от уикитата на всички езици (галерия на тема Русе може да разгледаш тук). Предполагам, че е станало следното: понеже маркирах снимките като "вече в Общомедия" (по принцип така се прави), излиза надпис, че може тукашните им копия да бъдат изтрити след като се оправят всички връзки към тях, но може някой да е прибързал да ги забърше без да оправи всички връзки. Ако ми кажеш кои снимки ти липсват и откъде имаш линк към тях, ще разгледам какво всъщност е станало.

Що се отнася до галерията в секцията "Религии", не можах да разбера — какво не е наред там? При мен снимките се виждат, 6 броя към момента. Искаш да ги направиш да се виждат отдясно ли? А това, че някой друг бута след теб, не е лошо :) Това всъщност е смисъла тук. --Cameltrader 21:47, 17 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Вандализми & отворени проксита

Един и същ вандализиращ потребител се опитва по много смешен начин да инсценира диалог.

Администраторът на отворените проксита (203.113.13.3:8080, 84.19.178.179:3128) са уведомени за грешките в конфигурацията на squid-овете им. Надявам се на съдействие за установяването на истинските адреси на вандалите. В близко време ще протече уточняване на логове и дати с тяхно съдействие.

Искам да припомня също, че вандализирането на Уикипедия ползвайки неавторизиран достъп до отворени проксита е в разрез с мисията на сайта, както и в разрез със закона в повечето държави (в случая Германия и САЩ).

Умолявам съответните отговорни администратори да блокират такива адреси.

Много си нагъл. Цял ден от болен шовинизъм се опитваш всячески да спасиш статията от неутрализация, но номерът няма да стане. Адресите/прокситата 203.113.13.3, 83.148.104.116, 85.118.192.131 както и ник Stinger са на един и същи човек. Поне мъничко да беше изменил типа на редакциите, че да имаш претенции да се правиш на друг:)

Готов съм да обсъдя с всеки, готов на диалог, всяка една моя редакция. В статията са написани много неверни факти - всъщност чуждите туристи в Русе били 4 пъти по-малко и представяйки другите източници, по-горния субект ги маха.

Нищо "уникално" няма в русенската архитектура. Стари сгради има в кой да е български град. Не е вярно и че привлича много туристи. Ако беше така, нямаше Русенско да е чак на 13-14 място по брой на туристите в страната. В първото изречение са написани 4 хиперболи. Оказва се, че "туристическата перла Русе" има едва 2 обекта в 100 национални туристически места, далеч зад други градове, като Пловдив, Варна, София и много други. Всички тези факти не могат да не бъдат подминати, имайки впредвид хиперболите в статията. Затова статията ще бъде неутрализирана. Това ще стане, независимо от недоволството на някои местни пичове със селски манталитет.

Тонът ти първо е арогантен, второ нецивилизован и трето показващ откровени пристрастия.

Неоторизираното ползване на чужди отворени прокси сървъри е наказуемо в ЕС и САЩ, еквивалентно на придобиването на неоторизиран достъп до системи и мрежови ресурси.

Една проста проверка на 84.19.178.179, 3128/tcp показва че там работи прокси сървър. Един прост тест (GET http://remotehost/existingfile HTTP/1.x -> HTTP 400) показва че прокси сървърът е с некоректно зададени access политики. Също така, проста проверка в гугъл показва че този хост е споменат поне в няколко "kiddie" сайта, листващи отворени проксита. Хостът е част от мрежата на keyweb deutschland - компания за хостинг, DNS и SSL услуги. Администраторът на тази мрежа е уведомен за случая. Нямам идея какви мерки евентуално биха били предприети, но ако става въпрос за сървър, чиито трафик според хостинг пакета е надхвърлен, има немалка вероятност пострадалата страна да потърси правата си. Имай късмета това да не се случи, защото едно на ръка има законова база да ти се търси отговорност, две на ръка че напоследък се пънем да ставаме европейци,а и от трета страна вярвай че все ще се намерят :) заинтересовани хора нещата да си дойдат на местата.

Със здраве и се надявам разума да надделее в теб и не само.

Едно от твоите IP-та 203.113.13.3 е от екзотичната страна Тайланд. На почивка ли си там или на лечение?

Само да добавя още два любопитни факта, единият е че при squid прокси сървърите се пазят няколко лог-а: store_log, cache_log и access_log, като последният е най-интересният, защото там се пазят всички заявки отправени към проксито, заедно с адреса от който са направени, часа, датата, http response, както и още няколко параметъра според желанието на администратора. Тези логове се пазят за най-малко няколко седмици назад, независимо дали минава или не logrotate. Един заинтересован човек много лесно може да разбере кога си му ползвал неоторизирано услугата. Както виждаш, анонимните приключения из Интернет са просто една фикция, пуснала дълбоко корени в главите на доста потребители и странно защо на такива пишман-kiddies като теб.

Другият е че на практика някъде от около 2003-та година законодателството на Република България по отношения на този вид престъпления е почти идентично с това в ЕС, поради причини от евроинтеграционно естество.

Така че, както казах, наистина много се надявам нещата около твоите евангелистки интернет-одисей да не придобият неприятни измерения.

Не се притеснявай чак толкова. Едва ли тайландското прокси, което ползваш, ще ти докара чак такива главоболия. Най много да те пратят на лечение по методите на бог Кришна от изтока на Азия, където явно много обичаш да пътешестваш:)

Чувството ти за хумор е похвално, въпреки че в случая не е на място и си остава за твоя сметка :) Аз проблеми с проксита си нямам, поради много простата причина че не виждам особен смисъл да си създавам ядове за глупости. Поради същата причина, повечето нормални хора не ходят да крадат патрулки :) За всеки случай съм уведомил и хората отговорни за този твой тайландски хост, така че не им бери повече грижа. Така или иначе това, което правиш, за мен е позорна практика. Някой прекрасен ден, надявам се много скоро, ще се въведе задължително ipv6 и никой няма да има и нервите и желанието да сканира хиляди пъти по-голямо адресно пространство заради някакво си тъпо отворено прокси, че и после да го предоставя публично. Дотогава, за съжаление такива глупости ще се случват и хубавото е че все пак някой се е сетил да ги постави в необходимите законови рамки :)

Престоя ти в Тайланд май има и положителни черти:) Явно от източните методи на лечение мозъкът ти почва да се прочиства. Надявам се да ти избият от глава виденията ти за пълчища туристи по русенските улици и хипермаркет Билла в Русе. Клоун.

Няма да ти коментирам личните нападки :) Не виждам до какво може да доведе каквато и да била по-нататъчна комуникация между нас тук. Желая ти успех :)

Тоя клоун с немското прокси,не е в час,но не е толкова зле че да си пише сам(засега).Просто подозирам,че е поредният,ако не и същия комплексар от друг град,чието име не искам да споменавам.

А аз(Stinger) използвам прокси,защото бях блокиран докато се опитвах постоянно да неутрализирам вандалщините му и по този начин наруших правилата,както и той.Просто пича ври от комплекси към Русе.Затова страната ни е на тоя хал,за него важи поговрката - "Не е важно на мен да ми е добре,важното е на Вуте да му е зле."

Апропо и редакцията на моите мнения в дискусията от същия субект не са културни и не остават незабелязани.