2006年中華民國直轄市市長暨市議員選舉
维基百科，自由的百科全书
 |
本文記述一項新聞動態。隨事件進展，內容可能迅速變動並更新。 |
| 中華民國／台灣 |
 本條目所屬系列： |
|
參閱： |
2006年中華民國直轄市市長暨市議員選舉，是中華民國的直轄市（台北市、高雄市）市長及市議員將進行全面改選的選舉。這場選舉是2005年中華民國三合一選舉以後，台灣政壇再一次受到關注的選舉。
目录 |
[编辑] 政黨初選
[编辑] 臺北市
[编辑] 中國國民黨
在最初有意參選市長的即有立委李慶安（3月21日棄選並支持葉金川）、立委蔣孝嚴、立委丁守中、立委蔡正元、葉金川等人。最後只餘下葉金川、郝龍斌以及丁守中三人角逐，而郝龍斌則在民調之中最高，而葉金川次之，丁守中最低。
葉金川，是曾任台北市副市長，本由前副市長歐晉德出選，但最後辭官參與初選，被視為馬團隊人士之一。而郝龍斌則曾為新黨立委、新黨主席，在2001年入閣成為環保署長，在2003年底因行政院院會中，堅持“民意不能凌駕專業”為由辭職，後任紅十字會秘書長。後回到國民黨參與爭取台北市長提名。
葉金川在5月7日，向馬英九募得8,888元捐款，並作大張旗鼓宣傳。同時刊出了一幅質疑郝龍斌的文宣。以「與其等民進黨來攻擊，不如現在先檢驗自己」為題，暗諷對手郝龍斌。
葉金川的平面廣告中，以「想一想，哪個比較ㄏㄠ打」為主題，採自電玩《快打旋風》的集氣絕招畫面，上方為卡通版葉金川，以「市政專業」、「清廉奉獻」及「始終如一」一擊打敗民進黨參選人。下方則為民進黨參選人以「丁守中暗諷超級政治明星爸爸」、「民進黨指稱拉法葉弊案」及「李敖批評政治變色龍」等連環攻擊，發向面露驚訝表情的郝龍斌，承接辯論會上對郝龍斌政治忠誠度的質疑，不言而喻。葉幕僚李哲華表示，這篇由後援會設計的文宣，是為了反映基層對其他參選人的普遍疑慮；初選是民主機制，一切都可攤在陽光下供公眾檢驗，且以幽默漫畫方式呈現給市民參考，並不是負面文宣，因此堅持不攻擊的葉金川也願意接納。
馬英九對台北市泛藍選民的影響力非常大，馬深知自己的影響力，因此他會一再言明力守中立，不但是因為黨主席的敏感身分，也在於擔心會影響到選舉的公平性。他一再指示，黨中央應中立，以他不沾鍋的性質，就算他鍾情葉金川為市政接班人，也要維持中立。儘管馬英九的胞姊馬以南力挺葉金川，但馬英九強調是家人支持，但8,888元以及葉金川的廣告，使馬英九不得不作出處理。馬英九不希望，8,888元成為助選的工具，但葉陣營大張旗鼓地宣傳，再次宣傳了「葉金川是馬英九授意的接班人」的形象。而有人則持著馬英九的權勢，替葉金川作出種種不中立的行為，這使馬英九陷入更困難的處境。
結果，馬英九亦各捐8,888元給其他候選人，在輿論強大壓力下，馬英九從國外打電話給國民黨秘書長詹春柏，要求從嚴處理負面文宣。黨務系統亦於翌天立即對葉金川這一只負面文宣發出書面告誡。在受了這一次的傷害後，葉金川宣布退選。郝龍斌得到了國民黨的提名。
[编辑] 民主進步黨
由於在去年的縣市長選舉大敗，而台北市傳統上是泛藍地盤，所以民進黨內少人問津。而前立委沈富雄則有意參選。反之，高層的佈局則希望前行政院長、前高雄市長謝長廷能夠披掛上陣。而謝長廷則無意參與初選，只願被黨中央徵召。
沈富雄有意參選台北市長是公開的秘密，但民進黨卻對沈冷嘲熱諷，黨中央沒有像上屆支持李應元參選的聲勢，民進黨的台北市黨部主委，甚至不保持中立，多次在媒體放話，反對沈富雄參選。
在民進黨黨內初選提名的最後一天，沈富雄在高層的壓力之下，宣布退選。
但提名的最後期限，民進黨台北縣立委、前台北縣長尤清，突然宣選參與初選。但市黨部以證件不符規定退件。使尤清未能參與初選，雖初有雜音，在高層勸阻之下，尤清也宣布退出選舉。
謝長廷本對參與台北市長選舉意興闌珊，但發生趙建銘事件後，改變態度願意接受徵召。結果，民進黨徵召謝長廷參選台北市長。
[编辑] 其他政黨
在這次的台北市長選舉中，臺灣團結聯盟推出周玉蔻參選。此外親民黨主席宋楚瑜、名作家李敖均已於2006年10月宣佈參選。之後加上帶著三千多公斤硬幣、相當二百萬元當保證金的柯賜海。台北市長形成6人參選的場面。
親民黨主席宋楚瑜，自2005年縣市長選舉，親民黨在基隆、台中市失敗後，想籍著民進黨聲望日漸下降的情況下，參選台北市長，一來可以維持日漸減少的政治舞台，二來可以找到一個進退得當的據點。甚至有傳向國民黨喊話，如禮讓親民黨，則親民黨於2008年支持馬英九選總統。宋楚瑜勤跑台北市，拜訪基層，參選意願明確。10月，宋楚瑜正式宣布參選北市長，並宣稱自己將「超然於黨派」，不代表親民黨參選，且宣布請假，親民黨主席之職由副主席張昭雄暫代。並且，他也說，此次「是他政治生命的最後一戰」、「封刀之作」、「只做一任」等。
至於李敖，也於10月宣佈參選。李敖說，他不是在分裂泛藍，他是在打綠的行政院長，與綠的環保署長。這兩人的參選，為泛藍的選情，增添了不少變數。
[编辑] 高雄市
本來高雄是綠營票倉，泛藍陣營參選勝算不大；但自從高雄捷運外勞弊案爆發之後，中國國民黨在最初有意參選市長愈來愈多，有立委邱毅、李全教、黃昭順及之前與謝長廷競選市長落敗的黃俊英。
國民黨在第一次黨內初選中推出了票數較高的黃俊英、黃昭順進行第二次黨內初選，結果由黃俊英領先。
而民主進步黨方面，原本高層屬意前代市長陳其邁出戰，但因高捷弊案爆發，陳其邁之父親陳哲男涉及在內，陳其邁辭去代市長一職，由葉菊蘭繼任。而謝長廷則屬意葉菊蘭出選，不想高雄市落在新潮流系的手中。但葉菊蘭不願出選，只傾向接受徵召。
前勞委會主委陳菊，任內經常走訪高雄市，並說高雄市是她的第二故鄉，屬新潮流系的她參與初選承受巨大壓力，因為高捷案涉及泰勞待遇被企業剝削，而勞委會其中職責是保障外勞權利，所以高捷案的爆發，陳菊可能要負上一定負任。但民調是陳菊領先許多，謝系管碧玲放話原意重登記給葉菊蘭可以參選，但意見整合不成破局，結果管碧玲退選，陳菊得到民進黨的提名。
另外台灣團結聯盟則派出了立委羅志明參選。加上林志昇（保護台灣大聯盟）及林景元（無黨籍），形成5人競選高雄市長的場面。
[编辑] 候選人與競選過程
本次中華民國直轄市市長暨市議員選舉，訂於12月9日投票。在此之前，候選人使出渾身解數，希望集中選票，謀求勝選。
[编辑] 台北市
中國國民黨提名的郝龍斌，以「城市競爭，台北看郝」為選戰主軸，並且希望泛藍選民將選票集中，實行棄保。而現任親民黨主席，卻以無黨籍身分參選的宋楚瑜，自認是「生命中的最後一役」，以「行動市長」為選戰主軸，並積極攻打郝龍斌，提出「宋進北市府，馬進總統府」的說法，但卻不討喜。
民主進步黨提名的謝長廷，以「2020奧運在台北」為選戰主軸，並於11月提出「若輸宋楚瑜一票，則退黨倒扁」的宣傳。至於台灣團結聯盟提名的周玉蔻，在11月因為其倒扁立場（支持第三次總統罷免案）以及指控謝長廷「搓圓仔湯」（以「三條件」交換周玉蔻退選）等行為而被台聯開除黨籍；獲知消息的第一時間，周玉蔻宣佈「參選到底」。
民調則普遍看好郝龍斌，謝長廷及宋楚瑜民調相對較低，其他參選人的支持度則不明顯。12月選前一週，謝長廷爆料「馬宋密會」，事後馬英九承認有這回事，但只談及選後國親如何合作而已，並沒有觸及是次選舉的事務。宋楚瑜亦已提出告訴。而謝長廷及宋楚瑜兩陣營則不斷釋出國民黨棄郝保宋的訊息，但馬英九則以行動來表現力挺郝龍斌到底的決心。
[编辑] 高雄市
由於陳水扁總統的假發票核銷案，導致泛綠選情受到衝擊。黃俊英便以「實在清廉好市長」為選戰主軸，與貪腐相對映。民主進步黨提名的陳菊則是發表文宣，宣稱「高雄好棒，陳菊接棒」。而台聯黨的羅志明，則以「公職起用35歲以下年輕人」為主要策略。
12月3日是選戰的「超級星期天」，國民兩黨各自舉辦了「拼經濟大遊行」以及「愛在高雄、守護台灣」活動衝選票。「拼經濟大遊行」兵分五路，並特別選在有特殊意義的下午三點十九分出發，馬英九、連戰、王金平一起在台上為該黨候選人黃俊英加油；而「愛在高雄，手護台灣」則在愛河，下午五時二十分開始牽手，陳水扁、呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌以及陳致中同台為陳菊加油。此时，高雄市選情呈現陳、黃兩人機會均等狀態，中國國民黨主席馬英九宣稱「三天將住在高雄市」，可見高雄選情緊繃的狀態。不過，12月8日深夜，陳菊陣營指控黃俊英發放走路工，且已提出告訴，黃俊英則反控誣告，有誹謗之虞，這個動作引起爭議，導致黃俊英對於最終的開票結果表示不服，並已提出驗票要求。
[编辑] 選舉結果
[编辑] 市長
[编辑] 台北市
- 主條目：台北市長
雖然選前一週，馬英九密訪宋楚瑜，即馬宋會，使宋陣營及謝陣營營造棄郝保宋的氣氛，但經過馬英九嚴詞否認以後，郝龍斌的選情相對穩定，最後在台北市民棄宋保郝下，以六十九萬票勝出。而謝長廷則以老將身份出戰，加以與扁切割成功使淺綠選票迴流，令他的得票以及得票率比李應元在2002年的數字高得多。諷刺的是，宋楚瑜在2000年總統大選中，在台北市得票第一，變成得票第三，以五萬多票的數字，4.14%的得票率慘敗。
| 號次 | 政黨 | 候選人 | 得票 | 狀態 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 票數 | 得票率 | |||||
| 1 | 無黨籍 | 李敖 | 7,795 | 0.61% | ||
| 2 | 台灣團結聯盟[1] | 周玉蔻 | 3,372 | 0.26% | ||
| 3 | 民主進步黨 | 謝長廷 | 525,869 | 40.89% | ||
| 4 | 無黨籍[2] | 宋楚瑜 | 53,281 | 4.14% | ||
| 5 | 中國國民黨 | 郝龍斌 | 692,085 | 53.81% |  當選 |
|
| 6 | 無黨籍 | 柯賜海 | 3,687 | 0.29% | ||
[编辑] 高雄市
雖然表面上黃俊英的民調領先，但陳菊亦有一定的實力。在選舉活動停止後的兩小時，陳菊陣營違規公布走路工影帶，指責黃陣營賄選。而黃陣營亦未能進行有力回擊。結果使對國民黨有疑慮的小部份民眾支持陳菊。使陳菊以一千一百多票，以不足兩個百分點之差險勝。
| 號次 | 政黨 | 候選人 | 得票 | 狀態 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 票數 | 得票率 | |||||
| 1 | 中國國民黨 | 黃俊英 | 378,303 | 49.27% | ||
| 2 | 保護台灣大聯盟 | 林志昇 | 1,746 | 0.23% | ||
| 3 | 台灣團結聯盟 | 羅志明 | 6,599 | 0.86% | ||
| 4 | 無黨籍 | 林景元 | 1,803 | 0.23% | ||
| 5 | 民主進步黨 | 陳菊 | 379.417 | 49.41% | 當選 |
|
[编辑] 市議員
| 政黨 | 台北市議員 共52席 |
高雄市議員 共44席 |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 席次 | 得票數 | 得票率 | 席次 | 得票數 | 得票率 | ||
| 中國國民黨 | 24 | 555,480 | 43.65% | 17 | 272,785 | 35.95% | |
| 民主進步黨 | 18 | 391,674 | 30.77% | 15 | 231,417 | 30.49% | |
| 親民黨 | 2 | 88,852 | 6.98% | 4 | 51,475 | 6.78% | |
| 台灣團結聯盟 | 2 | 65,197 | 5.12% | 1 | 43,564 | 5.74% | |
| 新黨 | 4 | 74,752 | 5.87% | - | 233 | 0.03% | |
| 台灣建國聯盟 | - | 6,915 | 0.91% | ||||
| 台灣綠黨 | - | 5,381 | 0.42% | ||||
| 保護台灣大聯盟 | - | 2,397 | 0.32% | ||||
| 中國民眾黨 | - | 416 | 0.03% | ||||
| 無黨團結聯盟 | - | 197 | 0.02% | ||||
| 獨立參選 | 2 | 90,908 | 7.14% | 7 | 150,125 | 19.78% | |
[编辑] 後續效應
- 由於票數過於接近，高雄市長候選人黃俊英表示將「提出選舉無效之訴」請求驗票。
- 在台北市選舉中落敗的候選人宋楚瑜，以得票數過低的緣由，宣布退出台灣政壇，結束他約三十年的政治生涯。
- 陈水扁总统在选前称：陈菊胜选，他卸任后搬家至高雄。2006年12月10日，他被記者問到此事時，卻只強調“選舉結束就結束了，要好好做事”。副總統呂秀蓮對陳總統搬家一事則認為，很久以前就說過了，「沒什麼新鮮的」。臺灣《蘋果日報》2006年12月10日針對高雄縣、高雄市民眾所做的民調顯示，有40.42%的受訪者歡迎陳總統搬到高雄，而反對比例為51.05%。[3]
[编辑] 争议
- 陈菊总部在12月8日晚公布录像，称黄俊英发放“走路工”贿选，并提出告诉。黄俊英则称其为“诽谤”，也对其提出告诉，目前此案正在偵訊，发放“走路工”男子称未受到任何政党指派，“完全出于自愿”。
- 陈水扁总统在12月9日投票当天投完票後表示：「竟然有政黨所提名的候選人，在最後一夜，涉嫌發放走路工，來變相賄選。」影射黄俊英贿选，国民党及黄俊英称其违反《選罷法》第92條（意圖使人不當選）。[4]
- 立委邱毅称高雄第160投开票所把陈菊“474”票报为“747”票。對此，中選委會秘書長回應，此投票所並無更正記錄，應是外界誤傳。[5]
- 本次高雄市選舉一共有6500餘票的废票，远多於兩人1114票差距，引發黃俊英陣營質疑“做票”。唯中選會澄清：本次廢票數目是歷屆選舉最少的一次，但求謹慎仍將進行驗票。
[编辑] 媒體計票準確性
2006年12月9日晚上，民視被眼尖的觀眾投訴，宋楚瑜的得票數一度被「衝」到五萬四千票，比宋的實際得票多了一千多張，顯然灌票過了頭。觀眾投訴指出，開票當天約17時40分，各新聞台開出宋楚瑜得票數兩萬多張時，民視卻已衝到五萬四千餘票；一小時後，各台開出四萬九千張票，民視還是五萬四千餘票；19時50分，接近選舉結果公布，民視的宋楚瑜得票竟然回頭少了一千多張，只剩五萬三千餘票。對此，民視否認並指出：「是兩套開票系統（民視開票和中選會開票）的切換誤差所致。」另外也有觀眾質疑：2006年12月9日18時許的高雄市長各候選人得票數，各台開出陳菊票數領先，中天卻「獨家」報導黃俊英領先陳菊；在約16時30分開票不久，各台報導陳菊和黃俊英僅開出約一萬多票，三立卻暴衝到四萬多票，不過最後的結果沒有發生錯誤。無線台(除中視外)的開票作業則顯得保守：華視完全依照中選會公告計票，在開票作業開始後的前半小時數字毫無動靜、一直保持零，直到後來才慢慢跳升。[6]
[编辑] 境外媒體看法
- 美國《華盛頓郵報》引用美聯社報導，指稱：陳菊險勝，應有助於因貪瀆案飽受批評的陳水扁拉抬地位；謝長廷雖敗選，但41%得票率遠高出預期，有利他在黨內爭取2008年總統大選提名；對馬英九而言，此次結果意味著他在2008年總統大選時，可能有場硬仗要打。
- 美國《紐約時報》特派記者指稱：陳菊此次在高雄險勝，但反對黨正在尋求重新驗票；相差甚小的得票率，加上因驗票產生的紛爭，會讓台灣政治分歧情形在未來幾周更加嚴重。
- 英國廣播公司認為：選舉結果顯示，陳水扁政權並未如許多人預期“會因貪瀆醜聞大受打擊”。
- 日本放送協會分析：民進黨在高雄獲勝，與其說是陳水扁總統獲得選民的“信任票”，不如說是民進黨在高雄市主政八年的政績受好評；陳水扁總統雖暫時擺脫危機，但對其貪瀆的嚴厲批評將繼續。
- 日本《讀賣新聞》認為：民進黨因第一夫人吳淑珍不當使用國務機要費，而陷入苦戰；高雄勝選，抑制了民進黨氣勢消退之勢。
- 日本《每日新聞》認為：民進黨守住高雄，可避免選舉結果對陳水扁政權的直接傷害。
- 日本時事通訊社認為：執政黨、在野黨一勝一負，陳水扁總統暫時度過被要求下台的危機。
- 中華人民共和國國營媒體新華社及《人民日報》，仍維持一貫的低調，不作任何評論，都引述台灣媒體的報導；除較側重國民黨在台北市「大贏」之外，僅加強報導黃俊英不承認敗選。
- 香港《文匯報》認為：國民黨在高雄敗選，馬英九2008年大選之路將陷苦戰。
[编辑] 影響
國民黨方面，台北市保住了，使馬英九保持著參選2008年總統選舉的可能性。但未能攻破高雄市，使他面對黨內本土勢力的挑戰，以王金平為首的本土勢力，亦伺機而動。高雄市以一千一百多票之差落敗，走路工影帶重現兩粒子彈以及在甚麼野蠻的翻版，可見國民黨的高層及輔選幹部的輔選工作出現嚴重問題。
台北市成功交棒給郝龍斌，亦象徵了台北市民對馬英九在特別費案風波中的信任。
民進黨方面，保住了高雄市，使陳水扁在民進黨內的價值或影響力，可再延長一段時間至總統初選。而得不到台北市亦為意料之中，老將謝長廷得到四成的選票，不歡迎阿扁助選，成功吸收了台北市的淺綠選票，突破了民進黨在台北市的基本盤，使他與民進黨總統提名初選的力量大增。
原本由蘇貞昌一人獨大、呂秀蓮、游錫堃、謝長廷跟隨在後的均勢被打破。而游錫堃保住了黨主席一位，亦使他繼續保持著影響力。
雖然高雄市勝出，但只靠走路工影帶引發催票棄保效應，以一千一百多票之差險勝，對在高雄市執政八年，2004年總統大選在高雄市大勝的民進黨而言，是一個相當嚴重的警告。但民進黨中央仍只會繼續向穩固深綠的方向，暫時仍未有反省的意圖。
親民黨在今次選舉中，市議員的議席數目大跌，而黨主席宋楚瑜由在2000年總統大選的得票第一變成現在的得票第三，顯示台北市民不想民進黨漁翁得利外，還對近兩年期間，不斷耍弄政治權術的親民黨主席宋楚瑜的厭惡。使親民黨正式到達泡沫化的階段。
台灣團結聯盟亦未能做成重大影響力，雖然在台北市市議員首次得到議席，但在高雄市市議員議席大跌而慘敗，使黨主席蘇進強下台。亦正式到達泡沫化的階段。
新黨方面，在台北市提名四席市議員全上，使新黨繼上屆立委選舉後的一次勝利。
[编辑] 注釋
- ↑ 雖然台灣團結聯盟於2006年11月9日開除周玉蔻的黨籍，但依據中華民國《選舉罷免法》的規定，一但政黨提出推薦的候選人之後，就無法撤回推薦或更換政黨，因此在法律上周玉蔻仍然為台灣團結聯盟的候選人。（參見相關報導）
- ↑ 宋楚瑜參選時為親民黨的黨主席，但他是以「無黨籍」的身分登記。
- ↑ 2006年12月11日，臺灣《蘋果日報》：〈選後 扁避談遷居高雄〉
- ↑ 2006年12月10日《東森新聞報》：〈走路工？／全紀錄 選戰最後一夜爆出 南開炮扁大肆炒作〉
- ↑ 2006年12月12日《東森新聞報》：〈747？474？ 票數爭議 鄧天祐：確認計票無誤。〉（參見[1]）
- ↑ 2006年12月11日，臺灣《蘋果日報》：〈宋得票灌水過頭 民視凸槌〉
