Category talk:樂團

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 兩個甚為相似的分類

想問一下Category:樂團跟Category:演唱團體收納的內容有什麼分別？！參看:Category:音樂團體

可以合併嗎?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 16:01 2006年2月17日 (UTC)

感覺上真的蠻接近的，似乎可以合併，另外我們在樂團方面的分類有點亂，應該也可以順便作整理，例如搖滾樂團rock band似乎可以成一分類，還有有些國家的樂團數量也蠻多的應該可以成子分類。不知道有沒有對樂團方面比較熟的人可以提供建議。--ffaarr (talk) 00:53 2006年2月18日 (UTC)

我不太懂區分搖滾樂團啊，不過如果沒有其他反對（好像沒人理會），我大概會把Category:演唱團體移到Category:樂團，因為條目比較少。另有意見也請到我用戶頁留言。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 01:56 2006年2月21日 (UTC)

我覺得這邊的混亂，其實是出自於繁簡與地區習慣用語不同，其他地區我不是很清楚，但在台灣，講「樂團」不見得跟唱歌有關，樂團也不全然被用來當作「Band」的一對一翻譯，事實上，樂團也常被用來泛指那些交響樂、中國國樂與這邊所指的流行音樂團體。但相反的，Band在簡體與香港常用的翻譯「樂隊」在台灣這頭則幾乎不會被用來意指流行音樂的演唱團體，相反的，最常用到樂隊的場合是軍樂隊、鼓號樂隊，也就是英文中的「Marching band」，我可以想得出「樂隊」這用法跟流行音樂唯一有交集的場合，是Jazz爵士樂領域常見的「Big Band」，還有就是早期台灣的歌唱綜藝節目上，電視台都會有自有的伴奏樂隊，例如「台視大樂隊」「華視大樂隊」。

言下之意，「演唱團體」跟「樂團」，至少以台灣的用語習慣來說，是不會相等，頂多-{只}-是部份交集（其中交集的部份就是大家最關心的流行音樂演唱團體），何況，如果講演唱團體，那唱聖詩或如維也納少年合唱團那種古典音樂的團體也是演唱團體，又是另外一種領域的東西。我認為如果要顧及各地區用語習慣與明確的作出有意義的分類，這部份的分類可能需要開個專題認真討論討論喔！--泅水大象訐譙☎ 09:49 2006年2月21日 (UTC)

對，我就是想聽這樣的聲音。我也想過這問題，因香港在流行曲市場內一般不會叫成「乐团」，而叫作「樂隊」，而一些只是合唱而不包括樂器演出及創作的則叫作「組合」（現今香港流行音樂中大部份是組合）。「香港中樂團」是演中式樂器的團體，另外還有香港管弦樂團等都不是流行音樂類別。至於演唱團體是內地的叫法嗎？開專題會比較好嗎?我怕人流反而不及這裡...，另外可參看流行樂團列表，我暫時有一堆名字:「流行組合」﹑「流行樂團」﹑「流行音樂組合」﹑「流行音樂團體」－－Stewart~惡龍 (講講講！) 19:28 2006年2月21日 (UTC)

一看之下，可看看這裡的定義，雖然沒介紹「組合」亦不太詳細，大概意思也應該差不多。英文維基的分類更仔細，en:Band (music)－－Stewart~惡龍 (講講講！) 19:37 2006年2月21日 (UTC)

好像沒有進一步的意見...－－Stewart~惡龍 (講講講！) 20:11 2006年3月6日 (UTC)

關於「組合」跟「團體」之間的用語差異，因為這是地區用語不同的問題，在Category無法使用繁簡轉換標籤的前提下（只能透過轉換表，但因為這兩個名詞是通用辭彙而非專用詞，因此不適合在總表轉換），暫時是無解的，我是建議無論要採哪個稱法，都要在Category頁上附註說明各地稱呼用法的落差。依照作品屬性再作分類（例如分為流行音樂，古典音樂）的必要性可以參考條目的數量，三條以上就可以成一個分類。由於語言特性不同與條目數量有差，我認為中文版的分類不見得要比照其他語言的版本（但如果能配合對應當然最好），還沒有空針對這些條目一一review，只是提供一個概念上的意見！--泅水大象訐譙☎ 04:30 2006年3月8日 (UTC)

回到原本的問題來，要合併嗎？！名字方面又有沒有夠中性的名字是中港台以致其他華人地區都能接受的？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:07 2006年3月13日 (UTC)

合并吧。Category:演唱團體是User:Cough创建的，很少看到这样的说法。--蓝色理想@五月大 23:01 2006年6月15日 (UTC)

来自“http://zh.wikipedia.org../../../%E6%A8%82/%E5%9C%98/_/Category_talk%7E%E6%A8%82%E5%9C%98.html”

Category talk:樂團

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 兩個甚為相似的分類

Views

导航

帮助

搜索