Talk:天文攝影
维基百科，自由的百科全书
[编辑] 我對Kc1446上一次修改的意見
既然我把這段文字放上維基百科，就當然不太介意別人修改條目。不過，本人不太認同某些修改手段。Kc1446上一次修改的時候「整理」了這條目，並且刪除了所謂的「版權資料」。個人認為，「整理條目」是指從段落上或內容方面著手，或整理段落，或壙充條目。Kc1446的確有整理過部分段落，在個別段落增加了副標題。可是，本人對不太明白Kc1446為何要增減/改動某些字詞。
首先，Kc1446對個別字詞的修改是無意義的。我看不出有何需要，要把「冷卻CCD相機」改為「冷凍CCD感光設備」。名稱不同，但表達的都是同一樣東西，而且前者比後者要普遍得多，是項修改就顯得多餘。此外，我在照相機列出「6x6」相機不過是舉出大底相機的一例，「6x9」也好，「8x8」也好，都不過是例子，沒有需要修改為「6x9大底片相機」。你喜歡的話，大可以舉出上述任何一款作例子。Once again，「大底相機」比「大底片相機」為一個更普遍的名稱。「星跡」與「星流跡」都是同一樣東西，而且前者比後者更普遍，星跡也較易為人理解，部分人會把星流跡一詞誤解為「流星餘跡」。為了清楚區分，星跡是較佳的詞語。
個別字詞的修改是歪曲了文章原意。感光板就是感光板，照片就是照片，你不可能把感光板當作照片，或把照片當作感光板，因為兩者都是不同的東西。同理，薄霧和不穩定的天氣都是不同的東西，雲層和灰塵也是。以B取代A，就歪曲了文章原意。在這情況下，你應另開一新句，而不是取代原有文字。
不過，我最不滿的是Kc1446在沒有任何證據下刪除了所謂的「版權資料」。Kc1446既沒有指出我侵了誰的版權，且無法指出版權資料出處，就把一大段文字刪除了。這種指控十分無理。
若果本人撰寫的條目有任何錯誤，請指出和修正。若果你要壙充條目，just do it。但，若果是為了把別人的東西修改為自己的東西而修改條目，我是無法接受的。Dobs 10:52 2006年11月22日 (UTC)
