Wikipedia:删除投票和请求/2006年8月17日
维基百科,自由的百科全书
←8月16日 - 8月17日 - 8月18日→ | 新建刪除請求
[编辑] 8月17日
[编辑] 行星定義
(×)删除,因我已於昨天在行星條目上加上相關事件敘述,且無必要再另開條目敘述定義,本月底會議後得到的定義、表決與影響亦只會加到行星條目上去。--羊男 00:25 2006年8月17日 (UTC)(×)删除--天上的雲彩 與我對話 01:44 2006年8月17日 (UTC)- (○)保留作者已就條目談到之歷史背景與沿革,亦同時維基化,並有英文維基相關條目佐證--羊男 03:28 2006年8月17日 (UTC)
- (±)合併到行星---{百無一用是書生}- (☎) 03:42 2006年8月17日 (UTC)
- (○)保留,目前的状况是可以单独存在条目,况且英文条目可以成为特色条目呢。--用心阁(对话页) 03:56 2006年8月17日 (UTC)
- (!)意見原作是以英文維基翻譯過來的,這星期我也會跟進一下這條目,若成為中文維基特色條目的話最好補上中國方面的資料,尤其是歷史方面。--羊男 04:47 2006年8月17日 (UTC)
- (○)保留--天上的雲彩 找我聊天 19:32 2006年8月19日 (UTC)
[编辑] 五色土BBS
- (×)删除 原因: 缺乏重要性--thomsonlee(☎) 03:05 2006年8月17日 (UTC)
- (×)删除--天上的雲彩 與我對話 04:55 2006年8月17日 (UTC)
- (×)删除,不是一塌糊涂BBS--Wrightbus ~威巴士~ 05:48 2006年8月23日 (UTC)
- (×)删除,介紹貧乏,缺乏重要性。--狼王 06:55 2006年8月23日 (UTC)
- 已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 23:32 2006年8月23日 (UTC)
[编辑] 點心圓
- (×)删除 原因: 廣告--thomsonlee(☎) 03:10 2006年8月17日 (UTC)
- (×)删除,完全的廣告--天上的雲彩 與我對話 04:56 2006年8月17日 (UTC)
- (×)删除,看了也不會想買的廣告,比較適合黃頁。--尾巴 05:28 2006年8月17日 (UTC)
- 已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 23:32 2006年8月23日 (UTC)
[编辑] Image:Bocklin isle of the dead NY.jpg
来源不明---{百無一用是書生}- (☎) 03:40 2006年8月17日 (UTC)
- (○)保留,原作者已于1901年逝世,至今已有100年。--Wrightbus ~威巴士~ 05:51 2006年8月23日 (UTC)
[编辑] Image:Shunou0.jpg
[编辑] Image:Paragraph175.jpg
[编辑] 營救程翔聯盟
[编辑] 冰恋
[编辑] 燈泡開關對應問題
- (×)删除 原因: 測驗,不是百科體裁--thomsonlee(☎) 04:51 2006年8月17日 (UTC)
- (×)删除--天上的雲彩 與我對話 05:13 2006年8月17日 (UTC)
- (×)删除--Wing 06:31 2006年8月17日 (UTC)
- (×)删除,不是百科條目名稱。--狼王 06:56 2006年8月23日 (UTC)
- (×)删除 按Wikipedia:不適合維基百科的文章 維基百科不是不經篩選的資訊收集處\遊戲攻略資料。 --Mak 17:59 2006年8月23日 (UTC)
[编辑] 卡婁-基爾肯尼選區
[编辑] 风月大陆
[编辑] 許晉亨
看不出有什么重要性,从文章内容来看,只不过是众多富家大少中的一员。文章不少篇幅来描述绯闻,而又没有任何可信的来源可供查证---{百無一用是書生}- (☎) 07:58 2006年8月17日 (UTC)
- (○)保留,重要性足夠,亦將承繼其父中建企業,一如李澤鉅。緋聞較多是事實。來源已作補充。--Paparazzi 08:11 2006年8月17日 (UTC)
- 本人為原作者,不受見習編輯的限制。--Paparazzi 09:40 2006年8月17日 (UTC)
- (○)保留,但內容可能必須要再精練,目前內容太過八掛化--天上的雲彩 與我對話 09:06 2006年8月17日 (UTC)
- (×)删除--thomsonlee(☎) 09:33 2006年8月17日 (UTC)
- (○)保留。 AbelCheung 19:43 2006年8月20日 (UTC)
- (○)保留 --Mak 05:46 2006年8月21日 (UTC)
- (○)保留--Charlotte1125 12:28 2006年8月22日 (UTC)
[编辑] 同性恋学术著作列表
不是百科条目---{百無一用是書生}- (☎) 08:13 2006年8月17日 (UTC)
- (○)保留。“百科全书是对人类过去积累的全部知识或某一类知识的书面摘要。”同性恋学术著作列表也是相关知识的摘要。对读者有用处,他们如果提出“和同性恋有关的书籍是什么?”那么,他们就可以在维基百科找到答案了。为什么要删除呢?如果要删除本条目,那“著名同性恋和双性恋人士列表”和“同性恋相关电影列表”是不是也应该删除呢?所以,我反对删除本条目。——偉大漢語
- (±)合併,建議合併到同性戀條目--天上的雲彩 與我對話 09:04 2006年8月17日 (UTC)
- (!)意見 可否建立為 Category ? 我在翻譯埃德娜·聖文森特·米萊時發覺英文維基也有類似的 Category , 如en:Category:Bisexual writers--Mak 05:56 2006年8月21日 (UTC)
[编辑] Image:西博格.jpg
合理使用图像,但是并不是找不到相关的自由版权图像,参看en:Glenn T. Seaborg。---{百無一用是書生}- (☎) 09:17 2006年8月17日 (UTC)
[编辑] Image:Mc-E331-23.jpg, Image:E3-R1.jpg
[编辑] 怠工抗议
[编辑] Image:2-1-48.jpg
[编辑] Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/○○
- (×)删除,看不出有什麼重要性。--Danny.umd(對話頁) 19:07 2006年8月17日 (UTC)
- (:)回應:我是看見Wikipedia:坏笑话和删除的胡话有一欄「外域采風:從其他語言版本譯入的維基幽默」,才翻譯過來的。那是日文版真的過去有過的惡搞作品,已標明來源。壞笑話和(本應)刪除的胡話本身就不應該有什麼重要性。-- tonync (talk) 19:28 2006年8月17日 (UTC)
- (=)中立,該條目歷史記錄中有三人進行建立/編修過,三人我都通知了,視投票結果,若最後定案為刪,我也會去通知日文語系,請他們慎重考慮刪除,若為保留就保留,不過相信都會認同維基平台不是個自娛系統,勉強能算自娛空間的僅在個人頁與若干討論中。--Danny.umd(對話頁) 19:32 2006年8月17日 (UTC)
- (=)中立,這個區域我最常見的源由與動機也是「看不出重要性」,一路看來誰都知道這已快成為進此區的口頭禪,我只是個沿用者,提列的動機也相同比照,還請建立與參與編修者大力為自己的心血進行捍衛及辯護,預祝各位捍衛成功!加油!--Danny.umd(對話頁) 19:37 2006年8月17日 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重覆而無效,但意見可供參考。
- 面對這種擺明挑釁、煽動性的說話,我不知道還應不應該花精神回應。這裡着重的是依據現有方針指引進行討論,以達成共識,不是單純的投票靠人多,也不是鼓吹爭辯的民主試驗場。就這個頁面而言,有個案例也許可供參考。2005年愚人節,中文維基這裡也進行過集體惡搞,惡搞完的作品保留作為存檔紀念。雖有聲音說應該刪除,但當時社群結論並沒有決定這麼做。我以為翻譯外語版的惡搞也屬同類性質?-- tonync (talk) 19:48 2006年8月17日 (UTC)