Talk:丝绸之路

维基百科，自由的百科全书

丝绸之路是一篇特色条目。我们认为这篇文章可以作为维基百科社群的典範之作。
不過如果您认为这篇文章还需要进一步的改善，请勇於更新页面，作出您的贡献。

条目质量提升计划
丝绸之路条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
平均得分	4.3	条目质量	优

古代文献搜索：
关键词：西域

编辑

历史学学术网站搜索：
关键词：丝绸之路

编辑

综合性学术网站搜索：
关键词：丝绸之路

编辑

== 絲路 (6) == 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

現在絲路這一個條目,真的是只有可憐兩字形容...請大家一起來把它寫的比英文版更好吧!--阿福 04:12 2004年12月26日 (UTC)
正在进行收集相关资料:P，争取早一天能够入选。--Refrain 11:26 2005年3月9日 (UTC)
俺支持这个，要是这一条也写不过英文版，中文版也太丢脸了金翅大鹏鸟 09:50 2005年4月8日 (UTC)
看了一下英文版，真是为中文版汗颜。--hunry 06:21 2005年5月2日 (UTC)

[编辑] 避免中国中心

现在的内容有些中国中心的倾向。丝绸之路不仅仅是中国历史的一部分，还应该包括西段和中段开拓的历史。--Alexcn 06:01 2005年5月16日 (UTC)

明白。此外我有个问题：英文版认为“丝绸之路”的地理范畴包括了南方丝绸之路与海上丝绸之路的界限。但我手头的资料貌似不支持这一观点。--學習第一|有事找我:P 10:00 2005年5月16日 (UTC)

您手头的资料是否以中文为主？英文版条目则写得比较广义。以张骞出使西域定义丝绸之路似乎并不合适，毕竟亚欧大陆之间的交流并不源于汉朝，请在条目开端斟酌。---肚脐 ^{| 。|} 01:30 2005年5月19日 (UTC)

我目前以参考英文的丝绸之路为主。以张骞出使来定义我也觉得不妥甚至说是准确性有争议的——不过这不是我所添加的，我想回头问问User:Momoca这样写的理由。另外我手中的资料好在能补充很多中国以外的观点，我会尽可能注意中国中心的。--學習第一|有事找我:P 05:05 2005年5月19日 (UTC)

我的依据：

【篇名】 “丝绸之路”命名原是外国人【作者】黄河. 【刊名】北方蚕业 1994年04期 --Momoca 15:54 2005年5月20日 (UTC)

以张骞出使西域定义丝绸之路确实不妥，毕竟他只打通了其中一段。而且概述中的最后两段应该后移到历史部份。概述部份用整整两大段来叙述张骞出使西域，显得太中国中心了。另外，“歷史發展”部份为什么以国家划分，这样很不方便叙述啊。--Louer 16:23 2005年5月20日 (UTC)

[编辑] 地圖使用的語言

原想的是將現在的地圖換成中文的……但我發現很多地方的一名還不統一，也要顧慮到兩岸三地中國内外的各不同語言的使用者……是用英語標註地名，在“路綫”大標題下的“沿途各城市”註明中文（這樣就可以利用繁簡轉換功能了），還是在地圖上就將各地直接翻譯成中文？--學習第一|有事找我:P 08:48 2005年5月17日 (UTC)

丝路上很多城市和国家具体地点尚有争论，一条条说明很麻烦的，建议简化一些，写一下具体路线就行了，重点我觉得还是要放在后面的文字介绍上。金翅大鹏鸟 08:52 2005年5月17日 (UTC)

現在這個版本如何？如果還説得過去就不用再改動了。--學習第一|有事找我:P 08:54 2005年5月17日 (UTC)

[编辑] 三套地名系统

我写了一点线路的内容，但是丝绸之路的时间跨度大，范围广，很难处理相关的地名。至少有三套地名系统都要在条目中兼顾到：现代地名、汉代地名、唐代地名。究竟以哪一套为主？怎么处理？我都感觉力不从心。--hunry 15:50 2005年5月20日 (UTC)

根據你的資料，我略為整理，但我自己也明白其中錯誤不少，還請你多加核對校正。--yang (☎) 17:41 2005年5月20日 (UTC)

按照今地名|汉地名|唐地名|走吧，拿不准用（空缺）也许可行。或者拿不同的颜色标注出各地历史上的名称。--學習第一|有事找我:P 11:09 2005年5月22日 (UTC)

[编辑] 对条目内容组织的一点看法

现在条目里对丝绸之路的历史是按照地域分开写的，这样有很明显的缺点：丝路在东西方交流的活动中本身是一个整体，单独按照中国、波斯、埃及这样的地理线索写割裂了这样一个整体的关联，对于整个丝路的发展很难有一个总体的把握。而且在这样长的历史中，丝路所经过的地方国家的政权和地域都有重大变动，按照单一国家为框架的记述会显得比较混乱。比如西亚地区从古到近代，有波斯、大食、蒙古帝国等等进行统治，现在写了波斯，是不是这些也要分成子栏目写上？是不是太乱了一点。

我觉得按照时间为线索可能会比按照地域来写要好，就像en的那个版本。各个地域发生的重大事件用时间串连，每个事件引出丝路相关的变化和影响。比如前2世纪时中国的张骞出使西域，对丝路有什么影响，后来中国失去对西域的控制又有什么影响，12世纪蒙古征服亚洲大陆对丝路的影响，后来奥斯曼帝国占据小亚细亚又对丝路有什么影响，等等。

其他事件，比如丝路交流的成果（造纸术、宗教、凿井等等）应该怎么安排我还没什么想法。还是请各位对这些历史有把握的大人重新整理现有的材料，改写一下吧！--Alexcn 10:24 2005年5月22日 (UTC)

我觉得也是如此，现在远古时期的中国发展也补上了，那请User:Alexcn帮忙进行整理把。我一向对文章分类把握不好，抗日战争就挺失败的。还成了NPOV--11:06 2005年5月22日 (UTC)

现在时间挺紧，应该处于维基温标里面“我不玩了”的程度*><*……不过还是忍不住，允许自己每个周六周日跑上来看几个小时^_^时间少，只能在talk里面提点意见了。你也可以整理整理啊，勇于更新页面！--Alexcn 11:21 2005年5月22日 (UTC)

我怕阿~抗战就被我搞成了NPOV，我担心这个也是……历史上等亚历山大和古罗马处理完就进行整理。我的打算是分成1.公元前1世纪以前（张骞以前）2.公元前1世纪到7世纪（第一次繁荣）3.7世纪到12世纪（二度繁荣）4.12世纪以后（衰落），各大段之间再加一个总结性陈述（像目前历史部分的开头就挺适合介绍第一部分）大体上是这样……我要是加上压力计估计也不低……。--學習第一|有事找我:P 11:33 2005年5月22日 (UTC)

我按学习第一大人的分法试着整理了一下。不满意的地方尽管提出好了。如果实在不行那就回退吧。--玻璃洋葱 07:18 2005年5月29日 (UTC)