三一九槍擊事件
维基百科，自由的百科全书
三一九槍擊事件是發生在2004年3月19日對中華民國總統陳水扁和副总统吕秀莲的槍擊事件。這起事件引起了廣泛的關注，泛藍更宣稱整個事件是绿营为选举获胜而制造的“陰謀論”。這不僅僅是因為該起事件是臺灣所發生的第一起針對中华民国總統的槍擊事件，更是因為該事件發生在2004年中華民國總統大選投票日的前一天，所以引起的政治效應巨大。
目录 |
[编辑] 影響
這次事件對於2004年中華民國總統大選有著相當大的影響。在事件發生後，泛綠和泛藍兩個陣營都宣布取消一切競選活動，不過中選會宣布，於次日舉行的投票將如期舉行。國民黨主席連戰在晚間陳水扁回到台北官邸後也親自前往探視，但是因陳水扁已經就寢，連戰在留下名片後離去。
事件發生後，不論是泛藍泛綠都同聲譴責暴力，不過泛藍表示希望當局在3月19日午夜前公布初步的調查結果。許多泛藍人士以及少數泛綠人士（如沈富雄）認為該事件對選情衝擊很大，是扭轉選情的關鍵，特別是在南部地區的選票流失嚴重。另有看法認為，这次事件没有直接造成泛蓝阵营的选票流失，但確實使得很多没有投票意愿的选民投了泛绿的票。
國際一些著名媒體，包括CNN和BBC，都在第一時間做出報導；日本首相和菲律賓總統向陳水扁發出慰問電。中國大陸國台辦則表示“密切關注勢態發展”，据传中國大陸官方对消息进行了管制，直到當晚9點新華社才發布一條簡短的消息，稱“台灣領導人陳水扁”在競選活動中遭槍擊，但是傷勢不重。
在次日舉行的大選投票中，陳水扁和呂秀蓮都出現在投票所，兩人分別發表了一段講話，稱不會被子彈打倒。大選的開票結果是陳呂獲勝，雙方票數勝差為0.2%。
時任台灣行政院长游錫堃在2004年11月7日到基隆輔選時批評國親自320之後一連串抗爭行動，并描述为連宋之亂，他表示：「未來將記載三二○之後七個月黑暗的一段歷史「連宋之亂」，就算小學教科書不放進去，大學政治學也會時常提到「連宋之亂」；選民應讓泛綠國會過半，終結亂象、發展經濟，讓政局更穩定。」
[编辑] 刑事調查
事件發生後，台南刑事局立即展開偵察，但是進展緩慢，在事件發生一周後才公布了一卷監視錄影帶，其中拍攝到兩名嫌疑男子，但是當地民眾普遍反應沒有看到過這個人，認為不是本地人。泛藍人士對於當地警方的偵察表示懷疑，認為有政治力介入的可能性，因此提出由國際專家對案件進行調查，對此泛綠陣營也表示同意。
3月29日，美籍華人李昌鈺博士推薦的3名美國刑事和彈道專家抵達臺灣，開始調查工作，他們取得了事件發生時所有有關的證物，並到現場勘察，將會把採樣到的資料帶回美國，與李昌鈺共同討論。民進黨雖然之前表示歡迎國際刑事專家對事件展開調查，不過在3月29日當天又表示，李昌鈺身為連宋北美後援會的會長，有關聘請李昌鈺的事宜都是由泛藍陣營搭線，陪同美國專家做翻譯的雷倩也是新黨黨員，因此也對李昌鈺的公正性提出了些許質疑，但仍表示不抗拒刑事局與李昌鈺一同進行分析調查。
3月30日3名美國專家結束了調查工作，在離台前的記者會上，他們表示受到臺灣方面的充分配合，並且還會見了陳水扁本人，並親自檢查了他的傷口。他們認為傷口確實是槍傷無誤，而且是新的傷口，但是進一步的推斷無法做出，因為傷口已經開始癒合。此外他們還表示基本上已經能夠確定到底兇手是近距離還是遠距離射擊，但目前不能公開，因為詳細的鑒定結果必須要跟李昌鈺博士確認後才可公布。
4月9日，李昌鈺抵達臺灣，他在機場首先表示，自己只是進行鑒識工作，後續的調查還需要臺灣方面自行負責，而且他表示事件可能成為一宗懸案。當天他首先祕密拜訪總統府，檢查了陳水扁和呂秀蓮的傷口，確認是槍傷，而且是新的，但是就無法推測具體受傷的時間；隨後他又到台北調查局領取了所有的證物和照片進行研究。下午，李昌鈺到台南，先訪問奇美醫院與醫生談話，再度確認，之前受懷疑的X光片沒有問題。晚間他來到案發現場，採用雷射技術判斷出兇手可能是躲在公共汽車牌附近射擊，而且由於車內滿佈細微玻璃碎片，是由外向內射擊所造成的無庸置疑。。李昌鈺還發現子彈有機器印（machine mark），這需要進一步調查；至於陳水扁的外套上並沒有火藥殘留痕跡，代表遠距離射擊可能性極高。
[编辑] 李昌鈺調查報告
8月28日晚11時，李昌鈺在美國召開記者會，宣布已經完成其133頁的調查報告，當晚就交給台北駐紐約經貿辦事處，立即以外交包裹形式送回台北，轉交給台灣方面負責刑事偵查的檢察總長盧仁發。記者會上，李昌鈺對媒體做出以下幾點交代：
- 李昌鈺的調查小組在子彈上找到十分特殊的“工具痕”（machine mark），對偵查十分有幫助，如台灣方面能找到作案時使用的槍管，就可進行比對。李昌鈺稱，只要找到槍枝，案件就解決了大半；
- 對陳水扁衣服的檢驗結果發現，夾克上大部分不是血蹟，而是藥用油膏；在陳水扁的襯衫上也發現大量藥用油膏；
- 子彈上發現藍、白衣服纖維；
- 歹徒所使用的槍支是特制的土製槍枝，且兩支槍管都是用同一機器制成，然後切成兩半；
- 由于兇手非常專業，而卻又使用火力很小的槍枝，因此可以排除是政治謀殺行為。
李昌鈺表示自己的報告不設政治立場，不作任何推斷，也不受台灣藍綠和美國任何一方政治勢力的影響。但是他卻又表示“如果仔細讀（報告），就可以知道是什麼意思”。但是藍綠兩陣營對此的解讀卻完全相反，各自強調對自己有利的證據來發揮，民進黨稱該調查報告與刑事局之前的調查報告基本相似，而李昌鈺做出的“非政治謀殺”推論結論過於倉促，因為台灣與美國的情況不同，不應那麼早排除任何可能。藍營則指，“非政治謀殺”的結論證明了藍營的清白，他們更進一步指出，既然動機非純粹的暗殺，則唯一可能的解釋就是企圖影響選舉結果，而這又是對當時選情並不看好的綠營有利。
[编辑] 三一九槍擊事件真相調查特別委員會
2004年8月24日立法院三讀通過三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例，行政院隨即提出覆議，然而失敗，民進黨立院黨團提請大法官釋憲，在此同時，總統依法公布該條例，卻違反憲政慣例加以批註，並拒派代表參與三一九槍擊事件真相調查特別委員會。隨後真調會即召開會議，執政的民進黨則發動抵抗權，引發了嚴重的憲政危機。
同年12月15日司法院大法官作成585號釋憲，確認真調會條例「部分違憲」，主要宣告違憲的條例如下：
- 三一九槍擊案刑事責任偵查權專屬真調會
- 全部案卷證物移交真調會
- 真調會行使職權不受國家機密保護法
- 刑事訴訟法等法律規定限制
- 不得以涉及國家機密等理由規避或拒絕說明
- 真調會有權對相關人做出限制出境處分
此一釋憲剝奪了以泛藍成員為主的真調會權力，但該會仍在2005年1月17日公佈自行的調查報告，並斷言這是一場「操作選舉」。對立的泛綠質疑，在失去調查權力後，真調會的結論是從何來？並認為這樣的結論是「由政治動機出發所做的荒謬推斷，完全無法令人接受。」
[编辑] 臺南市安南區理容院槍擊案
當兩派仍為槍擊案爭執不休時，2005年2月24日臺南市安南區一間理容院亦發生槍擊事件。巧合的是，受傷的理容院老闆翁德祥與陳水扁的傷口如出一轍：被害人腹部中槍、彈頭留在衣服上，且同送奇美醫院。另外，腹部只有一進一-{出}-的傷口，連作案槍枝也是改造槍械，甚至開槍者以左手開槍皆吻合。
檢調單位一度懷疑兩案是同一人所為，但調查後已排除可能性。泛綠則表示此事件的發生，代表陳水扁的傷口不是不可能發生，也成為反駁敵營的證據。
[编辑] CIA 报告
2005年6月8日，中華民國立法院立法委員李敖出示一份CIA报告，称三一九事件实际上是陈水扁策划的针对呂秀蓮的枪杀陰谋。但是，中华民国总统府方面称资料不尽详实，可能是假的(李敖則回應，是为了保护举报人，刻意改写过)。
[编辑] “破案”曙光
2005年3月7日，臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會，指出三一九槍擊事件開槍的嫌犯為已畏罪自杀的陳義雄。但由於凶槍等證物尚未尋獲，目前仍不宣佈破案。刑事警察局称陳義雄家人已经坦诚陳義雄涉案，他在死前曾留有遗书承认犯案，但家人为保护陳義雄名誉已经将该遗书销毁，并将陳義雄之死上报为意外死亡。
陳義雄已於2004年3月29日，即槍擊案發生後10日，落海溺斃於安平港，且其生前留下的遗书已经被毁，使得國民黨仍高度質疑調查的確實性，並表示2005年3月19日的三一九週年仍會舉行大規模抗議。而甫於2005年2月24日與陳水扁舉行扁宋會的親民黨也表示，嫌疑人已经死亡，使案件死无对证，对检调结果存疑。
外界对于刑事警察局调查结果的质疑主要集中在枪枝下落及嫌犯死亡的方式（陳義雄生前是渔民，擅长游泳，溺水身亡的原因為何），泛藍更懷疑陳義雄係遭滅口。但由於現場膠筏僅能搭載一人，且無打鬥跡象，初步排除滅口或他殺的可能性。
遗书及家属态度也是另一向關鍵，刑事局亦称其家人因五次接受测谎未通过，加上為維護陳義雄名譽，對案情多所隱瞞，遺書亦早已焚毀。然而當此事件告一段落，部份陳義雄家屬接受新聞媒體採訪，被問及陳義雄是否是真犯人時，家屬並不直接回答，只說「這樣的結果我們不能接受」、「我們只希望還給我們一個平靜」。唯2006年03月12日陳義雄家屬翻供，並指責檢警逼供，案情再度產生新疑點。
當事人之一的副总统吕秀莲則表示：民进党政府保护民主人权，不会像過去國民黨執政時那样栽赃无辜，這樣子結案他也不能接受，希望能繼續偵辦下去。在當時擔任行政院長的謝長廷也表示，必要時仍可再次邀請李昌鈺來臺檢視。
2006年3月家屬翻供後，呂秀蓮發表兩點聲明：「一、呼籲各界尊重死者人權，體諒家屬處境，勿以政治因素干擾其生活安寧，但她本人願與家屬晤談以了解實情。二、為穩定政局，並杜國內外悠悠之口，建議新任最高法院檢察署檢察總長另組專案小組，繼續偵查三一九槍擊案，以期真相大白。」
[编辑] 李昌鈺記者會
臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會當晚，鑑識專家李昌鈺博士隨即在美國康乃狄克州自宅召開記者會。他首先肯定臺灣警調單位「取得重大進展及突破」。他說，侯友宜於案情發表會前日曾與他通過電話，把案情做了一次最新的彙報。依台北警方目前最新偵辦進度而言，他認為三一九槍擊案情可能有重大進展。
他也表示，依目前證據研判，陳義雄為凶嫌的可能性非常高。並建議：「由於陳義雄已溺斃，溺斃的確比較難以確定是他殺或自殺，但仍可以從地點、是否有遺書、屍體外傷等查出重要線索。即使陳已火化，也可從驗屍照片、法醫的記錄等，查出蛛絲馬跡。」
李博士表示，國外也有許多嫌犯已死亡、兇器未尋獲，但仍逕自宣布破案的例子。他表示：「最重要的是辦案人員能否達到百分之百的確信。例如三一九槍擊事件，警方即是運用排除法，逐一排除不可能涉案的槍枝。檢警所謂的重大突破，即是指目前己排除了百分之九十，只剩百分之十待查。一旦比對到僅剩一把槍未查，即使該槍枝未尋獲，仍可視為重要證據。」他同時承諾，必要時將返臺協助調查。
[编辑] 五個不知道
李昌鈺也坦承他有五個鑑識上的「不知道」。這些疑點包括「陳總統的夾克沒有出現破洞，和襯衫上卻有六個洞，以及嫌犯作案的槍枝，和火藥用量並不清楚，還有當時吉普車的車速」也不知道。第一個不知道是：子彈穿過陳總統的襯衫並劃傷肚皮，不過陳總統的夾克卻沒有破洞。對於這部份的解釋，李昌鈺坦承他「不知道」。陳總統的襯衫為何會出現六個小洞，對於這部份的解釋，他也「不知道」。李昌鈺說，由於部份資料不齊，刑事警察局和部份民間單位據此所做的各項模擬試射結果，其實並不能回推當時槍擊真正的情形。
[编辑] 三一九槍擊事件週年
2005年3月19日，政治屬性泛藍的民众重新號召其支持群眾，至總統府前遊行抗議，聯合報、中央日報(國民黨黨報,民國95年6月1日停刊)及國民黨黨部皆宣稱有30萬餘人參與該場遊行。同时台北市警察局表示，大約有3~4萬人。
甫進行扁宋會的親民黨主席宋楚瑜則選擇不主動、但亦不反對其成員遊行。然而，此一決定造成親民黨及泛蓝内部嚴重爭議，引发了部分泛蓝支持者的不满。
另外，曾於2001年獲得監察院委託重新調查孫立人案的中央研究院近代史研究所學者朱浤源，案發後一年間自行研究案情，出版了《槍擊總統?》一書，認為該案疑點甚多，可能屬於假造。朱浤源當年就讀於台大政治系博士班的指導教授，即為前任國民黨主席與總統候選人連戰，泛綠方面認為他立場與背景明顯偏袒泛藍，懷有偏見，論據不足採信。仍宜以檢調和刑事局等專業和有公權力機構之調查為準。
