Användardiskussion:Ronny W/Arkiv 1

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Ronny W/Arkiv 1!

Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar.

Fem saker att tänka på:

Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel.
Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar.
Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten.
Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar.
Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~

Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

torvindus 7 juni 2006 kl.05.40 (CEST)

[redigera] Komma före och

Hej! Bra att du rensar upp lite språkfel som smygit sig in i Kalle Anka. Jag märkte att några av ändringarna bestod av att ta bort ett komma före "och", exempelvis [1]. I skolan får man ofta höra att det aldrig ska vara komma före och, men det stämmer inte riktigt. Från [2]:

Han dödade katten och hunden såg på. Glöm också följande "regel" från skolan: aldrig komma före och. I föregående mening underlättar ett komma i hög grad för läsaren. I princip ska man sätta ut komma före och när detta ord samordnar två huvudsatser.

Jag ville bara påpeka detta, eftersom jag tycker att det passar bättre med kommat i den redigering jag nämnde :) --Betongfejset 27 juni 2006 kl.11.35 (CEST)

Ok, tack för infon. Det lät ju mycket övertygande, och det är ju jättebra att funktion och läsbarhet kan ändra gamla regler som kanske bör modifieras eller tagas bort. Fint jobb med sidan förresten som är en av grabbens favvo-sidor, ankist som han är.Ron 27 juni 2006 kl.18.28 (CEST)

[redigera] Beröm!

Hej Ronny, av historiken att döma har du lagt ner ett jättejobb på förra veckans samarbete, kolla skillnaden: [3]. Bra jobbat! //Knuckles...wha? 10 juli 2006 kl.23.43 (CEST)

Tack så mycket, jag vet inte hur det gick till men plötsligt var jag förflyttad till Panama medans resten av huset undrade var jag var!? Det var mycket nytt men kul att lära sig under redigerings gång. Ronny 11 juli 2006 kl.00.25 (CEST)

[redigera] Tack!

Tack så mycket för din fina korrekturläsning i Herrens motståndsarmé! Det var glädjande att artikeln blir mer läslig. Tyvärr brukar jag ofta göra så att jag snabböversätter en lång artikel, som i det här fallet, och sedan går vidare till något annat utan att göra någon riktig genomgång av resultatet. Det är nog också en fördel om någon annan kontrollerar och kan se med nya ögon på en artikel. Det är ju också så en wiki borde fungera, men tyvärr blir många artiklar bara liggande i halvfärdigt skick. Mycket glädjande att du och andra gör sådana här förbättringar, mer sådant skulle verkligen behövas. Hälsningar Nicke L 14 juli 2006 kl.22.38 (CEST)

Tack själv för din positiva respons. När någon har gjort så mycket som du har gjort på en artikel så kan det kännas lite, som om man klampar på utan att ringa på. Det var intressant och skrämmande läsning förresten och jag lämnade ett par rader som jag inte fick någon rätsida på, på diskussionssidan. Det är bättre att någon som vet, skingrar molnen. (du??) Ronny 14 juli 2006 kl.22.54 (CEST)

[redigera] Gratulerar!

MoRsE
medaljen

	i Silver med blått band har tilldelats Ronny W den 10 augusti 2006 för arbetet med artikeln Panamakanalen

Jag såg att det var du som var mest skyldig till Panamakanalens utvidgande, mycket bra jobbat! Det var en tid sedan jag fann någon artikel som verkligen gjorde intryck...denna gjorde det med råge, så jag tycker att du är värd en MoRsE-medalj! MoЯsE 10 augusti 2006 kl. 23.02 (CEST)

Oj, jag får tacka så mycket. Det är alltid roligt att få spontant beröm och höra att arbetet är uppmärksammat. Medaljen kommer att få pryda min användarsida. Ronny 10 augusti 2006 kl. 23.27 (CEST)

[redigera] Musiknotation

Hej Ronny! Jag såg att avsnittet "Externa länkar" pekar på väl diffusa sajter i sammanhanget ;-) , med ett par undantag så ser jag inte direkt koppling till musiknotationen, och troligen läsaren kan också bli frågande. Jag antar att fotnoterna räcker - man kan såklart ha kvar de externa länkarna som är om musiknotation. Jag ser att du försöker få positioneringen på fotnoten att funka. Det kan bli svårt om man inte lägger nåt stort på slutet (t.ex. ett stort galleri :) *fy på mig för en sådan sarkasm* ) Zman 14 augusti 2006 kl. 18.35 (CEST)

Ja, fy på dig :) Har tagit bort någon extern länk nu och det är nog bäst att du lägger till eller drar bort eventuella "se även-länkar" eller "externa" om det skulle behövas. Tycker annars att det ser ok ut nu.Ronny 14 augusti 2006 kl. 22.35 (CEST)

Jag tog bort tre länkar som ledde till universitetens ingångar, för det är svårt att hitta något därifrån om man inte vet vad man letar efter :) Zman 14 augusti 2006 kl. 22.50 (CEST)

Ja, men om man inte vet vad man letar efter så spelar det ju ingen roll var man letar heller :) Jag såg förresten en rubrik med Arabisk musik med nada under. Ska den bort också eller? Ronny 14 augusti 2006 kl. 23.00 (CEST)

Jag väntar på att någon som kan fyller på. Hittills har jag inte kommit över tröskeln att uppskatta den ännu så det blir nog inte jag i alla fall inte under den närmaste tiden, jag håller mig till europeisk konstmusik och indisk klassisk. I alla fall såg jag en bra bok om arabisk musik... Btw har du kollat min raga med en massa few-liners bakom Indiska musikinstrument. // glömde signera igår Zman 15 augusti 2006 kl. 19.24 (CEST)

Har kollat på din Raga, med omnejd, som har stor potential genom sitt informativa omfång. Mycket av den här exotiska tekniken har varit (är) abstrakt för oss nordbor, om man inte kommit i kontakt med sådant här tidigare. När jag putsade i artikeln lade jag märke till att inledningen är onödigt lång och skulle behöva få detaljerna i slutet avklippta, och lagda under ny rubrik under snabblänklistan. Snyggt jobbat, annars! Ronny 15 augusti 2006 kl. 20.13 (CEST)

Du har helt rätt det råkade bli en hel uppsats i sammanfattnigen - skall genast stuva om litet. Raga i sig är en helt annan värld & tonspråk än vi är vana vid. Det lät bara exotiskt i början men sen när jag läste på om formen och strukturen så blev det mycket enklare att förstå vad de håller på med... Zman 15 augusti 2006 kl. 20.54 (CEST)

I upphetsningen glömde säga att du skall ha 1000 tack för korrläsning!!! Zman 15 augusti 2006 kl. 21.04 (CEST)

Be my guest, bara att bjuda tillbaks! Ronny 15 augusti 2006 kl. 21.09 (CEST)

[redigera] Krim

Hej, jag undrar varför du har tagit bort de kyrilliska namnen ur den artikeln. Standard är att ha med dem när det handlar om ryska namn. /Grillo 21 augusti 2006 kl. 21.52 (CEST)

Hej, det var en subjektiv insats för artikelns bästa då jag tycker att; namn på andra alfabet kan ju finnas med som kuriosa - men då det inte tillför något, för det stora flertal som inte förstår alfabetet - så kan man med fördel vara restrektiv med det. Det bör i vart fall inte "blurra" till det i en inledning som snabbt ska fånga läsarens intresse. I detta fallet blev det ju extra mycket namn på olika språk och alfabet som förbistrade en i övrigt mycket välgjord artikel. Ronny 21 augusti 2006 kl. 22.07 (CEST)

[redigera] Louis Auguste Blanqui

Jag har lagt till källor i artikeln och hoppas att du kan överväga att ändra din röst
/ Mats Halldin 21 augusti 2006 kl. 22.20 (CEST)

Jo, jag hade faktiskt redan övervägt det men ännu inte gjort det. Nu — är det däremot både sagt och gjort.
/ Ronny 21 augusti 2006 kl. 22.42 (CEST)

[redigera] Carburetor

Apropå Me 109. Även om fallförgasare och flottörförgasare är i princip samma sak används garanterat aldrig det första ordet i flygsammanhang! Jag har faktiskt inte tänkt på det tidigare men kan förstå varför. Redan i grundläggande flygutbildning får man lära sig skillnaden mellan förgasare och direktinsprutning. Man går då in i detalj och förklarar bland annat förgasarens begränsningar i negativ g-belastning. Det blir då mer logiskt att använda ordet för den mekaniska begränsande delen än för en rörelse. Det borde då vara bättre att använda "flygtermen" i en artikel om en flygplantyp! Eller? (Fast det viktiga var förstås att ändra "gravitationsförgasare"!)--Towpilot 8 september 2006 kl. 01.53 (CEST)

Ja, det låter vettigt nu när jag förstår att du både känner till vad en förgasare är och dess flygterm. Jag ändrar tillbaks om det inte redan är gjort. Ronny 8 september 2006 kl. 18.37 (CEST)

[redigera] Omröstning

Hej, tack för rösten, men du glömde signera diskussionsinlägget: [4]. Jag ska försöka ta till mig av den kommentaren. /Grillo 1 oktober 2006 kl. 21.30 (CEST)

[redigera] Artikelnominering: Bruce Springsteen

Hej Ronny W

Jag vill be dig att titta på artikeln om Bruce Springsteen och min kommentar till artikelnomineringen av denna artikel.

Mvh Tord Strømdal 6 november 2006 kl. 20.13 (CET).

[redigera] Tack för ändringen

Ja! Du hade helt rätt. Hade blivit lite förvirrande om det stått kvar... tack Gunnar Larsson 6 november 2006 kl. 21.27 (CET)

[redigera] Administratör

Grattis, Wikipedias användare har valt dig till administratör. Om du tittar på flikarna överst har du nu fått några nya fiffiga funktioner att använda med förstånd. Lite läsning finns också på Wikipedia:Läsning för administratörer. Än en gång, grattis. Thuresson 10 november 2006 kl. 10.59 (CET)

[redigera] Användare:Ronny W/Testsida, Ronny

Hej Ronny, jag flyttade din testsida från artikelnamnrymden till en undersida till din användarsida. Testsidor får inte finnas i samma namnrymd som artiklarna. //Knuckles...wha? 12 november 2006 kl. 11.27 (CET)

Ok, tack, deltest avslutad: Beredskapen är god! ;) Ronny 12 november 2006 kl. 11.34 (CET)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../r/o/n/Anv%C3%A4ndardiskussion%7ERonny_W_Arkiv_1_7ef4.html