Diskussion:Regnbåge
Wikipedia
Ni skriver en del otydligheter och blandar korten. Ni skriver att "Dessa vinklar beror istället på vattnets olika brytningsindex för de olika färgerna som de vita ljuset består av". Det vita ljuset? Vilket ljus talar ni om? Ljus är en elektromagnetisk strålning och innehåller inga färger!
Om artikeln är felaktig eller ofullständ på något sätt så kan du själv redigera artikeln genom att klicka på "redigera denna sida" när du är inne på artikeln. jordgubbe 27 oktober 2004 kl.20.51 (CEST)
- Välkommen till Wikipedia! Jag gjorde en omformulering, hoppas det blev tydligare så. / Mats Halldin 27 oktober 2004 kl.21.14 (CEST)
[redigera] kommentar Jordgubbe
Jag förstår inte vad Jordgubbe har emot beteckningen "vitt ljus" då han skriver:"Det vita ljuset? Vilket ljus talar ni om? Ljus är en elektromagnetisk strålning och innehåller inga färger!"
Vitt ljus är det ljus är det ljus vi tar emot från solen. Frekvensfördelningen i solljuset kommer från den temperatur som solen har (5800K), sk temperaturstrålning. En stor del av de utsända frekvenserna av den elektromagnetiska strålningen med sinsemellan olika intensiteter, befinner sig inom vårt synliga våglängdsområde, och detta ljus kallar vi det vita ljuset, som vi kan dela upp i det vi uppfattar som spektrats färger. Till varje frekvens hör alltså vad vi brukar kalla en färg.
Jag hittar visserligen inte den tidigare artikeln, men ser inget avgörande fel före Halldins sista ändring, och jag vet inte vad Jordgubbe är ute efter. Är det någon språklig formulering eller är det så att han inte vet vad han talar om? Om det senare, tycker jag synd om Halldin, som inför varje förslag till ändring, måste själv ha insikt i vad som är korrekt och inte.
Jag kan inte låta bli att tänka på uttrycket: Ju fler kockar....
Hälsningar Rolle
Det är inte jag som gjorde den första kommentaren, den har gjorts av en anynom person. Jag menade helt enkelt att man själv kan redigera om man ser något som är felaktigt. jordgubbe 6 november 2004 kl.12.35 (CET)
