Diskussion:Rådjur

Wikipedia

Rådjur har utsetts till den bästa artikeln
i ämnet Djur.

Wow! Snygg utvidgning av sjukdomar! Försökte själv att förbättra det avsnittet, men gav upp. Nu känns det som om de andra rubrikerna behöver utökas, liksom för att väga upp den förbättrade sjukdomsdelen :-) Väsk ✎ 27 september 2004 kl.23.33 (CEST)

jag undrar om Rå i Rådjur verkligen prompt maste vara fornsvenska. Det heter reh pa tyska och rowdear pa engelska, eller nat liknande. Aven om spraken forr var beslaktade verkar det vara mer sannolikt att allt gar tillbaka till en gemensam protogermanska snarare an just svenska? Dan Koehl 18 januari 2005 kl.00.22 (CET)

Reindeer heter det väl ändå? "Rudolph the rednosed reindeer" :) /Grillo 18 januari 2005 kl.00.29 (CET)

Ja, det ar riktigt, det heter Reindeer om man pratar om renar. Men denna artikeln handlar ju om radjur. Foljer du spraklankarna till sidan sa ser du med forbluffande impact hur managa lander som valt att kalla djuret efter fornsvenska. Misstanksamt manga tycker jag. Att tex osterrikare i dagligt tal anvander fornsvenska for namnet pa radjur haller jag for osannolikt. Jag tror inte allas att ra ar fornsvenska, mojligen protogermanska. Dan Koehl 18 januari 2005 kl.11.59 (CET)

Jag upplever stycket om revir som motsägelsefullt. Det säger att till skillnad mot geten har bocken ett revir. OCH Bockens revir är större än getens. Artikeln säger alltså att geten både har och inte har ett revir. --Etxrge 24 januari 2005 kl.07.09 (CET)

jag vet inte sa maycket om radjur. Om bada har revir kan det vara sa att bara bocken forsvarar sitt revir, och detta ar skillnaden. (Inga asikter/argument for satsen "Rå" kommer av det fornsvenska substantivet "ra" som betyder märke av något slag."" ar inkomna. Finns nagon kalla till varfor halva europa skulle anvanda (modifierad) fornsvenska som namn pa radjur i sina respektiva sprak? Dan Koehl 16 februari 2005 kl.19.40 (CET)

Se Svenska akademiens ordbok om man här söker på både Rådjur [1] och Rå [2], så verkar det framgå att det är fornsvenska Ra med koppling till en germanskt ord. Alltså frågan är väl hur långt tillbaka man vill gå i härledningen, men jag anser att beskrivningen är korrekt. P.o.h 12 augusti 2006 kl. 21.43 (CEST)

[redigera] Källor?

Artikeln saknar källförteckning, vilket gör att den inte uppfyller kraven på att vara utvald. /Grillo 6 augusti 2006 kl. 20.38 (CEST)

[redigera] Utmärkt -> Läsvärd

[redigera] Rådjur

Avnominerad av Grillo 6 augusti 2006 kl. 20.39 (CEST)
Motivering: Saknar källförteckning, kan kanske märkas om till läsvärd då ämnet är relativt okontroversiellt.

Ta bort

Behåll som utmärkt