Användardiskussion:Pralin/Arkiv 1
Wikipedia
 |
Thuresson ✎ 23 maj 2005 kl.15.50 (CEST)
Som vadå?--Pralin 23 maj 2005 kl.15.59 (CEST)
Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. Nordelch 16 april 2005 kl.11.57 (CEST)
Administratörskap
Hej! Får jag ge dig ett litet gott råd i all välmening? Om jag vore som dig skulle jag ta tillbaka ansökningen om att få bli administratör. På så sätt slipper du bli nedröstad vilket inte är så roligt. Om du tar tillbaks ansökan så blir det bättre för dig. Jag tvivlar inte att du skulle bli en bra administratör men ännu så länge är du så pass ny här att du inte har hunnit få förtroende. Detta gör att folk inte vågar rösta för att du blir administratör ännu. Om du däremot tar tillbaks ansökan självmant har du äran i behåll. Dessutom kan du få ett helt annat förtroende om du är aktiv här ett tag och sedan efter några månader söker på nytt då du varit aktiv här ett tag. Då tror jag att folk komer att rösta på dig. Hoppas att du nu inte tog illa upp att jag hörde av mig om detta. /E70 7 maj 2005 kl.23.22 (CEST)
- Instämmer i all välmening och av beprövad erfarenhet. /RaSten 14 maj 2005 kl.09.57 (CEST)
-
- Jag instämmer inte. Det är bäst att sätta dig själv på tronen innan någon annan tar din plats. --L'Houngan 16 maj 2005 kl.01.08 (CEST)
Shell
Tja. Du behöver ju inte dra dig ur wikipedia bara för lite "motgångar", sånt därnt händer ju oss alla. Förresten, jag flyttade raffinaderi-informationen i Shell-artikeln till artikeln raffinaderi, det kanske du märkte.. -PJ 9 maj 2005 kl.00.24 (CEST)
Alla är vi nya någon gång
Vi är alla nya någon gång. Själv har jag funnits här på wikipedia i ungefär ett halvår, och har skrivit en del artiklar om olika saker. Framför allt har de varit geografiska, eller handlat om infrastruktur. Alla gör vi misstag när vi är nya, men alla har varit just nya någon gång ? även om en del befintliga wikipedianer har en viss tendens att skrämma bort de nya medlemmarna.
Jag tror att din Shell artikel har potential att bli lika bra som sina systerartiklar på de andra wikipediorna. För att artiklar skall bli ?riktigt bra? är det bra om man gör lite extra research först ? och kanske hittar en passande bild att lägga in i den.
Sammanfattningsvis skulle jag tycka att det vore synd om du blev ivägskrämd p.g.a. denhär tråkiga debatten, och i alla fall jag vill önska dig varmt välkommen till svenska Wikipedia. MVH Laserpekare 11 maj 2005 kl.23.12 (CEST)
- Hej Pralin! Någon skrev att du är 11 år gammal. Om det är sant är du en fantastiskt duktig wikipdian. Jag har tittat på några andra saker du skrivit och tycker att du har mycket bra förståelse för vad som ska vara med och ser vad som fattas. Skule du inte i stället för att lägga av prova att skriva mindre ofta. Du skulle kanske kunna skriva en riktigt viktig sak varannan dag eller så. Hur du än gör vill jag att du ska veta att du gjort en riktigt bra insats så här långt. --Etxrge 12 maj 2005 kl.17.38 (CEST)
Tack för de fina orden. Jag har helt ändrat min uppfattning om detta. Jag har bestämt mig för att återkomma. Pralin 12 maj 2005 kl.20.41 (CEST)Pralin
Välkommen tillbaka =) //--IP 12 maj 2005 kl.20.26 (CEST)
Tack/Pralin 12 maj 2005 kl.20.39 (CEST)Pralin
Tips
Hej igen Pralin. Du har säkert sett att de artiklar du lägger in snart blir ändrade. En del ändringar är samma ändring varje gång. Skulle du kunna prova att se hur dina artiklar blir ändrade och göra samma sak från början själv? Du skulle till exempel kunna göra så att artikelns namn blir svartare (det kallas fet stil). Artikelns namn ska alltid vara med i början av artikeln och vara svartare än de andra orden. Det är en av de specialregler som vi har för att man ska känna igen sig lättare. I stället för att bara skriva Preem i artikeln om Preem skriver man tre stycken snuttar (') (apostrof kallas dom) före och efter, så här: Preem. (Redigera diskussionen för att se hur det ser ut.) I artikeln Preem har någon annan gjort det åt dig. Jag tänkte att du kanske kan göra det själv i nästa artikel du skriver. Hälsningar, --Etxrge 14 maj 2005 kl.00.39 (CEST)
Tack för tipset. Jag ska nog följa det. (Jag vet faktiskt vad en apostrof är för något).Pralin 14 maj 2005 kl.08.29 (CEST)Pralin
- OK. Jag förklarade nog lite för noggrant här. Hoppas du har förståelse för att jag inte vet så bra vad du vet och inte vet. Vi känner ju inte varandra så bra än. --Etxrge 14 maj 2005 kl.09.11 (CEST)
- Men nu tycker jag att det fattas några apostrofer. --Etxrge 16 maj 2005 kl.17.54 (CEST)
Angående aktuell omröstning om borttagning för aritikel Lollo
Såg att du hade röstat för radering av artikeln för porrtidningen Lollo och angett kommentaren, "Varför ska man ha med porrtidningar på Wikipedia? Raders skräpet!", min enkla fråga är, "Varför inte?" dom är väl lika mycket värda som alla andra artiklar, t.ex. artikeln Cool Kids, tycker du inte det? / Twincinema 21 maj 2005 kl.19.46 (CEST)
Hej! Jag anser att artikeln om Lollo saknar encyklopediskt värde och att den måste raderas. Dessutom är det väl ganska ointressant att läsa om en finsk porrtidning. Förresten, vad är likheterna mellan Lollo och Cool Kids?Pralin 22 maj 2005 kl.10.01 (CEST)
- Din kära lilla chokladpralin. För det första menade inte jag att du självklart ska jämföra utan jag menar i helheten. Det är LIKA intressant att veta något om dom båda artiklarna. Förresten, måste du alltid jämföra precis som de andra sk. "wikipedianer", jag misstänker att du egentligen är någon annan här på Wikipedia fast under ett nytt namn.
/ Twincinema 22 maj 2005 kl.21.04 (CEST)
-
- Den där tonen gillar vi inte! Dessutom är det en ganska allvarlig anklagelse mot Pralin. Jag misstänker att CNB och Twincinema är samma person, vilket det finns klara indicier på. Det är ju inte utan anledning som Sten André har satt upp CNB/Twincinema bland sina "Bra-att-ha-länkar". Jag citerar även en mening från nämnde användares sida: "Det värsta jag vet är troll och personer som försöker testa gränserna för vad som går att lura i oss wikipedianer." Lamré 22 maj 2005 kl.21.15 (CEST)
Är det fler än jag som tycker att Twincinema och CNB borde stängas av?Pralin 22 maj 2005 kl.21.28 (CEST)
HUR KAN DU PÅSTÅ DET? JAG BLIR SÅ TRÖTT PÅ SÅNA SOM NI!!! SÄG DET TILL NÅGON ANNAN, MEN MIG LURAR DU INTE!! Pralin 22 maj 2005 kl.21.12 (CEST)
-
- Att artikeln om tidningen Lollo skall finnas kvar är lika självklart som att artikeln om tidningen Aftonbladet skall finnas kvar. CNB 22 maj 2005 kl.20.59 (CEST)
-
-
- Jasså, Lamré, det finns "klara indicier" på att jag och Twincinema är samma person? Isåfall, var vänlig och lägg fram de belägg du har för det, är du snäll. CNB 22 maj 2005 kl.23.24 (CEST)
-
Rått kött
Tja. Jag märkte att inte alla var helt övertygande om artikeln rått kött. För min del skulle den kunna få vara kvar, men men.. troligtvis för att rått kött egentligen är det som ursprungligen Är kött, och då har jag en alternativ kompromiss; vad tror du om att flytta informationen i rått kött till kött? Sen görs rått kött om till en redirect.. vad tror du? -PJ 22 maj 2005 kl.23.56 (CEST)
- Jag tycker att ditt förslag låter som en bra idé. / CNB 22 maj 2005 kl.23.58 (CEST)
-
- Nu kom även på potatis... / Twincinema 23 maj 2005 kl.15.51 (CEST)
-
-
-
- Pralin, jag tror du förstått att de här olika "rå"-artiklarna inte är så uppskattade. Om nästan ingen tycker som du, då kanske det är dags att slå in på en annan linje? /Habj 23 maj 2005 kl.17.23 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- han driver ju med hela wikin tvivelsutan... och ser till att hålla oss sysselsatta med "skräp". --Damast 23 maj 2005 kl.18.40 (CEST)
-
-
-
Vad håller du på med?
Jag undrar vad du håller på med egentligen? Först skapar du dessa artiklar om rå fisk och rå potatis. Vi har ju redan kommit fram till att artiklarna rått kött och råa ärtor skulle bort. Det innebär inte att man skapar nya artiklar av samma slag. Sedan begriper jag inte varför du vill radera artikeln Jetpack som är en seriös artikel som beskriver en viss typ av föremål. Jag ber dig sluta upp med dessa konstigheter. /E70 23 maj 2005 kl.17.24 (CEST)
Pralin, "rå" är en egenskap av potatis till exempel, det vill säga något som potatis kan vara, ett adjektiv till substantivet potatis. Artiklar utgår nästan alltid från substantiv, och sedan kan egenskaper beskrivas i artikeln. Men "rå" brukar man inte skriva, för det är det naturliga tillståndet hos saker och ting, själva ursprunget, så det är oftast det man beskriver. Ibland kan artikelnamnen bestå av flera ord, men det är när det är ett namn på något, som Axa Sports Center, Tyska demokratiska republiken, eller Bahrains Grand Prix 2005. Fråga gärna om du inte förstår.//--IP 23 maj 2005 kl.20.02 (CEST)
Axel Aldercreutz
Hej Pralin, Jag hoppas du sett att din artikel Axel Aldercreutz är en felstavning, och därigenom en dublett av artikeln Axel Adlercreutz. Jag föreslår att du fyller på den rätta artikeln med de fakta du tycker saknas. När du är klar så skriv {{radera}} överst i artikeln, så tar vi bort din artikel sedan. Okej? --knuckles 23 maj 2005 kl.21.20 (CEST)
Lamré
Får jag uppmana dig att inte be andra användare att de ska "passa sig"? Den sortens språkbruk passar inte här. Thuresson ✎ 24 maj 2005 kl.20.50 (CEST)
Lugna ner dig lite
Jag håller med Thuresson här, du borde lugna ner dig lite. Det är klart att det blir en uppståndelse när man lägger in artiklar om rått kött, råa potatisar och gud vet vad du har lagt in. Du klagade på att "Lollo" inte hade "encyklopediskt värde" men du tycker att rått kött osv. har det? / Twincinema 24 maj 2005 kl.21.06 (CEST)
Vaa? Nu tycker jag att du överdriver. Rått kött, det vet väl alla vad det är, men Lollo, det tror jag 0,5% av Sveriges befolkning vet.Pralin 24 maj 2005 kl.21.11 (CEST)
- Du säger emot dig själv här. Artikeln Lollo har möjligen encyklopediskt värde just därför att så få vet vad det är. Rått kött vet alla vad det är. Och om jag till äventyrs inte visste vad rått kött är, skulle jag slå upp det under kött, inte under råtta. Därför var det en korrekt åtgärd att länka rått kött till kött, och jag tror ingen skulle bli upprörd (möjligen irriterad) om du skulle skapar redirectlänkar från rå gurka till gurka och så vidare i all oändlighet. Men nya artiklar om ungefär samma sak är något vi försöker undvika. Det är något du kan hjälpa till med. /RaSten 24 maj 2005 kl.22.07 (CEST)
Tips 2
Hej Pralin. Jag vet inte om du retas med oss eller om du faktiskt är sur. Utan att vara säker utgår jag ifrån att du är 11 år gammal. Det är mycket ovanligt att barn får vara med i det som de vuxna gör på så lika villkor som här i Wikipedia. Jag tror att ett av dina problem är att du har svårt att förstå saker som vi tycker är självklara. Därför blir du sur när du får tillsägelser. Du tycker kanske att de är orättvisa. Du kanske inte tror mig nu, men jag tycker att många har visat ett fantastiskt tålamod. Ta det därför lugnt nu. Gör inte mer än en ny artikel per dag. Med tiden kommer du att förstå bättre hur vi menar. Du kommer också att ha lärt dig jättemycket. Och du kommer att ha lika roligt som vi andra på Wikipedia. Men det kan ta lite tid innan du har lärt dig hur man ska göra. Simma lugnt! --Etxrge 25 maj 2005 kl.10.10 (CEST)
Klotter
Tjenixen! Om du hittar klotter, ta då inte upp det på SSBR utan märk det {{radera}} så tar nån admin hand om det. Inte raderas med s alltså, utan bara radera. Det behöver inte röstas om. /Habj 25 maj 2005 kl.19.18 (CEST)
DAMP
En utav hans forskarrapporter kördes genom en pappersstrimlare. Vad betyder det, och var har du läst det? undrar /Habj 25 maj 2005 kl.20.14 (CEST)
- Tillåt mig förmoda att Pralin tänker på att forskningsunderlaget kördes genom pappersstrimlare, så att ingen kunde kolla upp om forskaren tänkt rätt. /RaSten 26 maj 2005 kl.02.46 (CEST)
-
- Jag tillåter mig förmoda att RaSten gissar, och att Pralin i själva verket gjort oseriösa ändringar. /Habj 26 maj 2005 kl.07.52 (CEST)
RaSten har rätt, en utav hans forskningsunderlag på 100 000 sidor kördes genom en pappersstrimlare. Detta har jag hört på Rapport. Pralin 26 maj 2005 kl.10.12 (CEST)
- Det har uppmärksammats i samband med den pågående rättegången mot Gillberg, att underlaget till forskningen är destruerat, förmodligen för att förhindra att det lämnas ut, om utfallet i rätten skulle bli så. Kommentaren borde kanske läggas i nedre delen av artikeln, där det står on forskningsresultaten? JKn 26 maj 2005 kl.10.42 (CEST)
-
- Det "uppmärksammades" innan rättegången ens var påtänkt, att personalen på Gillbergs avdelning under hans frånvaro destruerade hela forskningsunderlaget (22 hyllmeter journalhandlingar m. m.).
I valet mellan att bryta mot förvaltningsrättens utslag och de etiska forskningsreglerna/-kraven valde de medicinska forskarna att bryta mot förvaltningslagen. Åtalet formulerades efter det och rättegången i Göteborgs tingsrätt gäller "tjänstefel" för de 3 åtalade. Det är en forskare (Gillberg) och Göteborgs universtets rektor samt syyrelseordförande, som står åtalde. Tjänstefelet består i att de vägrat lämna ut "offentlig handling skyndsamt" till en forskare i sociologi samt en leg. läkare, som ingendera är bundna av de forskningsetiska krav som gäller för medicinsk forskning. Jag kan lägga till lite om Gillberg et al:s forskning i slutet av DAMP-artikeln. Agneta 28 maj 2005 kl.01.22 (CEST)
SSBR
Hej,
Det blev något fel är du sparade WP:SSBR kl 19.05 på fredagskvällen. Allt blev dubbelt. Sånt händer, särskilt om man inte ser upp vid redigeringskonflikter. Det hade varit lätt att fixa direkt efter om någon lagt märke till det, men som det nu blev var det många redigeringar senare som någon märkte det.
Det är absolut inte ditt fel. En erfaren användare som Habj råkade ut för detsamma så sent som i morse, och jag har också hamnat i samma läge.
Jag har försökt fixa till filen med alla ändringar nu, så om du bara ville kolla, att det du ville ha ändrat när du var inne vid sjutiden, att det verkligen finns kvar i den senaste versionen (med undantag för att Personal Computer arkiverades av RomanNose senare under kvällen).
Kan du kolla WP:SSBR nu att dina ändringar blev som de skulle? /RaSten 28 maj 2005 kl.01.05 (CEST)
Lamré
Du har begärt att Lamré skall ifråntas sina rättigheter som administratör. Lamré är inte administratör på svenska Wikipedia, jag har därför tagit bort din begäran från Wikipedia:Begäran om administratörskap. Thuresson ✎ 1 juni 2005 kl.20.14 (CEST)
BOK
Hej Pralin,
Jag vet inte om du sett Wikipedia:Begäran om kommentarer/Pralin, där Lamré anmält dig. Jag kan inte komma ifrån att ditt agerande den tid du varit här ger ett visst provcerande intryck. Men rätt ska vara rätt: i det här grälet är du verkligen inte den ende som farit ut i otidigheter, och du har säkert anledning att kunna ha brännt propparna fler gånger än du visat.
Jag skulle vilja se dig kommentera dispyten med Lamré på plats i Wikipedia:Begäran om kommentarer/Pralin, men också ge dig rådet att göra det så sakligt som möjligt. Läs gärna Wikipedia:Etikett och liknande råd innan du börjar skriva. Tänk särskilt på att undvika "du" för att hålla en så saklig attityd som möjligt.
Det är alltid den som håller sig lugnast som vinner ett flamewar.
Fast det är inte vinna eller förlora det handlar om. Det handlar om att svenska Wikipedia ska vara en trevlig plats på nätet för alla som är här.
/RaSten 2 juni 2005 kl.01.37 (CEST)
Sluta fixa fel i SSBR! /RaSten 2 juni 2005 kl.16.45 (CEST)
Snälla Pralin, vi är flera som vill ha tålamod med dig. Du måste ha tålamod med Lamré. Du kan inte gå till såna här excesser och radera halva systemsidor för att du är missnöjd med de rutiner för misshälligheter som har utvecklats långt innan du och jag kom med. Ta dig nu en funderar på vad jag skrev igår (det står här ovan) och sen kan vi ta det riktigt lugnt. Ingen vinner på att du ställer till bråk, allra minst du själv. /RaSten 2 juni 2005 kl.16.49 (CEST)
Visserligen är det här "din" diskussionsida, men det är enklast för dig om du håller dig till de spelregler som finns här, och dit hör att inte radera något från Användardiskussion förrän frågan är utredd. Din K2-markering från Thuresson som du just raderade och som jag återställde har betydelse i den nuvarande bedömningen av dig. Du ligger nämligen väldigt risigt till och jag gör vad jag kan för att du inte ska råka ändå värre ut. Men om du inte lyssnar och tar reson kan inte heller jag göra något för dig. Det skulle gör mig väldigt ledsen, eftersom jag sett att när du ägnar dig åt redigeringar i stället för bråk så har du en del att komma med. Problemet är bara att du inte verkar kunna inordna dig i det sammanhang du skriver i. Om du ändå ville försöka. /RaSten 2 juni 2005 kl.17.09 (CEST)
- RaSten, det är väl dags att du vaknar nu?? Eller vågar du inte för att du är nominerad till sysop? Inse att Pralin bara driver med oss alla! Lamré 2 juni 2005 kl.17.11 (CEST)
Jag tror inte han märkte att vi återställde, utan funderade över varför hans ändring inte "tog". Fast om jag kunde skulle jag nu blockera killen ett tag så han får coola ner sig. /RaSten 2 juni 2005 kl.17.13 (CEST)
- Jag föreslår avstängning i en månad, minst! Hakanand 2 juni 2005 kl.17.14 (CEST)
-
- Detta är ju löjligt! Pralin får härja runt hur som helst, eftersom de flesta går på att han är 11 år! Erwache! Lamré 2 juni 2005 kl.17.17 (CEST)
-
-
- Håller med. Sedan är frågan om hans ålder mindre intressant egentligen. Ska han stängas av, så är det för sina handlingar. Hade det varit en oregistrerad användare som betedde sig så här så hade denna varit avstängt på lång tid för länge sedan. Var föreslår man en avstängning? Hakanand 2 juni 2005 kl.17.20 (CEST)
-
-
-
-
- Till Pralin: Jag har blockerat din signatur i 24 timmar. Ta det försiktigare när du kan komma tillbaka. Till Lamré: Använd inte negativt känsloladdade uttryck som ovan (löjligt,härja). När du gör det blir du en bidragande orsak till de problem som du beklagar dig över. --Etxrge 2 juni 2005 kl.18.08 (CEST)
-
-
Vit vecka
Hej Pralin,
Skulle inte du ta en vit vecka? ;-)
Det var ju trist att du inte lyckades. Jag hoppas att du ändå kan lyckas bättre att lyssna in vad som förväntas av dig. Det är ju faktiskt så att du lyckats reta upp ganska många viktiga personer här på Wikipedia genom många okloka handlingar. Om du vill bli accepterad som den pigga och initiativrika person som du uppenbarligen är, måste du nog tygla initiativkraften tills du förstått hur saker och ting är tänkta att gå till.
- Att förstöra för andra är inte populärt.
- Att radera diskussionsinlägg (även sina egna) anses inte accepterat (har jag bittert fått erfara). Låt dem stå tills det är dags att arkivera den slutförda debatten.
- Att i bitterhet komma med idiotiska förslag trasslar bara till det och ökar irritationen. Fundera över natten vad du borde göra i stället.
- När du lägger in förslag på sidor som WP:SSBR och WP:BOA, gör det helt och hållet efter anvisningarna. Om du inte förstår anvisningarna, fråga någon (t ex mig) först innan du gör på fel sätt, som du gjort ett flertal gånger.
Du har ju så mycket bra att komma med, så det är synd att du förstör dina möjligheter att agera på WP genom dina okloka handlingar.
Ta det lugnt, och hör gärna av dig. /RaSten 5 juni 2005 kl.22.39 (CEST)
Blockera
Hej!
Du klagade över klotter från 85.226.85.28 och 212.105.39.14. I det ena fallet hittar jag inga redigeringar och i det andra fallet är det åtgördat i normal ordning. Är det något jag missförstått? /RaSten 11 juni 2005 kl.19.09 (CEST)
Hej!
Ursäkta att svaret dröjt. I det ovannämnda har artikel "Carf" gått mig på nerverna eftersom att det ine var användarens första klotter. I det andra fallet har det väckt starka protester när jag amnälde någon Star Warsplanet för radering. Men jag har upptäckt en ny klottrare. Nämligen 217.210.221.245 med artiklen "Elsa Kleen från Särna" som jag anmälde för radering.
Med vänliga hälsningar
Pralin 18 juni 2005 kl.11.51 (CEST)
- Du får ta det med någon annan eller återkomma när jag kommer hem. /RaSten 18 juni 2005 kl.12.52 (CEST)
- Nu är jag hemma igen. Är allt OK i den här frågan nu? /RaSten 23 juni 2005 kl.22.09 (CEST)
Ja, det är löst. Tack för hjälpen.
Pralin 24 juni 2005 kl.09.47 (CEST)
Globetrotter 2
Hej Pralin. Vill bara säga att den artikeln är fin. Du blir snabbt bättre på att skriva artiklar i Wikipedia. --Etxrge 21 juni 2005 kl.15.15 (CEST)
Tack så mycket, Etxrge. Ha en bra dag! Med Vänliga Hälsningar
Pralin 21 juni 2005 kl.17.45 (CEST)
Tågkompaniets varumärken
Det där är inte Tågkompaniets varumärken. Det är snarare Länstrafikens varumärken men huruvida de kan ta patent vet jag inte. Länstrafiken är trafikhuvudman för sträckorna (åtminstone vad gäller X-tåget och Mittlinjen) och Tågkompaniet är tågoperatör. //StefanB 22 juni 2005 kl.17.30 (CEST)
- Jag ser nu att det är Rikstrafiken som är trafikhuvudman på Mittlinjen. Det finns lite mer att läsa på Samtrafiken, Tågoperatörerna, Rikstrafiken och lagen.nu. Ett komplext område. //StefanB 22 juni 2005 kl.17.57 (CEST)
Jag har nu ändarat "varumärken" till "trafik".
Pralin 22 juni 2005 kl.18.32 (CEST)
- Snyggt och vill du vara noggrannare så kan du skriva att Tågkompaniet bedriver persontrafik på följande sträckor. De har även godstransporter på andra sträckor. Anledningen till att jag reagerade är för att jag under lång tid varit anställd hos SJ och har bland annat arbetat med delar av dessa frågor under inledningen av avregleringen av järnvägstrafiken. Lycka till! //StefanB 22 juni 2005 kl.19.15 (CEST)
Nu är allt fixat. Har du fler synpunkter, hör av dig.
Ha en trevlig dag!
/Med Vänliga Hälsningar :
Pralin 22 juni 2005 kl.21.41 (CEST)
