Diskussion:Petroleum

Wikipedia

Det finns en begäran om detaljgranskning av denna artikel. Du är välkommen att komma med synpunkter på hur den kan förbättras.

Är verkligen råolja alltid en "mörk tjockflytande vätska"? Jag har jobbat på raffinaderi, och vill minnas att råoljan var lättflytande med en färg som ser ut som en blandning av rödvin och te. Jag tror att den som skrev "mörk tjockflytande" tänker på den råolja man ser driva mot kusten efter ett oljespill, dvs när alla de lätta fraktionerna har avdunstat. 83.248.101.246 6 september 2005 kl.07.56 (CEST)

Angående det diagram i artikeln som visar temperaturutvecklingen i världen och som ser ut som en hockeyklubba (Manns hockeyklubba) har dess vetenskapliga riktighet starkt ifrågasatts Ett par kanadensiska statistiker Steven McIntyre och Ross McKitrick som normalt arbetar med analys av kursdiagram tyckte att det såg misstänkt likt ut ett manipulerat diagram inför börsintroduktioner över företags utveckling. Då Mann först vägrade lämna ut grunddata, (vilket fö är märkligt för en vetenskapsman) tvingades de själva samla grunddata vilket resulterade i ett helt annat diagram. Att notera är att man i Manns diagram inte kan se värmeperioden under tidig medeltid 1100-tal och 1200-tal då det var varmare i Västeuropa än idag (vin odlades tom i Norge) och den lilla istiden omkring år 1700. McIntyres och McKitricks arbete respektive Manns arbete har bla granskats av en kommitté tillsatt av den amerikanska kongressen 2006. Den kritiserar också Manns statistiska analys och hans osäkra grunddata (men delar inte McIntyres/McKitricks slutsats att det inte förekommer en snabb global uppvärmning) Se tex

http://www.captustidning.se/index_magazine.php?page=article&id=20 http://www.technologyreview.com/read_article.aspx?id=13830&ch=biztech http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_McIntyre. Bilden är hämtad från engelska Wikipedia men verkar inte användas där längre. Användare:Aenrr 9 september 2006

[redigera] Utnämning till utvald artikel

[redigera] Petroleum

Nominerad av: Softssa 4 juni 2004 kl.12.42 (CEST)

Stöder:

Har några obetydliga invändningar: 1. Det finns små obetydliga stavfel. 2. I slutet av artikeln blir det lite mini-POV när man använder uttryck som "värt att nämna" etc., men det är ingen egentligt problem. 3. Artikeln skulle lättas upp av ett par fotografier (kan hämtas från en:, lätt ordnat). Fixat 4. Det finns ingen bildlicens angiven för grafen över temperaturökning. 5. På sina håll känns artikeln lite off-topic, men det är även bra på vissa sätt. Allt detta är bara småfel och åtgärdar man bara ett par av dem tycker jag att artikeln har uppnått "featured article"-status. :-) Väsk ✎ 9 augusti 2004 kl.06.28 (CEST) Stöder nu nomineringen. Väsk ✎ 22 augusti 2004 kl.23.36 (CEST)
Mats Halldin 13 september 2004 kl.21.25 (CEST)
Hasse A 1 oktober 2004 kl.21.15 (CEST)
Elinnea 4 januari 2005 kl.09.27 (CET)
karmosin 3 mars 2005 kl.02.15 (CET)