Användardiskussion:Peterhamrin

Wikipedia

Hej igen Peter!

Det anses också olämpligt på Wikipedia att radera inlägg på diskussionssidor, inklusive den egna (om de inte innehåller direkta personangrepp eller allmänt stötande formuleringar). Jag lägger därför åter upp de äldre inlägg Du raderat nedan. /FredrikT 31 januari 2006 kl.16.01 (CET)

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Peterhamrin! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Fem saker att tänka på: Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~ Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

¤ Torvindus ¤ 26 januari 2006 kl.11.22 (CET)

Innehåll 1 Bildlicens och källa? 2 Signering 3 Kvalitet? 4 Tack för det:-) 5 Radering 6 Boa constrictor

[redigera] Bildlicens och källa?

Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se även Meddelanden för upphovsrätt. / Elinnea 28 januari 2006 kl.07.30 (CET)

[redigera] Signering

Hej Peter och välkommen till Wikipedia!

Har sett att Du undertecknade artikeln om Askholmen. Eftersom alla artiklar på Wikipedia läggs upp utan anspråk på upphovsrätt och med möjlighet för vem som helst att lägga till och ändra i dem är det dock icke brukligt att underteckna dessa (däremot bör man underteckna inlägg man gör på diskussionssidor).

Vänliga hälsningar FredrikT 31 januari 2006 kl.13.01 (CET)

[redigera] Kvalitet?

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Zine&curid=297908&diff=1700225&oldid=1700197

Vad är det som bryter mot wikipedias kvalitet? Vill gärna lära mig. --Notwist 28 februari 2006 kl.10.47 (CET)

[redigera] Tack för det:-)

Välkomnandet, alltså. Jag känner mig oklar över vad man ska och inte ska signera och i så fall varför, men det går kanske över om man läser instruktionerna ordentligt. Är det så att andra inte får ändra ens text om man inte signerar den??

Plidde

[redigera] Radering

Du tog bort min kategorisering, Kategori:Tidmätning, av Vattenur. Varför? Vattenur är en av de tidigaste tidmätarna ... --NERIUM 8 maj 2006 kl.13.59 (CEST)

Det var för att jag höll på att återställa den samtidigt som StefanB han blev klar först sen fixade du kategorin och då återstälde jag, ber om ursäkt --Peterhamrin 8 maj 2006 kl.14.04 (CEST)

Ingen fara. Jag såg efter jag skrivit här att vi samtidigt redigerade artikeln. --NERIUM 8 maj 2006 kl.14.05 (CEST)

[redigera] Boa constrictor

Hej. Jag såg att du lade till en radera-mall på artikeln Boa constrictor, utan att ange någon motivering. Jag wikiformaterade artikeln och tog bort mallen. --Andreas Rejbrand 15 maj 2006 kl.13.59 (CEST)

Detta ser inte rätt ut: "Det är en väldigt vanlig orm i Sverige, vilket beror på att den är lugn i temperament och att det är lätt att läsa dess kroppsspråk",...Peterhamrin 15 maj 2006 kl.14.03 (CEST)

Men eftersom artikeln i övrigt ser seriös ut, är det bättre att lägga till en faktakoll-mall, vilket jag gör nu. Kanske ska det stå att den är ett vanligt husdjur? --Andreas Rejbrand 15 maj 2006 kl.14.04 (CEST)

Vist det är kanske bra med faktakoll mallar, men är dom så vanliga som husdjur?--Peterhamrin 15 maj 2006 kl.14.07 (CEST)

Ingen aning; men när vi har mallen på sidan är det upp till var och en att bedömma om artikeln är trovärdig eller inte; så småningom kommer sannolikt någon kunnig att se över artikeln och ta bort mallen. --Andreas Rejbrand 15 maj 2006 kl.14.09 (CEST)

Ok då ska jag lägga dit en faktakoll mall nästa gång det är ett likadant fall.--Peterhamrin 15 maj 2006 kl.14.10 (CEST)