Wikipediadiskussion:Läsvärda artiklar

Wikipedia

Nintendo finns inte med, under vilken rubrik bör den ligga? / Elinnea 28 april 2006 kl.13.57 (CEST)

Jag lägger till den.//Hannibal 28 april 2006 kl.14.41 (CEST)

Vid närmare forskning ser jag att den redan ligger under Wikipedia:Läsvärda artiklar#Informationsteknik.//Hannibal 28 april 2006 kl.14.43 (CEST)

Innehåll 1 Fetmarkering 2 Nytt upplägg på våra läsvärda artiklar 3 Förslag på nytt upplägg 4 Sidan har blivit väldigt svåröverskådlig med en mängd tomma rubriker 5 Fel i antalet artiklar

[redigera] Fetmarkering

Feminism är fetmarkerad. Jag tror att den var på huvudsidan som lästips innan den blev utsedd till läsvärd artikel, men den har blivit helt omarbetad sedan dess. Ska fetmarkeringen bara gälla artiklar som har varit på huvudsidan efter att de blivit utsedda till läsvärda?/Nicke L 12 maj 2006 kl.22.07 (CEST)

Ja, det tycker jag verkar rimligt. / Elinnea 12 maj 2006 kl.22.15 (CEST)

[redigera] Nytt upplägg på våra läsvärda artiklar

Denna diskussion kommer ursprungligen från bybrunnen, och flyttades hit den 3 juli 2006

Hej alla glada Wikipedianer,
en riktigt skön sommar på er alla :)

Under gårdagen arbetade jag fram ett nytt upplägg på våra Läsvärda artiklar, ett upplägg helt baserat på det norska upplägget, lite omstrukterat plus lite färgglada ikoner. Personligen tycker jag upplägget ger en klarare bild över våra läsvärda artiklar, samt att det inte finns lika många "kategorier" som tidigare fanns. Resultatet finns att se på Twincinema/Läsvärda artiklar och på diskussionen finns en omröstning plus oändligt massa utrymme att fylla med kommentarer, ris som ros.

Som sagt, ha en riktigt skön sommar och akta er för solen :D / twincinema ♡ 26 juni 2006 kl.11.29 (CEST)

[redigera] Förslag på nytt upplägg

Har under dagen, genom lite efterkollningar på olika Wikipedior kollat upp vilken version som har bäst upplägg. Kom fram till att norska Wikipedia hade ett mycket snyggt, stilrent och enkelt upplägg för sina läsvärda (anbefalte) artiklar. Jag kopierade denna kod de arbetat fram, översatte och anpassade efter de svenska behoven och ett förslag på nytt upplägg finns på Användare:Twincinema/Läsvärda artiklar. / twincinema ♡ 25 juni 2006 kl.19.39 (CEST)

Ja, den är verkligen tråkig som edn är nu, alla förändringar är till det bättre. Farejobaldo 26 juni 2006 kl.17.52 (CEST)

[redigera] Sidan har blivit väldigt svåröverskådlig med en mängd tomma rubriker

Jag upplever att sidan har blivit väldigt svåröverskådlig när det är såhär utspritt med en mängd rubriker över artiklar som inte finns. Och rubriken om historiska figurer står helt tom, fastän det finns fler artiklar om historiska personer, t.ex Vilhelm Erövraren får man leta efter långt ned på sidan under "Militära personer" och Vilhelm III av England under adel, fast båda gott och väl kunde räknas som historiska figurer. Det är bättre att ha större rubrikområden, med fler artiklar i varje, än uppstyckat såhär så sidan är extremt lång och man får leta runt för att hitta artiklarna. Det upplägg som Twincinema föreslog Användare:Twincinema/Läsvärda artiklar var betydlligt mer överskådligt, detta förslag tycks inte ens diskuterats utan bara genomförts på det här sättet. / Elinnea 14 augusti 2006 kl. 11.06 (CEST)

Jag tror att principen Var djärv! tillämpades i det här fallet, och jag har nu gjort detsamma och lagt in Twincinemas förslag med undantag för inledningen. Hoppas att jag inte har tappat bort något i processen. I så fall kan det ju läggas in igen./Nicke L 14 augusti 2006 kl. 13.47 (CEST)

Nu blev den korrekt i och med lite kodning, så här var det meningen att den skulle se ut (ifall ni har något eget script rullande så kanske det inte fungerar, men i helt nollställt läge så ska det vara ok): Variant MoЯsE 14 augusti 2006 kl. 20.41 (CEST)

Jag tog bort noeditsection, det är irriterande att inte kunna redigera sektioner. Dock hamnar inte redigera-knapparna på rätt ställen... Det kanske nån kan laga. /Grillo 21 augusti 2006 kl. 13.30 (CEST)

[redigera] Fel i antalet artiklar

Jämförde antalet artiklar på den här sidan med antalet i kategorin och fann att dessa inte stämde. Förutom en artikel som lagts in utan omröstning (7-Zip), fann jag att Medusas flotte inte blivit inlagd då det gav sig. Därför är antalet artiklar 101 och Ronja Rövardotter blev den 100:e artikeln. Statistiken påverkas inte då den tas från kategorisidan. / Jsdo1980 27 oktober 2006 kl. 22.28 (CEST)