Wikipediadiskussion:Konfliktlösning
Wikipedia
Riktlinje ?
Riktlinjer måste ha stöd av användarna. Om en artikel huvudsakligen har skrivits av en person (här user:Karmosin) som i princip översatt den från Eng wiki, bygger den inte på konsensus. Riktlinje måste man kunna referera till. (Dessutom en kontroversiell person -- pga hur denne själv hanterade konflikter). / Fred Chess 9 januari 2006 kl.17.39 (CET)
- Ett antal av de artiklar som märkts upp som riktlinjer, kan diskuteras. Det här är troligen en av dem. Dock blir jag mycket olycklig om sådant som vi letat upp och märkt som riktlinjer bara försvinner spårlöst ur riktlinjekategorierna. Att riktlinjekategorin lades in manuellt (förutom att någon stoppat in den i mallen) var av ett skäl. Det finns i den kategorin ett flertal sidor med tveksam status, flera av dem utan riktlinje-mall. Troligen behöver vi skapa nåt slags "mittemellan"-kategori - men kasta inte bara bort det jobb som jag och ShineB lagt ner genom att helt avlägsna sidorna från denna del av kategoriträdet...
- Vad gäller just denna sida: Karmosin har översatt flera sidor från enwiki, en del bra och andra mindre bra, en del mycket bra för oss och andra IMO mera tveksamma. Till exempel Wikipedia:Utgå från att andra menar väl är en av hans översättningar, och vad som gjort att den "fått kraft" är knappast att några av oss filat på formuleringarna utan att den använts, åberopats och helt enkelt blivit allmänt accepterad. De korrigeringar som gjorts på den sidan sedan Karmosins översättning är av kategorin puts, och IMO kunde sidan förbättras. Vad jag vill ha sagt är: att något är gjort av Karmosin är inte ett fullgott argument för att säga att något inte har stöd. Däremot är denna sida troligen inte så mycket använd och åberopad, och därmed, som sagt, tveksam som riktlinje. // Habj 9 januari 2006 kl.18.11 (CET)
[redigera] Sidans namn
IMO vore Wikipedia:Konflikthantering ett bättre, mera heltäckande namn. // Habj 27 januari 2006 kl.19.20 (CET)
