Diskussion:Jonathan Wild
Wikipedia
[redigera] Omröstning utvald artikel
Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt regeln:
- Att den på två veckor efter nominering fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd- och inga stödjer ej-röster.
[redigera] Jonathan Wild
- Nominerad av StefanB 9 oktober 2006 kl. 08.14 (CEST)
- Motivering: Intressant och välskriven artikel om en historisk kriminell person som bland annat har haft influenser på operor. Artikeln är utvald på flera andra språk.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- MoЯsE 15 oktober 2006 kl. 14.48 (CEST) Spännande läsning, trots att jag kände till historien lite från förr, så var det mycket nytt som framkom, och det gillar jag!
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- twincinema ♡ 9 oktober 2006 kl. 08.18 (CEST) Jag stödjer för läsvärd, dock tror jag den kan må gott av lite uppiffning från olika användare vad gällande språk och ordbruk.
- Ronny 15 oktober 2006 kl. 02.41 (CEST) Språkfixat lite nu.
- Huggorm 15 oktober 2006 kl. 13.45 (CEST) Bra, men för färsk för att vara "stabil".
- Ynnox 18 oktober 2006 kl. 15.40 (CEST)
- Brallan 29 oktober 2006 kl. 10.18 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
Behöver man skriva "år" framför årtal? T ex: "Wild föddes i en fattig familj i Wolverhampton år 1683 som den enda sonen." Vints 9 oktober 2006 kl. 08.39 (CEST)
- Nej, jag trodde att jag hade rensat ut det. Ta bort det. //StefanB 9 oktober 2006 kl. 08.41 (CEST)
Eh... vem har skrivit detta. Det verkar som om någon knyckt text ur någon bok, utran att fatta ved det egentligen stod i boken. Mycket konstig svenska blev det och jag vågar inte redigera, eftersom jag inte begriper vad som menas.
