Malldiskussion:Ickewiki
Wikipedia
Intressant idé, men här mallen känns en aning tveksam. Kvalitetskontrollen är en sak, för där kan en person se något som andra missar, men att en artikel saknar wikiformattering är uppenbart för envar, med eller utan skylt. // E23 13 januari 2005 kl.01.22 (CET)
- Jag vet, men artiklarna glöms lätt bort annars, på det här sättet samlas de i en kategori. Har precis startat Wikipedia:Projekt Kvalitetskontroll och försöker få struktur på det hela. Att organisera är viktigare än något annat till en början, annars orkar ingen i längden. /Grillo 13 januari 2005 kl.01.26 (CET)
- Dessutom, som sagt, hittade jag en sådan här mall på norska wikipedia tror jag det var. Det är i vilket fall bra för tillfälliga besökare, som inte vet hur WP:s artiklar brukar se ut. /Grillo 13 januari 2005 kl.01.42 (CET)
- Denna mall finns väl även på engelska Wikipedia? Jag tycker nog att den fyller sitt syfte, den visar att formen på artikeln inte uppfyller de krav som gängse wikipediaartikel skall fylla. Kvalitetskontrolltaggen kan syfta på allt möjligt, att textens uppbyggnad inte är god, att innehållet inte är tillräckligt gott eller att länkning, källor, hänvisningar etc inte är uppfyllt. Den kan även vara funktionell ur det hänseendet att artiklar kan sorteras utifrån vilken sorts problem som måste åtgärdas. Om det endast handlar om formen (att en artikel inte är "wikifierad") är detta lättare att åtgärda än ifall hela artikelns innehåll är felaktigt eller bristfälligt. Shandolad 20 november 2005 kl.13,30 (CET)
[redigera] Hänvisning till diskussion
Den här mallen har, liksom till exempel den för kvalitetskontroll, en hänvisning till artikelns diskussionssida. Med det här utseendet av mallen bör den alltså kommenteras på diskussionssidan. Det tycker jag är självklart för en KK-mall eller POV-mall: en sådan utan motivering på diskussionssidan ser jag som till intet förpliktigande - den kan helt enkelt plockas bort. För den här mallen däremot tycker jag att det känns lite överflödigt. Vad annat kan man skriva än "det saknas wiki-länkning i artikeln"?
Jag ämnar alltså, om jag inte får invändningar här inom något dygn eller två, redigera mallen i linje med resonemanget ovan. /dcastor 23 oktober 2005 kl.23.50 (CEST)
- Det blev inte inom ett dygn eller två utan ett par månader. Jag hade helt enkelt glömt bort att jag skrivit något här, men hittade det när jag nu på nytt reagerade på samma sätt. /dcastor 20 december 2005 kl.15.29 (CET)
