Användardiskussion:Iboga

Wikipedia

Fet text

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Iboga! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Fem saker att tänka på: Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~ Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

torvindus 17 juni 2006 kl.00.40 (CEST)

Innehåll 1 Inte engelska 2 NPOV 3 Ibogain 4 Referenser 5 Vad gör du? 6 Ett par klargöranden 7 Adoptionserbjudande 8 Tillbaka till adoptionserbjudandet 9 Reinkarnationen av Adoptionserbjudandet 10 Varning 11 K3 12 Angrepp 13 En adoption är inget angrepp min son! 14 Vi tar det från början 15 Blockerad tre månader 16 Go läsning 17 Blockerad för personangrepp 18 Blockering

[redigera] Inte engelska

Hej, fint med dina bidrag till artikelsamlingen men du måste översätta den engelska texten i HPPD annars kommer den att raderas. Lycka till! //StefanB 30 juni 2006 kl.21.13 (CEST)

Hej, tack för kommentaren. Jag vet dock inte hur jag ska kunna översätta ett förkortningsunderlag till svenska utan att förlora innebörden i vad förkortningen beskriver -HPPD! Hjälp mig gärna i så fall. Givetvis kan man ju skriva Hallucinogen perceptuellt pågående dysfunktionalitet" - HPPD, men det gör ju inte läsaren klokare, väl?

har ändrat något "Relevant svensk terminologi saknas för närvarande för tillståndet." Är detta ok?

Förkortningens betydelse kan vara på engelska men det var den text som låg där som jag raderade. Den måste översättas till svenska om den ska vara med i artikeln så det skulle vara bra om du kunde göra det. Den finns i artikelns historik. Artikeln bör börja med förkortningen utskriven och därefter förkortningen: "Hallucinogen Persisting Perception Disorder, HPPD, är en..." //StefanB 2 juli 2006 kl.14.15 (CEST)

aah, ok tack! är den ok nu?

Ja, den är bra, men ska du inte översätta den text jag raderade, den om den om de diagnostiska kriterierna, som numera finns i artikelns historik?

Ett litet tips; du kan signera dina inlägg i diskussioner med 4 tilde (~~~~). Då kommer din signatur automatiskt att se ut som min. //StefanB 2 juli 2006 kl.18.05 (CEST)

Japp nu är diagniskriterie-texten där Iboga 2 juli 2006 kl.18.42 (CEST)

[redigera] NPOV

Jag tycker att vi ska försöka att hålla en vänligare samtalston här på Wikipedia. Att Elinnea återställde Ibogain finns det nog inte så många som protesterar mot. Detta är dessutom en wiki vilket innebär att vem som helst kan gå in och redigera artiklarna efter eget gottfinnande. När det gäller hur artikeln var skriven så är det nog bra om du lyssnar på vad mer erfarna användare har att säga utan att vända taggarna utåt. Vi vill bara hjälpa till och oftast är det lärorikt för nybörjare att gå tillbaka för att se vad som har gjorts och lära sig av det. Du ska ha all heder av dina kunskaper och det arbete du har lagt ner på artikeln men det är viktigt att hålla sig till de riktlinjer och konventioner som finns här på Wikipedia. En av de viktigaste är att skriva neutralt. Egna tankar och åsikter är ingen intresserad av och de ser bara illa ut i artiklarna och skapar onödiga diskussioner. Tänk som så att håller alla med om det jag skriver nu?. Jag har gjort ett försök till att göra artikeln mer neutral. //StefanB 3 juli 2006 kl.23.07 (CEST)

[redigera] Ibogain

Tjena, nu börjar det se bra ut med källhänvisningarna i artikeln, bra jobbat! Hoppas du inte blev avskräckt av ditt initiala bemötande, vi behöver fler duktiga skribenter! Och alla är vi ju nya någon gång och gör våra nybörjarmisstag. MVH Grillo 4 juli 2006 kl.23.19 (CEST)

Tack! Är det någon som blir sur om jag rensar här och i Ibogain diskussionen? Jag vill att faktan ska fram .... hur brukar man göra?

[redigera] Referenser

Hej, genom att skriva <ref name="vadsomhelst"> för noter som har samma referens så blir det bara en rad i referenslistan och noterna får också samma nummer. Se hur jag har gjort här. //StefanB 5 juli 2006 kl.10.45 (CEST)

En sak till. Sätt punkt utanför </ref>-taggen istället för innanför annars försvinner punkten i artikeln. Den läggs med i referenstexten under Referenser annars. //StefanB 5 juli 2006 kl.10.52 (CEST)

ok smidigt! tack funderade just hur jag skulle gå tillväga med multipelhänvisningarna. Som jag har uppfattat det hela så kommer referensernas inordning automatisk fram när man skapar rubriken referenser - har jag förstått saken rätt?

(tittar sig nervöst omkring) kan jag lämna referenserna nu? dvs är de ok?

tack för alla tips (ref name="en maassa"tack) ;-)

Jodå, du har förstått saken rätt. När det gäller arkivering av sin egen diskussionssida så gör du det genom att skapa en undersida till diskussionen, förslagsvis Användardiskussion:Iboga/Arkiv1. Då kan du kopiera koden i redigeringsläget på denna sida och klistra in på arkivsidan. När det är gjort skapar du en länk högst upp på denna sida som pekar till arkivet. Du kan kolla på Användardiskussion:StefanB som exempel. //StefanB 5 juli 2006 kl.14.37 (CEST)

[redigera] Vad gör du?

Varför tömde du nyss stora delar av min användardiskussion? [1] /Grillo 5 juli 2006 kl.22.31 (CEST)

Gjorde jag? Iboga 6 juli 2006 kl.00.02 (CEST)

[redigera] Ett par klargöranden

Till att börja med, jag ogillar inte dig. Jag ogillar inte heller ibogain (har inga åsikter, hade inte hört talas om ibogain innan jag såg artikeln här). Däremot ogillar jag folk som försöker vrida Wikipedia i sin egen riktning. Nu har jag inte sagt att du försöker göra det. Dock dyker du upp under namnet "Iboga", hävdar att du är inblandad i en stiftelse som premierar användande av ibogain, samt skriver om nämnda stiftelse och skriver om artikeln om just ibogain. Den första slutsatsen man då drar är att "oj, här kommer en jobbig povpushare". Nu är det ju inte alls säkert att du är en sådan, men varför svarar du då på diskussionsinlägg på ett så inskränkt sätt? Allt vi försöker göra är att göra encyklopedin bättre, ingen här har något intresse i att motarbeta just dig. Däremot är det totalt uppenbart att du som inblandad i nämnda stiftelse är positiv till ibogain, och att det så klart finns en sida som inte är positiv till det. Båda sidorna måste få synas på Wikipedia, och det är därför bra om du lyssnar på kritik istället för att slå bort den med kommentarer som "du har inga bevis" och liknande meningslösa tillmälen. Det är bra att du har försett artikeln med källor och det är bra att du på många sätt har gjort den bättre, men försök att lyssna på kritik mot artikeln i fråga och uppfatta inte allting som angrepp mot dig, för de finns inte där, hur mycket du än letar. /Grillo 6 juli 2006 kl.23.05 (CEST)

Samtliga referenser kommer från samma hemsida... Dessutom måste artikeln rensas på externa länkar. Artikeln är uppenbarligen skriven av någon som är positiv till ibogain. /Grillo 4 juli 2006 kl.16.41 (CEST)

Faktaruta:
Samtliga referenser kommer inte alls från samma hemsida! Faktiskt inte en enda referens 
kommer från någon hemsida enkom. Däremot har någon vänlig själ sammanställt referenserpå 
en  hemsida  för att underlätta den vetgires strävan efter fullgod kunskap, vad kan vara 
fel med det?

Som du ser går flera av de åsikter du presenterar relativt enkelt att utbilda bort. Jag ser att du verkar ha en massa åsikter, men var inte rädd för att grunda dessa i kunskap. Jag kan hjälpa dig med kunskapen om du vill. Tänk på att wikipedia här en encyklopedi och här premieras kunskap, dina påstående bör du kunna styrka.

Något försök till styrning av faktapresentationen är inte intressant, att vara positiv eller negativ är inte det heller intressant! vad som intresserar mig i just detta fallet är att samla in fakta och bygga upp en vetenskaplig kunskapsbank, för att därifrån se vad som är intressant.

Klassiskt arbete, alltså.

i just detta fallet har jag vart delaktig i att presentera kunskapen som stod till buds, jag hoppas att du kan lära dig mycket av den. Puss och kram Iboga 7 juli 2006 kl.07.03 (CEST)

[redigera] Adoptionserbjudande

Iboga, tänk på att du talar till en av de mer erfarna användarna här på Wikipedia. Grillo vet mycket väl vad som menas med encyklopedi och du har förmodligen inte mycket att tillföra honom. Vi försöker lära dig vad som menas med encyklopedisk utformning men istället för att ta till dig den kunskap vi försöker förmedla så vänder du hela tiden frågan i motsatt riktning. Lite synd tycker jag eftersom din kunskap om ibogain och vår kunskap om encyklopedisk utformning borde kunna mötas. Normalt sett brukar det inte vara några problem när det gäller nya användare. Dessutom för du samma diskussioner på flera ställen vilket tyder på ditt nybörjarskap. Vänd nu inte denna fråga mot mig som att jag heller inte fattar något av encyklopedier och att skriva på Wikipedia. Ta till dig kritiken istället för att vända den från dig. Det tjänar vi alla på. //StefanB 7 juli 2006 kl.14.49 (CEST)

Kritiken Jag tar till mig substantiell kritik med välgrundat mening. Titta bara in på ibogainartikeln. När någon ogrundat påstår hopfantiserade meningar och hävdar att jag inte är objektiv tar jag mig den stora friheten att reagera. Denna reaktion kommer alltid att finnas hos mig, så klarar du inte av den så får du nog bannlysa mig från att närvara här! Eller helt enkelt lära dig leva med detta faktum; att jag inte gillar att bli beskylld för partiskhet när den inte finns. Pronto.

För de faktamässiga bitarna av diskussionen har jag tidigare förklarat att flyttning till ibogainets diskussionsforum ägt rum - dock kommenterar jag när någon annan skriver något någon annanstans, vilket ur logisk synvinkel inte behöver vara svårgreppbart?

Har du några konkreta faktiska problem med fakta jag presenterar kan du skriva i faktadelen som det angör. Personliga nonsens pålagor utan grund - som att jag är positiv till dittan och dattan kan vänligen stoppas någon annanstans.

Givetvis har det inget som helst med wikin att skaffa att beskylla någon för opartiskhet utan någrasomhelst konkreta belägg för det etc! Vilket jag hoppas att de flesta har logisk kapacitet att inse, utan att bli nostalgiskt gråtmilda.

Adoptions erbjudandet
Som svar på kritiken erbjuder jag mig att bli eran Gammelfadder, dvs inte helt på det  
klara med allting men likaväl, vänligt sinnad till fakta och besittande en del av den
varan. Fadder för er som glömt hur det känns att vara ny här! 

VIll ni inte att jag ska adoptera er som gammelfadder får ni avböja detta skriftligt innan jag sätter igång med adoptionsförfarandets procedur & eventuellt krims-krams som vi kan ha med i akten. Jag hoppas att vi får en givande tid tillsammans Stefan och Grillo. Ta det lungt bara, jag är en riktigt gammal hynda. Det är väl inte varje dag du blir erbjuden att bli adopterad av en gammal stöt som är ny på stället? Hoppas du härmed ser detta som en gest av yppersta ynnest och helgar vårt kommande familjearbete med en rungande välsignelse.

Naturligtvis är jag ny här och kan inte mycket, det vet jag. Men jag har för den sakens skull även tillåtit mig att bli edran fadder (se även min användarsida i morgon)och för de som har glömt hur det kändes att vara nya här! Ett löfte som jag kommer att hålla. Vi kan hjälpa varandra & med dessa orden sagda konstaterar jag också att det är grundtanken medelst hela wiki.

Tillsammans kan vi lära varandra!

Iboga 7 juli 2006 kl.15.47 (CEST)

Efter ovanstående diskussionsinlägg kan jag bara dra slutsatsen att Iboga placeras i kategorin "jobbiga pov-pushare". Tyvärr, jag trodde verkligen inte någon kunde vara så här jobbig och icke tillmötesgående. Allt hade varit så mycket lättare om du bara lyssnat och tagit till dig av inläggen, för du är uppenbarligen inte ointelligent. Att du fortsätter slå tillbaka med kommentarer som "ni har inga bevis" och långa jobbiga inlägg tyder bara på att du inte har fattat nånting. Det är inte för sent än, tänk om, lär av oss som har varit här jättelänge istället för att slå bort allting som kritik mot dig som person. /Grillo 7 juli 2006 kl.15.59 (CEST)

[redigera] Tillbaka till adoptionserbjudandet

Nu med en luxuös turbo tillsats på. återkommer till detta senare (håll ut)

Du säger att jag inte har lyssnat men du har själv inte ens brytt dig om att svara på mitt synnerligen luxuösa erbjudande om att bli adopterad under de mest sirliga och högtidliga former varvid jag kan springa runt och pjoska med illgrön plyschdräkt som en gammal tasse-nalle, till fromma för ritualens djupaste mening och för de som glömt hur det känns att vara nya på wiki. Jag står fast vid mina löften och jag läser dessutom vad du skriver. läser du vad jag skriver så kunde du ju bevisat detta genom at svara på erbjudandena och frågeställningarna ovan.

Faktaruta
Oberättigad kritik har var person som utsätts för den rätt att bestrida. Detta  
oavsett om kritikern är en fossilerad gammelgädda med rosabruntkött och mossa kring  
andra körtlar, eller om det rör sig om en mer hypermodern höna av gotländskt snitt.

Således kan vi redan nu konstatera fakta, att det du skrivit har noterats, arkiverats och kommer dessutom att föranleda diverse positiva åtgärder som vi alla kan glädjas åt tillsammans som en stor och lycklig familj.. (tänk positivt, vettja)

Du verkar ganska obehindrat kunna fläka ur dig begrepp som pov-pushare etc, och det är bra! För att nu verkligen gå till djupet med det hela (vågar du det?) så låter jag dig själv se denna diskussion om 6 månader respektive ett år. OM det finns minsta vetenskapliga belägg för dina fria fantasier ska erhålla en medalj direkt ur min hand, som tack för din negativa tilltro och annat. OM det däremot inte går att belägga att jag är någon pov-pushare såsom du så snitsigt uttrycker det kan du falla på knä och be om ursäkt för din grundlösa beskyllande frenesi. och kanhända med ett glas porter eller två skolen jag då beskvätta eder skalles topologi såsom ett rituellt dokument över den tid som varit.

Så vad var det jag tänke säga ... jo ... hmm..... vad gör jag här...?

Jo just det, jag är här på wikin för att skriva fakta i faktadelarna, har du problem medelst detta så kan du skriva ned den i faktadelarnas diskussion. Är det annat såsom tynger ditt hjärta kan du med fördel skriva en artikel för detta inom ramen för praktiskt psykoterapeutiskt arbete: det är nog säkert inte bara jag som är mäktigt nyfikna på ditt själsliv.

Nåväl, jag noterade att jag lyssnat på dig men har du lyssnat på mig?

Faktaruta
Ett luxuöst adoptionserbjudande varvid ni kunde få lindring på edra plågor haver i  
kraft utav denna dags lekamen erbjudits er. Ni haver ej haft godheten att besvara  
detta generösa erbjudande av rang. NI haver ej heller svarat på de andra  
frågeställningarna som väcktes av mig. - såsom ny på wiki äro.

Vilket leder oss till att förstå att du inte vill lyssna men vill att jag ska lyssna. Intressant utgångspunkt för dialog, huh. Så hursomhelst så erbjuder jag dig ånyo att under viss rituell högtid ändock adoptera dig

1 du kanske behöva en gammelfadder som är lite gaggig håller reda på dig?

2 du kan bli den första wikimedarbetaren i universum som har en gammelfadder!!

3 våra gemensamma tillkortakommanden kan lösas genom denna delikata konstruktion

vad sägs?

Våga och vinn, vad har du att förlora? Ta till dig av faktan och Njuuuut. Våga visa kärlek och medmänsklighet, empati och O-knusslig ömhet

Puss och kram!!

Iboga 7 juli 2006 kl.16.45 (CEST)

Då kan vi då konstatera att du bara är ute efter att irritera, eftersom du uppför dig som en idiot mot folk som bara försöker hjälpa dig, grattis! Innan du slutar skriva här kan du ju kolla igenom Wikipedia:Utgå från att andra menar väl. /Grillo 7 juli 2006 kl.18.51 (CEST)

[redigera] Reinkarnationen av Adoptionserbjudandet

Självklart ska jag utgå från dig min käre Grillo & du har min välsignelse, men du får nog sluta att fantisera nu! SKa vi ta det hela från början Grillo-bubben min. (harklar sig knappt hörbart och lägger håret tillrätta med en liten lätt strykande rörelse med fingertopparna.. hmm

Jo, du ser, grillo, min kära lille här framför ditt lilla anlete har du en faktaruta: läs den vettja. Här finns det faktakunskap dina påståenden som du presenterat som fakta, men i själva verket bara är dina fantasier.

Det var en Grillo som åt en nykomling på Wikipedia påstod följande makabra besynnerligheter på sitt något lite säregna vis:

 *Samtliga referenser kommer från samma hemsida... 
 *Artikeln är uppenbarligen skriven av någon som är positiv till ibogain. 
 *Jag har konstaterat att du är positiv till ibogain (uppenbarligen) och därför kanske inte är 
  helt  lämpad att skriva artikeln, eftersom du potentiellt (även om du inte tänker på det) 
  kan ha svårt att hålla dig neutral till ämnet
  *Så du hävdar alltså seriöst att du inte alls är positivt inställd till ibogain, när du är 
  inblandad i en stiftelse som premierar användande av ibogain? Suck...

Hur neutral är man själv när man kommer med obevisade påpståenden som saknar grund? ja ja.... När den lilla Grille sedan mötte den vänliga Ibogas söta blick så frågade Iboga, Om den Grilliga hade något underlag för sina utsagor på flertalet olika vis. Och se det hade inte Grillsen.

Grillo blev då harmsen och kinkig för inte kunde väl en ritkig Grille ha helfel (tänkte han för sig själv samtidigt som han blev helsne)och försökte fortsätta gnälla. Men eftersom han inte kunde bevisa att den hjärtinnerlige och välartade Iboga hade gjort vad Grilllo påstod så blev Grillo karg och frasig. (Det här var ju knasigt sda han då Grillo alltså)

Så Grillo tänkte vad ska jag nu göra! När han fått alla sina tarvliga påståenden tillbakavisade till den plats där de rimligen hörde hemma.

Faktaruta
Oberättigad kritik har var person som utsätts för den rätt att bestrida. Detta  
oavsett om kritikern är en fossilerad gammelgädda med rosabruntkött och mossa kring  
andra körtlar, eller om det rör sig om en mer hypermodern höna av gotländskt snitt.

Vilket också har gjort Grillom har således inte fått rätt en enda gång i sina fantasier (synd om Grillo) Synd om Grillo tänkte Grillo då och sa: Hur får jag den snälle Iboga att framstå såsom en verklig idiot utan att kalla Iboga idiot. Efter 3 timmar visste han svaret.

 *du uppför dig som en idiot mot folk* 

Vilket han tyckte var ett retorisk och fint grepp, den säregne Grillo. då kan man kalla folk för hora och horgubbe, galning och mördare om man säger "du uppför dig som en" före själva uttrycke!! Tja säga vad man vill om Grillo, men någon särdeles ridderlig figur verkar inte torna fram sig i de tankevattnen. Att säga att någon är en verklig idiot utan att säga det. En intressant retorisk rockad av sämre slag. Den välkammade iboga kände kärlek till Grillo som vanligt, men kanske också lite medlidande med den stackars Grillo som nu blivit så harmsen och bestört för att han lilla sockerkackssmetiga vanedrill klibbades fast mitt i intet.

Iboga tog då åter och erbjöd den harmsna och bedrövade Grillo sitt fulla stöd!! Låt mig bli din fostrande ängel och läs du gärna vad du själv skriver!!!!! Och vadan såsom faktum äro.

Faktaruta
Wikipedia:Utgå från att andra menar väl
Iboga inser att inte alla kan komma ihåg i sitt hjärta och själ hur det känns att vara ny på wiki.
Därför han den fina Iboga erbvjudit sig att adoptera två gosiga krämare. Såsom tecken på sin ynnest och 
godfrodighet

Så sluta gnälla nu gulliga Grillo, jag tänker hjälpa dig här på wikipedia med att komma ihåg grundtonen i hur det är att vara ny här! Wikipedia:Utgå från att andra menar väl En sirlig och aningens prålig ceremoniell adoptionsritual kommer at gå av stapeln så snart tid ges.

Håll ut!!!!

under tiden kan du väl vara gullig att läsa Wikipedia:Etikett, Wikipedia:Inga personangrepp, Wikipedia:Utgå från att andra menar väl och Wikipedia:Att söka samförstånd innan du skriver något här. Har jag gjort något du inte håller med om har jag gjort det av någon anledning! inte för att jävlas eller för att sinka ned adoptionsprocessen vilket härmed intygas å det vördnadsfullaste!! Även gamla hundar kan läras att sitta fint. Puss och kram!

[redigera] Varning

Hej! Jag är säker på att du har mycket att tillföra Wikipedia och därför så tycker jag det vore synd om konflikter såg till så att du inte kunde delta i projektet. Tyvär så går mycket tid åt med den här konflikten just nu vilket skadar encyklopedin och dina tydliga brott mot ettiketen (som inte skiljer sig så mycket från hur man bemötter folk i vanliga livet) gör att dina redigeringsmöjligheter kommer att stängas av. Jag rekommenderar dig att tona ned din debbatstil och att undvika ämnen som för dig är laddade. /Grön ✉ 8 juli 2006 kl.11.34 (CEST)

Titta på vad som tillförs i faktamässig mening!!! 

Att jag svara ömsint på en och annan gammelgädda kan du nog lära  
dig att stå ut med! Det vore tråkigt för wikins anseende om ni stänger av folk som bidrager med högvetenskapliga 
fakta. Men det är klart det är ju wikipedians anseende och inte mitt 
OM du bara antränger det minsta så ser du en hel del. Om du väntar lite tills dammet lägger sig så kanske du   
förstår 
bättre! Låt en opartisk bedömmaree titta på detta om ett år, så kanske du kan förstå.

Jag rekomenderar starkt att ihopfantiserade påståenden ska bevisas eller tagas tillbaka medelst bugande ursäktshardanger och vördnad. Det är ju givetvis en skam att någon gammal grille ska komma och påstå saker som är ren och skär lögn, atrt han sedan blir emotsagd är ju självklart! Jag kan givetvis hjälpa er att utbilda bort edra åsikter, då de är av den typen som går attt utbilda bort. Jag kan dock förstå att det gört ont i skinnet när en gammal hund ska lära sig att sitta, men tro mig jag är dogmatisk nog att koppla en funktionell Pavlov-pusher.

Apport!

Puss och kram!!! Iboga 8 juli 2006 kl.11.38 (CEST)

Fakta = bevisad. Bevis i encyklopedi = trovärdiga andrahandskällor. Vi andra är här för att skriva en encyklopedi och vi tycker det är väldigt störande när folk vill använda encyklopedin till att sprida propaganda eller som du kallar det undervisa. Mina rekommendationer står fast och jag tycker fortfarande det vore synd att behöva blockera dig. /Grön ✉ 8 juli 2006 kl.11.50 (CEST)

[redigera] K3

Vi välkomnar normalt alla skribenter till Wikipedia men någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har gjort oseriösa ändringar i artikelsamlingen och därför har detta blivit tillfälligt blockerat i en vecka. Om du oskyldigt har drabbats av denna blockering önskar vi dig välkommen åter när den har upphört. Om du är den person som klottrat och förstört på Wikipedia ber vi dig att först läsa Wikipedia:Etikett och fortsättningsvis bara testa wikitekniken i sandlådan. Vill du veta mer om Wikipediaprojektet, kan du läsa introduktionssidan.

[redigera] Angrepp

Jag tog bort ditt snack om två av wikins användare, från din användarsida. Användarsidorna ska inte användas till angrepp./Oskar Augustsson 10 juli 2006 kl.20.23 (CEST)

[redigera] En adoption är inget angrepp min son!

Ett adoption är inget angrepp. Visste du inte det? Detta är snarare en luxuös chans till skolning och omhändertagande. Mera kommer håll ut!!

Gör som resten av oss bygg en encyklopedia värd namnet. & utgå fran att andra vandrar i välvilja

Puss och kram så länge!! Iboga 17 juli 2006 kl.09.01 (CEST)

På grund av ditt märkliga agerande vid din comeback till Wikipedia så har jag tagit upp frågan på Wikipedia:Etikettfrågor. //StefanB 17 juli 2006 kl.09.29 (CEST)

Jaha, du gör som du vill det har du ju alltid gjort Hoppas att det inte stör någon att jag försöker lägga in lite fakta i faktarutorna, så överlåter jag för tillfället det sociala spelets dogmatik till dig min kära. Tänk på att andra menar väl och att syftet med detta är att bygga en encyklopedi, hoppas att det inte stör dig

Puss och kram!!

[redigera] Vi tar det från början

Vi testar att ta det från början.

1. Du bör inte skriva på ett sådant sätt så att du får något att framstå positivt eller negativt.
2. Du bör inte skriva utifrån dina egna erfarenheter (åtminstonde inte på ett berättande sätt)
3. Du får inte kopiera från andra hemsidor såvida du inte har skrivit texten själv eller har upphovsrättsinnehavarens tillstånd.
4. Du bör inte klottra (bryter du mot någon av ovanstående är även det klotter)
5. Du bör vara snäll mot dina medwikipedianer, även om du kan tycka de är elaka ibland så kan du en vacker dag komma att behöva deras hjälp.

Nåt jag glömt?

//Farejobaldo 17 juli 2006 kl.12.59 (CEST)

[redigera] Blockerad tre månader

Någon med detta IP-nummer eller med detta användarnamn har med jämna mellanrum gjort oseriösa ändringar i artikelsamlingen. Trots upprepade tillsägelser och blockeringar har vederbörande inte visat tecken på att vilja bättra sig och detta IP-nummer och/eller användarnamn har därför blockerats under en längre tid. Berörda artiklar har återställts eller kommer vid behov att återställas inom kort. Om du orättvist har drabbats av denna blockering ber vi dig kontakta Wikipedia på annat sätt, t.ex. från en annan internetförbindelse, men om du är den person som förstört på Wikipedia bör du veta att du stjäl tid och uppmärksamhet från andra användare som administrerar svenska Wikipedia på sin fritid. Vi ber dig därför att omedelbart sluta att redigera här och rekommenderar dig istället att försöka hitta ett lämpligare ställe att använda din dator.

/RaSten 17 juli 2006 kl.18.10 (CEST)

Tjoho mina kära I AM BACK!!!!

HOPPAS ATT DEN INAVLADE IDIOTIN INTE FORSÄTTER OCH ATT MAN KAN SKRIVA VAD MAN VILL PÅ SIN DISKUSSIONSIDAIboga 7 november 2006 kl. 20.25 (CET)

[redigera] Go läsning

Hej, skulle vilja be dig ta en kik på Wikipedia:Argumentera i sak, inte i person. Ditt inlägg på Grillos diskussionssida är ganska otrevligt och det är ingen bra idé att skriva sådant då det kan såra andra människor. Mvh Magnus (Greverod) 10 november 2006 kl. 20.00 (CET)

Killen Grillo, grollo, gralle heller vad som helst .... blev ju trotts allt erbjuden hjälp. Detta helt gratis. Man kan ju uppfatta det som illsinnat, men tänk på att alla vill väl och att det snart är jul

Tänk på att det viktigaste här är det faktiska fakta som tillförs! Iboga 11 november 2006 kl. 21.48 (CET)

[redigera] Blockerad för personangrepp

Någon med detta IP-nummer eller med detta användarnamn har vid upprepade tillfällen gjort oseriösa ändringar i artikelsamlingen. Trots tidigare tillsägelser och avstängningar har vederbörande inte visat tecken på att vilja bättra sig. Detta IP-nummer och/eller användarnamn har därför blockerats under flera dagar. Berörda artiklar har återställts eller kommer vid behov att återställas inom kort. Om du orättvist har drabbats av denna blockering ber vi dig återkomma igen vid ett senare tillfälle men om du är den person som klottrat, förstört eller i strid med Wikipedia:Etikett lämnat olämpliga bidrag på Wikipedia bör du veta att du stjäl tid och uppmärksamhet från andra användare som administrerar svenska Wikipedia på sin fritid. Vi ber dig därför att snarast hitta en lämpligare lekplats.

Hej jag har blockerat dig för personangrepp, under en dag. Om du fortsätter med samma beteende när du kommer tillbaka så är det möjligt att du blir blockerad en längre tid.//моралист 10 november 2006 kl. 20.12 (CET)

Tackar för uppmärksamheten. Bestod personangreppet i att grillo blev erbjuden hjälp i ämnen som han uppenbarligen inte behärskar, eller hur har du tolkat det hela? Tänk på att alla menar väl och följ etiken, etiketten och sådant.

Hoppas att du i framtiden har tillräckligt långa ben så att de når golvet. Iboga 11 november 2006 kl. 21.51 (CET)

Hej Iboga! Jag glömde visst att infoga länken: WP:BOÅ#Iboga på din användarsida, där kan du läsa ett par personangrepp du har gjort. //моралист 11 november 2006 kl. 21.58 (CET)

Tjing tjong. Var är personangreppen??????

Jag erbjuder ju att hjälpa grillo-snillet, sedan när är detta ett angrepp? Jag förstår att det fria ordet kan störa vissa, men du kanske kan lära dig att leva med det? (jag sjunker ned på knäna och ber) Självklart är det ett allvarligt personangrepp att blockera en persons röst i ett samhället, tänk på det och hetsa inte upp dig.

Jag tänker snart äta lite apelsiner, vill du smaka?

Iboga 11 november 2006 kl. 22.07 (CET)

Att kalla någon idiot brukar på wikipedia defineras som personangrepp, ja. "HOPPAS ATT DEN INAVLADE IDIOTIN INTE FORSÄTTER OCH ATT MAN KAN SKRIVA VAD MAN VILL PÅ SIN DISKUSSIONSIDA"[2]. De andra kan man tolka som personangrepp, men det var på grund av att du kallar en annan användare idiot som jag blockade dig. //моралист 11 november 2006 kl. 22.14 (CET)

Men halleluuuuja! :-)

Lär dig svenska, ingen person har kallats idiot av mig! vart har du hallucinerat fram detta från? Tänk kärleksfullt och andas lungt. Livet kanske blir bättre vad det lider? visa citaten nu lilla kärleksnalle där Iboga 11 november 2006 kl. 22.18 (CET)

I logiken namn (klarar du av detta nu?) Vilken person är detta ett personangrepp på? "HOPPAS ATT DEN INAVLADE IDIOTIN INTE FORSÄTTER OCH ATT MAN KAN SKRIVA VAD MAN VILL PÅ SIN DISKUSSIONSIDA"

Puss och kram!! Iboga 11 november 2006 kl. 22.21 (CET)

På de som utövade den så kallade idiotin. Och jag såg senare att du hade sagt åt någon att hålla käften. //моралист 11 november 2006 kl. 23.04 (CET)

Åhej och hå!!

Icke namngivna personer har alltså blivit personangripna av mig!! Ha ha ha, du är för god för att vara sann.

Jag har ju inte bett någon att hålla käften heller!! Jag har gett uttryck för min åsikt att det föreföll lämpligare, vilket ju inte alls är samma sak som den aggresiva formen av att vräkar ur sig: håll käften.

Allt detta förstår kanske i framtiden. För du kan väl lära dig?

Iboga 11 november 2006 kl. 23.12 (CET)

Faktum är att de inte angivna personerna ändå tar åt sig. Likaså som någon tar upp sig om någon skriker "Sluta upp med dumheterna nu", då kallades han inte dum, bara indirekt, och det räcker IMHO. //моралист 12 november 2006 kl. 10.46 (CET)

INtressant! den semantiska speglingen som "iboga" gör har ju försigåtts av att grille kallar iboga idiot, mer koncist. Men det är klart när det gäller Grille så gäller ju andra regler :-) Ni är väl ändå för underbara .... —föregående osignerade inlägg skrevs av 85.214.29.174 (diskussion • bidrag)

Källor är alltid bra att ha, för att öka trovärdigheten... //моралист 12 november 2006 kl. 20.36 (CET)

Tja varför inte söka på "idiot" på denna sidan så kanske du finner kanske något? kanske är det lille grille snillet som säger det? eller vad tror du? —föregående osignerade inlägg skrevs av 85.25.4.93 (diskussion • bidrag)

[redigera] Blockering

Nu har jag blockerat dig i ytterligare tre månader. Du förstår varför. /Grillo 11 november 2006 kl. 23.14 (CET)

Och eftersom du använder anonymiseringstjänster för att kringgå blockeringen är du nu blockerad oändligt. —LX (diskussion, bidrag) 13 november 2006 kl. 15.10 (CET)