Diskussion:Hembränning
Wikipedia
Är det verkligen olagligt att tillverka mäsk? BL 17 mars 2004 kl.02.53 (CET) (kriminell)
- Förr var man tvungen att ha i en lagstadgad del frukt/bär/växtdelar och inte bara socker men numera så räcker det med att man "bereder mäsk i uppenbart syfte att olovligen tillverka sprit eller spritdrycker" för att fällas. Källa: Alkohollag(1994:1738) 10kap §1:1 & Lag(1999:1001). Dock så har jag läst någonstans (källa saknas) om en person som fick ersättning efter en husrannsakan då polisen beslagtagit stora mängder (socker-)mäsk och sedan inte kunnat styrka att det var i syfte att tillverka sprit. Sedan om det kan tolkas som ett prejudikat eller inte vet jag ej.--Brunn 14 augusti 2006 kl. 14.24 (CEST)
[redigera] Metanol
Kan det verkligen bildas metanol vid hembränning, eller är det bara som man säger för att avskräcka hembrännare? 217.209.101.155 7 augusti 2006 kl. 13.14 (CEST)
- Metanolen bildas vid jäsningen och inte vid destillationen. Det beror altså på jäsningen och/eller råvarorna. Kort sagt: Kan du dricka mäsken så kan du troligen dricka destillatet. Sen är det MYCKET lättare att bli etanolförgiftad av hembränt och innehåller den metanol så är även detta ämne lika mycket koncentrerad. Sen har jag även hört att man kan få fram metanol genom att torrdestillera trä men denna processen skiljer sig från den man använder när man försöker framställa sprit. Hubba 7 augusti 2006 kl. 16.46 (CEST)
-
- Förtydligande, man kanske överlever att dricka dålig mäsk även om denna innehåller en olämplig mängd metanol (man kanske dricker annan "bra" sprit e.a.), koncentrerad blir det däremot mycket farligare. Hubba 14 augusti 2006 kl. 18.09 (CEST)
Rättelse: Det finns en massa svammel i denna diskussion. Hembränt är inte farligare att dricka än systemets egna variant. Metanol bildas inte vid framställning av Etanol. Metanol är tekniskt framställd sprit. Mannesmann 1 oktober 2006 kl. 16.09 (CEST)
