Användardiskussion:Haxson
Wikipedia
 Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Haxson!Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Fem saker att tänka på:
Än en gång – välkommen hit! |
| Don't speak Swedish? |
torvindus 27 juli 2006 kl.08.58 (CEST)
Välkommen hit till Svenska Wikipedia önskar även Chrizz 27 juli 2006 kl.11.02 (CEST)
PS: Kika gärna förbi Wikipedia:Projekt växter eller Portal:Växter...
[redigera] Städhjälp :)
Hej. Om du har tid/lust så kan du ju kika på artikeln parklind och "rensa" lite så den blir mindre vinklad och mer länka, så att säga. Fixade själv till första stycket, men orkade inte mer :) Det samma gäller många artiklar om träd, men om du inte har lust så behöver du ju inte, så klart :) Χρήστoς 30 juli 2006 kl.16.40 (CEST)
- Oj, det var en charmig artikel! Ser ut som om den egentligen borde skrivas om helt och hållet, men jag kan ju titta och se om det går att snygga till den befintliga texten. Haxson 30 juli 2006 kl.16.43 (CEST)
- Hmm... Vid närmare eftertanke så borde man kanske ta bort allt som inte står under Lind, och hänvisa till den artikeln istället...? Eller lägga allt släktesgemensamt under Lindar. Haxson 30 juli 2006 kl.16.52 (CEST)
- Skriver för fort ibland... "Allt som står under Lind" menade jag förstås...
-
- Jag tror faktiskt att det i parklind är kopierat rakt av från artikeln lind. I artikeln lindar kan man rabbla upp alla arter och så, men i artartiklarna så tar man upp det som är specifikt för just den arten, plus allt som man kanske ser som självklart. Jag litar på att du kan få till det på ett bra sätt :) Χρήστoς 30 juli 2006 kl.17.04 (CEST)
-
-
- Vilket förtroende! *LOL* Jag ska peta lite i texterna efter att jag fått tyst på min mullrande mage. Haxson 30 juli 2006 kl.17.08 (CEST)
-
-
-
-
- Jag instämmer i att det mesta av det som togs bort från lind hör hemma i lindar. Jag har flyttat motsvarande text från parklind dit. Jag vill också påtala att det var en stor mängd helt riktig information om lindar som togs bort. Även om det kan tyckas viktigt att göra artiklarna mindre charmiga så är detta ett alltför högt pris. --Ettrig 2 augusti 2006 kl.11.40 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Jo, jag tyckte också att det blev lite kortfattat. Men lägg för all del tillbaka lite fakta. Jag har kanske en lite väl hög tröskel för vad jag tycker är encyklopedisk information. Haxson 2 augusti 2006 kl.13.25 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ja, det hade jag ju redan gjort. Jag hoppas dock att vi är överens om att det inte är så arbetet ska bedrivas. Att ta bort fakta och låta andra lägga tillbaka dem är inte ett effektivt sätt att öka encyklopedins innehåll. Här är ett exempel på i mitt tycke klart encyklopediskt innehåll som försvann: "Lindens fruktämne är 5-rummigt men frukten bildar vid sin mognad endast ett frö som är nötlikt.". Klara felaktigheter ska tas bort så fort som möjligt. Påståenden som man upplever som tveksamma kan man ta bort om de saknar stöd i angiven referens. Tveksamma påståenden som har referens kan man ta bort endast om man har klart bättre referens som man stödjer sig på. Dåliga formuleringar är det mycket bra om man formulerar om... --Ettrig 2 augusti 2006 kl.14.13 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jag kan inte annat än instämma. Det var den sista punkten jag försökte inrikta mig på, men jag gick uppenbarligen för hårt fram och tappade bort fakta på vägen. Mea culpa. Haxson 2 augusti 2006 kl.14.34 (CEST)
-
-
-
-
-
