Wikipediadiskussion:Begäran om kommentarer/Arkiv/Filipman

Wikipedia

Vad är vitsen med en BOK? Vad vill man uppnå med den här sidan? Vems kommentarer är det man efterfrågar - Filipmans, utomstående tredje parts, någon annans? På WP:BOK står det "Denna sida finns till hands för att påkalla wikigemenskapens uppmärksamhet kring problem som behöver uppmärksamhet." Jag tycker det är lite konstigt, faktiskt. Borde inte vitsen med en BOK snarare vara något slags försök till konfliktlösning?

Nu har jag lagt till underrubriker där Filipman kan yttra sig. Att bara ha en "anklagelseakt" utan någon självklart plats för försvar är IMO lite osmakligt. Ingen har heller, förrän nu, uppmanat Filipman att själv kommentera. / Habj 24 december 2005 kl.11.40 (CET)

Vi är flera som har vädjat till Filipman att han skall iaktta saklighet och NPOV när han skriver på Svenska Wikipedia. När sedan vederbörande har fortsatt i samma stil med grova POV-formuleringar, har han fått allvarliga tillsägelser från bland andra Grillo, Etxrge, Knuckles och undertecknad. Filipman har trots detta inte hörsammat varningarna utan helt sonika fortsatt i samma stil som förut. Dessutom har Filipman vid upprepade tillfällen avlägsnat k2-mallar från sin diskussionssida. Igår gjorde han sig därtill skyldig till flera personangrepp. Hur diskuterar man konstruktivt med en sådan användare? Jag välkomnar en lösning på denna segdragna konflikt, men den kan svårligen komma till stånd om Filipman endast stretar emot. ¤ Torvindus ¤ 24 december 2005 kl.11.49 (CET)

På vilket sätt är denna BOK ett steg till en lösning? // Habj 25 januari 2006 kl.06.29 (CET)

Det kan man iofs fråga sig. Filipman verkar inte ta notis om denna BOK och heller inte vilja ändra sitt beteende trots flera blockeringar. Har du ett förslag som kan leda till en varaktig lösning så vore det mer än välkommet. ¤ Torvindus ¤ 25 januari 2006 kl.06.39 (CET)

Personligen tycker jag att det bör finnas ett forum där alla kan lägga fram argument som visar på en persons handlande. Snart skapas ju en om mig, men det är väl bättre att diskussionen förs där än att alla lägger fram argument på min diskussionssida. / Fred Chess 25 januari 2006 kl.06.33 (CET)

Är formen för denna, och många andra, BOK:ar bra? Jag tycker inte det. BOK är i allmänhet en skräphög dit förnuftiga wikipedianer inte stoppar sin näsa, för att de inte orkar med skiten... // Habj 25 januari 2006 kl.06.36 (CET)

Hehe, många förnuftiga wikipedianer har deltagit i BOK-diskussioner. Som sagt, har du något bättre förslag, så låt höra. Eller skall vi låta Filipman och L'Houngan löpa fritt? ¤ Torvindus ¤ 25 januari 2006 kl.06.41 (CET)