Användardiskussion:219.96.175.11

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Wikipedia är ett projekt för ett fritt uppslagsverk, och vi hoppas att du kommer att trivas här. Vi bygger uppslagsverket tillsammans, och därför är nya medlemmar alltid välkomna! Du vet väl att du kan registrera dig? Du får då tillgång till fler funktioner, och får ett eget namn på svenskspråkiga Wikipedia istället för bara ett IP-nummer. Detta hjälper också till att skilja seriösa användare från klottrare. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Om du vill ha hjälp med att komma igång, kontakta en av faddrarna. Om du inte vill registrera dig går det naturligtvis bra att fortsätta som anonym användare. Hur som helst, Välkommen!

(Don't speak Swedish?)

--Oden 13 maj 2006 kl.08.41 (CEST)

[redigera] Kommentar

Hej! Jag ser att har bidragit till många artiklar, vilket alltid är välkommet. Följande redigeringar från din sida har dock verkat mindre genomtänkta:

1. Att ta bort fotografens namn på flygfotot över Stockholms universitet: om du klickar på fotografiet eller länken vid fotografens namn kan du se att angivandet av fotografens namn är en förutsättning för att få använda fotografiet.
2. Du tog utan föregående diskussion bort två externa länkar från Tidningarnas telegrambyrå. Dessa två länkar är visserligen kontroversiella, men din ändring har bl.a. föregåtts av försök från någon hos TT att ta bort dessa (se [1] och historiken). Detta är således den fjärde återställningen av det du tog bort. Detta framgår också klart och tydligt av diskussionssidan.

Dessa två redigeringar har jag nu korrigerat. I framtiden kan det vara klokt att föra en diskussion innan du genomför en kontroversiell ändring. Om du registrerar dig (vilket bara tar några sekunder) får du tillgång till fler verktyg för att kunna bidra till denna encyklopedi. MVH --Oden 13 maj 2006 kl.08.41 (CEST)

Okej, missade antikvariatsgrejen men Jordgubbe-namnet behöver väl i vilket fall knappast vara kvar. Och det framgick inte alls tydligt av diskussionen på TT att länkarna plockats bort, inte heller i Wikinews-artikel, där stod det att det hade ändrats om att Metro slutat använda TT. Dessutom är det väl en :::wikipedia-regel att man ska vara djärv? Konstigt att man alltid får klagomål när man är det. Jag ogillar att du klagar på sättet jag redigerat artikeln när det är ändringen i sig du ogillar (speciellt när du hävdar att ändringarna var "ogenomtänkta". dryga sig lagom).219.96.175.11 13 maj 2006 kl.13.13 (CEST)

Hej igen! Såg inte att Jordgubbe dessutom stod som fotograf på sidan om Stockholms universitet, vilket var en miss från min sida. Om det inte är ett krav enligt licensen skall det naturligtvis tas bort. Jag har tagit upp det på diskussionssidan.

Angående TT: om ämnet gör dig väldigt känslosam kanske du inte bör engagera dig i redigeringen av den artikeln? Wikipedia avsera att vara ett neutralt uppslagsverk (se Wikipedia:NPOV. Därför är kritik också en viktig del av artiklarna för att hålla en neutral ståndpunkt. Att ändringarna gick att spåra tillbaka till TT var väl lite klumpigt, men jag skulle gärna vilja tro att oavsett vem som gör oseriösa ändringar i någon av artiklarna så kommer det förr eller senare att uppdagas och åtgärdas. Och bloggarna är väl inte enbart inriktade på frågan om Hjertén, utan har ett större omfång (rapporteringen av konflikten i Mellanöstern)?

Angående Stefan Hjertén så tycker jag att den artikeln är ganska okej och förklarar saken på ett bra sätt. Att TT även gett sig på den i sin iver att censurera WP verkar därför konstigt (se diskussionssidan)?

--Oden 13 maj 2006 kl.14.17 (CEST)

OK, sluta dryga dig. Jag är inte "väldigt känslosam", och det jag eftersträvar mer än något annat är just neutralitet, det är därför länkarna till bloggarna inte hör hemma i TT-artikeln, de för knappast ett neutralt samtal om TT (även om det alltid kan finnas problem med stora nyhetsbyråer, problem som gärna får diskuteras i artiklen, men det är inte den sortens problem som tas upp). Vad menar du sen med "Att ändringarna gick att spåra tillbaka till TT var väl lite klumpigt"?

Sen om bloggarna, den ena har en rapportering av konflikten i Mellanöstern men den kritiserar så gott som enbart artiklar av Hjérten (som är TT:s mellanösternkorrispondent). —föregående osignerade inlägg skrevs av 219.96.175.11 (diskussion • bidrag) 13 maj kl.15.23

Den fortsatta diskussionen får gärna föras på de diskussionssidor som berörs! MVH --Oden 13 maj 2006 kl.15.40 (CEST)

Ja... det är därför jag skrev där också...219.96.175.11 13 maj 2006 kl.15.44 (CEST)

---

Detta är en diskussionssida för en användare som inte har loggat in. Wikipedia måste därför använda personens numeriska IP-adress för identifiera honom eller henne. En sådan IP-adress kan ibland användas av flera olika personer. Om du får meddelanden här som inte tycks vara riktade till dig, kan du gärna logga in. Då undviker du framtida förväxlingar.