Wikipedija:Nogavičnik/Arhiv

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Vsebina 1 Uporabnik:Andsmo 1.1 Epilog 1.2 Check User request 1.3 Konec

[uredi] Uporabnik:Andsmo

Argument: predvsem ta dva linka: Andsmo Klemen+Kocjancic

Časovi serijskih urejanj, ki se nikoli ne pokrivajo, in navidezno vmesno logiranje za prikrioitev.

Nekaj o Sock_puppetry —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a 213.250.61.180 (pogovor • prispevki)

Ja se sprašujem, zakaj bi moralo biti Klemenu tako nerodno pisati članke o nogometu, da bi to delal s psevdonimom??? Mislim, napisal je že morje člankov oz. škrbin o marsičem, torej ima zdaj res tehten razlog, da se skriva... In tudi, če bi uporabnik imel 2 ali več imen, dokler objavlja korektne prispevke, me to ne zanima.

Kakorkoli že, neimenovani pisec teh nadvse skrbnih, šokantnih in alarmantnih pripomb: v imenu wp. se ti iskreno zahvaljujem za tvojo skrb in trud. Predlagam pa ti, da se še naprej ukvarjaš s teorijo zarote kje drugje. --Ziga 08:17, 30 junij 2006 (CEST)

Linki so sam za vednost in future, ko se bo izvedlo kakšno glasovanje. --213.250.61.180 08:23, 30 junij 2006 (CEST)

Par zadev:

1. jaz in Andsmo sva dva različna uporabnika
2. moj edini drugi račun je KocjoBot
3. napisal sem že več člankov, povezanih z nogometom
4. argument je nesmiseln
5. argument ne vzdrži, saj sva večkrat delala istočasno
6. zaradi mene se lahko izvede CheckUser
7. na sodišču velja, če kakšnega obtožuješ, imej dokaze, ne pa paranoje
8. zanimivo bi bilo preveriti, kdo se skriva za IP-jem

LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 08:48, 30 junij 2006 (CEST)

Hvala, čeprav meni ni povsem jasno, v čem naj bi bil problem ? --Andsmo 09:55, 30 junij 2006 (CEST)

Tudi sam menim, da gre za dva različna uporabnika. Kljub temu pa bi bilo, da se opere njuna čast, najbolje preveriti s CheckUser, vendar politika zaščite zasebnosti to v tem primeru brez dovoljenja obeh prepoveduje [1]. Problem je pa zaenkrat samo v tem, da zna ta sum pri kakšnih glasovanjih komu močno iti v nos in takrat bo potrebno preveriti. --Eleassar ^pogovor 10:10, 30 junij 2006 (CEST)

Zaradi mene se lahko to stori takoj. Ker nimamo nobenega pooblaščenca, je potrebno prositi stewarde. Sam zaenkrat nimam problemov s dvoličnostjo in dvojno osebnostjo, tako da ne uporabljam podvojenih računov. Če bi uporabljal dva računa, bi upošteval dolgoletno sodelovanje glede pravil in sloga ter se ne bi opominjal glede tega, kot sem opominjal Andsmoja. Zaenkrat sem 100% priseben glede delovanja v enotni osebi. Istočasno bi bilo dobro, da se izvede preverba paranoičnega IP-ja, s nekaterimi drugimi uporabniki. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:26, 30 junij 2006 (CEST)

Hm, zanimivo, paranoični IP nam je postregel z zanimivim linkom, ki med drugim pravi: Evidence counted as "proof" means:

• the user's own admission;
• matching of IP addresses or similar strong technical evidence;
• a ruling on Wikipedia:Requests for arbitration;
• a confirmed Checkuser.

pa tudi: However, simply having made few edits is not evidence of sock puppetry on its own, and if you call a new user a sock puppet without justification, they will probably be insulted and get a negative impression of Wikipedia.

Tako da, IP213.250.61.180, prijavi se, napiši kakšen soliden članek in se ne ukvarjaj preveč z malenkostmi. Tudi če bi si Klemen ustvaril lutko s tem ne krši pravil. --Burek 11:15, 30 junij 2006 (CEST)

Hehe, gospod Burek. Stvar je v tem, da Uporabnik:213.250.61.180 že ima svojo uporabniško stran in da je že prispeval na našo wp. Zakaj? Očitno, je, da pozna ukaze, predloge, pisce prispevkov; torej da spremlja dogajanje. (Možnosti, da bi bil to nek naključni uporabnik, ki bi prvič videl od blizu našo wp. in o njej toliko vedel, so zanemarljive - razen, če bi bil genialec. Pa še to možnost mirno izključim, ker mu v tem primeru Klemen ne bi šel toliko v nos - torej so v igri čustva.) Na paranoični izpad našega sodelavca sem zato takoj zjutraj odreagiral, ker imam občutek, da si želi zapeljati v slepo ulico slabih medsebojnih odnosov. Dobra volja je najbolja, to si piši za uho, mile jere, kisle cmere z nami vštric ne pojdejo. Upsa, zamujam tekmo Nemčija-Argentina, neodpustljivo. lp., --Ziga 17:18, 30 junij 2006 (CEST)

[uredi] Epilog

Da uradno končamo primer:

1. Andsmo in Klemen se oba strinjata, da naj se preveri njun IP (čeprav po zdravi pameti ni te potrebe, naj Klemen prosi stewarda, reda radi.)
2. Hkrati bi lahko preverili, kateri uporabnik uporablja dinamični IP 213.250.xxx.xxx, čeprav bi nekateri uporabnik(i) (hic!) močno protestiral(i). V končni fazi je nogavičnik prav on - ker namerno uporablja novo ime (v obliki xy ip-ja).
3. Dotično stran prestavimo kam drugam, saj je ta prostor namenjen besedilu o tem, kaj je Sockpuppet in ne o konkretnih primerih.

lp., --Ziga 09:25, 1 julij 2006 (CEST)

[uredi] Check User request

Andsmo and Klemen Kocjancic use different IP addresses. No match of 213.172.251.217 with other registered users. --Snowdog 09:29, 2 julij 2006 (CEST)

[uredi] Konec

Uspešno končan prvi uradno zabeležen primer wikiparanoje. --Andrejj 09:31, 2 julij 2006 (CEST)

To si je moral oddahniti Uporabnik »Veliki brat«, zdaj bo lahko mirno spal za kakšen dan (do naslednjič, morda?). --Ziga 09:55, 2 julij 2006 (CEST)