Pogovor:Glavna stran

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

O vsebinah glavne strani se dogovarjamo na Wikipedija:Glavna stran.

Splošne razprave tečejo Pod lipo

Vsebina

1 Na današnji dan
2 Trenutni dogodki
3 Glava glavne strani
4 Menjava slike
5 Datum
6 Wikitabele

[uredi] Na današnji dan

V kateri Carbonari so ustanovili 1. prekomorsko brigado in ali bi lahko kdo kaj več o tem napisal? en:Carbonara opisuje omako za špagete, mest s tem imenom je pa več. --Tone 16:20, 20 oktober 2006 (CEST)

[uredi] Trenutni dogodki

Nisem opazil kakega konsenza za spremembo glavne strani!? --Andrejj 15:48, 21 oktober 2006 (CEST)

Tudi jaz se čudim, zakaj taka hitra menjava glavne strani. Poleg tega pa je bilo še nekaj napak (namesto slike za dogodke je ostala tista za osebe). Je, kar je. Tudi osebe in članki so že združeni. Drugače pa je potekala krajša razprava Pod lipo (v arhivu). --Miha 18:48, 21 oktober 2006 (CEST)--Miha 18:48, 21 oktober 2006 (CEST)

Kaj bomo zdaj, pustimo gor dogodke ali naj imamo raje prejšnjo razporeditev? Se mi je po debati pod lipo zdelo, da se bolj ali manj vsi strinjamo z zamenjavo (če ne zaćne generirati serije rdeči povezav na glavni strani...)--Tone 21:06, 21 oktober 2006 (CEST)

No ja, nekateri s(m)o se bolj ali manj naveličali sodelovati v takih debatah. --Andrejj 21:10, 21 oktober 2006 (CEST)

Ups, se zelo opravičujem. Bom naslednjič bolj pazljiv.--Wailer 22:15, 21 oktober 2006 (CEST)

Kaj naj bi pomenilo: »No ja, nekateri s(m)o se bolj ali manj naveličali sodelovati v takih debatah«? Se pravi, o teh stvareh se ne pogovarjamo več in ostane na veke vekov trenutna razporeditev? Morda: »Pogovarjanje je brezveze, rajši glasujmo«? Ali gre preprosto za to, da se ne odločamo na podlagi argumentov, ampak osebnega okusa posameznih urejevalcev? No, tale komentar najbrž zveni nekoliko nesramno, vendar nočem biti nesramen, samo ne razumem, kako naj bi se sploh kaj zmenili. --Eleassar ^pogovor 19:37, 22 oktober 2006 (CEST)

Naj pripravim glasovanje? --Eleassar ^pogovor 19:44, 22 oktober 2006 (CEST)

Lahko, vprašanje se naj glasi: kolikokrat mesečno zamenjamo glavno stran? Nekoliko nesramo ne razumeš kaj naj bi se zmenili? Recimo o spremembi glavne strani, za katero bi bili več kot trije urejevalci. --Andrejj 19:50, 22 oktober 2006 (CEST)

Prosim, ne obračaj mojih besed. Nisem napisal, da nekoliko nesramno sprašujem, ampak da najbrž zveni, ni pa mišljeno nesramno. Poleg tega ne razumem, kako naj bi se zmenili. Kaj naj bi se zmenili, je jasno: ali menjamo osebe z dogodki ali ne.

Pa še nekaj: za zamenjavo so bili: Tone, Domen, Wailer, Slodave, Klemen (je že sam nekoč predlagal isto) in jaz, proti pa Roman, Miha, Keber in ti. Torej gre za spremembo, ki jo podpirajo več kot trije urejevalci. Glavno stran pa naj bi vsaj pmm menjali takrat, ko se to zdi večini koristno, ne pa določeno število menjav na mesec. Ja? --Eleassar ^pogovor 19:57, 22 oktober 2006 (CEST)

Glavno stran je po moje dovolj zamenjati približno enkrat letno. Četudi seveda, če vam šestim (večini po tvoje) odgovarja, jo pač zamenjajte. --Andrejj 20:05, 22 oktober 2006 (CEST)

Pomembno se mi zdi, da marsikomu ne odgovarja delitev na izbrane osebe in izbrane članke. --Eleassar ^pogovor 20:08, 22 oktober 2006 (CEST)

Vse se je začelo s popolno zamenjavo glavne strani. Miha je vse prehitro začel, jaz odkril napake (mislim, da sem edini, ki uporabljam IE (še)), Andreju niso bile všeč kategorije, Wailer opazil napake na novi glavi, Eleassar dobil nove ideje, in tako se te zanke prepletajo in trajajo v nedogled. Prej ko slej si bomo morali priti do jasnega z glavo in tekočimi dogodki. Če ne z debato, pa z glasovanjem (najverjetneje bo oboje močno potrebno). --Domen 15:45, 23 oktober 2006 (CEST)

[uredi] Glava glavne strani

Bi se lahko izrekli katero obliko glave si kdo želi? Sedanja je milo rečeno obupna. --Pasji pozdrav 10:07, 22 oktober 2006 (CEST)

[uredi] Trenutno

Proti, preprosto mi ni všeč. --Eleassar ^pogovor 12:39, 24 oktober 2006 (CEST)

[uredi] Alternativno

Pasji pozdrav 10:07, 22 oktober 2006 (CEST)
Meni je ta različica tudi bolj všeč. Zavzame manj prostora in izgleda bolj pregledna. --Tone 14:01, 22 oktober 2006 (CEST)
Domen 15:36, 23 oktober 2006 (CEST)
Meni je bolj všeč. Zavzame manj prostora in tudi deluje v vseh brskalnikih, ki uporabljajo Gecko, khtml ali pa standarde W3C. --Miha 21:01, 23 oktober 2006 (CEST)

[uredi] Komentarji

drugo ikono za trenutne dogodke in kategorijo filozofija, tudi "knjige" za umetnost niso ravno posrečene (umetnost pač ni enako knjige?)
ste vedeli da ali trenutni dogodki?

--Pasji pozdrav 10:07, 22 oktober 2006 (CEST)

Glavo bi sam prekopiral kar iz :en. --Miha 10:51, 22 oktober 2006 (CEST)

Moja alternativa Uporabnik:Mihael Simonič/glavna stran. LP, --Miha 11:22, 22 oktober 2006 (CEST)

Priporočam ogled v IE. --Domen 12:43, 22 oktober 2006 (CEST)

Ga ne uporabljam in tudi nameščenega nimam. Deluje pa V Operi, Konquerorju, Safariju in drugih brskalnikih ki uporablajo Khtml ali Gecko. LP, --Miha 13:23, 22 oktober 2006 (CEST)

Povsem irelevantno česa ne uporabljaš: stran mora v vseh brskalnikih zgledati normalno to pa je laže doseči s čim manj komplicirano skladnjo strani. --Andrejj 19:52, 22 oktober 2006 (CEST)

To je pa seveda bistveno. Žal nimam desetih brskalnikov, da bi to preverjal... Lahko kdo? --Tone 20:40, 22 oktober 2006 (CEST)

Saj pravim: Meni deluje v Konquerorju, Safariju, Operi, Netscape-u Mozilli, Firefoxu in Gaelonu, ker pa ne uporabljam Windowsov pa ne vem kako izgleda v IE. LP, --Miha 21:09, 22 oktober 2006 (CEST)

V IE izgleda precej obupno. Pozdravni napis je čisto prevelik. No, poglej si izrez iz screenshota. --Tone 21:18, 22 oktober 2006 (CEST)

Tole bi se pa dalo urediti; tehnična ovira ni ovira. --Pasji pozdrav 23:42, 22 oktober 2006 (CEST)

Pa še kakšna ovira je - če je tehnična! Tone: za pregled strani ne potrebuješ 10 brskalnikov; potrebuješ samo IE (neskladje s standardi), FF (Comme ci comme ça), Opero (90%) in, v skrajnih primerih, če si res ljubitelj W3C standardov, Amayo (99,9%). --Domen 15:36, 23 oktober 2006 (CEST)

Alternativna stran je urejena (deluje v IE, FF in Operi). --Domen 16:00, 24 oktober 2006 (CEST)

Ali lahko že zamenjam ali še ne? --Miha 20:44, 28 oktober 2006 (CEST)

Po moje lahko, ampak raje počakaj še en dan za pritožbeni rok :-) --Tone 16:39, 29 oktober 2006 (CET)

Nihče se ni pritožil, torej menjamo! Lp, --Miha 13:14, 31 oktober 2006 (CET)

[uredi] Menjava slike

Ali bomo imeli eno sliko cel mesec (ali več?). Meni je tole že malo dolgočasno. Naših slik je dovolj, za naslednjo predlagam Burgerjevo Slika:Burger NovaKriznaJama.jpg. Če dovoljenje ni sporno. (Hm, vidim, da tudi velikost te slike ni ravno najbolj hvaležna). Se bomo pri izbranih slikah izrekli tudi o številu px in podobnem? Ziga 21:22, 23 oktober 2006 (CEST)

Podpiram menjavo enkrat tedensko ali pogosteje. Licenca slike Križne jame pa žal je sporna, tako da bo treba izbrati drugo sliko. --Eleassar ^pogovor 12:38, 24 oktober 2006 (CEST)

Kaj pa, če enostavno naredimo en seznam primernih slik, pa se potem izbira katerokoli? Ena tipična slovenska bi bila npr. Slika:Kozolec.jpg, sicer moja. razen, če ni malo pretemna... --Tone 12:45, 24 oktober 2006 (CEST)

Lahko izberemo npr. 52 slik za eno leto (in jih damo v seznam, podobno kot na commons). Seznam lahko olajša delo urejevalcem glavne strani. Vendar pa moramo, preden podamo predloge za te slike oz. začnemo delati v tej smeri, doreči tehnične in estetske kriterije (kolikor je to pač mogoče) da ne bo kasnejših težav. Ziga 13:04, 24 oktober 2006 (CEST)

Drugje glasujejo o vsaki sliki posebej. Za nas pa lahko npr. velja, da se lahko slika pojavi na glavni strani, če je izbrana slika v Zbirki (ali morda tudi v en). --Eleassar ^pogovor 13:35, 24 oktober 2006 (CEST)

Za naslednji mesec je slika že pripravljena (Wikipedija:Izbrane slike). Tedensko menjavo dosežemo tako, da zamenjamo {{CURRENTMONTHNAME}} z {{CURRENTWEEK}} in dodajamo slike v podstrani z zaporedno številko tedna - Predloga:Slika/51. teden 2006. LP, --Miha 14:46, 24 oktober 2006 (CEST)

[uredi] Datum

Mi lahko kdo, prosim, navede kakšen razlog, zakaj na glavni strani ne sme biti datuma? --Domen 21:45, 3 november 2006 (CET)

Pa navedi razlog zakaj naj bi datum bil. Če pogledaš druge wikipedije ga nimajo. --Slodave 21:49, 3 november 2006 (CET)

Zakaj bi pa morali imeti glavno stran enako kot druge Wikipedije? Kaj ni lepo, da se zjutraj lepo zbudiš in greš na Wikipedijo (jaz jo imam namreč nastavljeno za domačo stran) in pogledaš, kateri dan je danes. Nekateri pač ne gledamo na čas toliko - pa še tako diskretno v zgornjem desnem kotu je (zavzema natanko 1666px²), tako, da mislim, da nobenega ne bi smela preveč motiti. --Domen 22:00, 3 november 2006 (CET)

Saj se datum pokaže že pri obletnicah. Tako da datum zavzema dragocenih nekaj milimetrov ali pikslov na vrhu strani, kar je za tiste z manjšimi monitorji škoda. Ko smo že pri tem, po moje bi lahko tudi okvirček z ambasado in ostalim premaknili pod škatle z obletnicami in članki. --Tone 22:01, 3 november 2006 (CET)

Če bi jo prestavili na konec, bi bila boljša rešitev, da jo izbrišemo. --Domen 22:10, 3 november 2006 (CET)

Strinjam se s Tonetom, datum bi lahko odstranili. Sicer pa ima vsak računalnik uro, Domen ...--Wailer 11:36, 11 november 2006 (CET)

[uredi] Wikitabele

Lahko, prosim, kateri od administratorjev prenese iz Uporabnik:Dbc334/Glavna stran besedilo na glavno stran? Največja sprememba je wikificiranje (se tako reče?) tabel. Zraven so še manjši popravki (brez __NOTOC__ ter __NOEDITSECTION__, saj nista potrebna, belo ozadje namesto prozornega pri glavi, odstranjena dva komentarja ( in komentar za Kategorija:Zdravje). --Domen 11:08, 11 november 2006 (CET)

Sem posodobil, ampak sem opazil, da je to prej storil tudi že Klemen. No, ni panike. --Tone 13:11, 11 november 2006 (CET)

Vzpostavljeno iz »http://sl.wikipedia.org../../../g/l/a/Pogovor%7EGlavna_stran_821c.html«