Обсуждение участника:Yms

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Просьба принять участие в голосовании 3 Ребе 4 Ответ 5 По поводу отката 6 просьба 7 Иск в АК на TWM 8 Моя просьба к Vald'у 9 Обсуждение Википедии:Кириллица 10 Закон о возвращении 11 Религия 12 Гауди 13 Список музыкальных обозначений 14 Ударения 15 Национальный гимн 16 Хасидизм 17 Раввин 18 Игнорирование 19 Предупреждение 20 ? 21 Вторая ливанская война 22 Википедия:Голосования/Израиль-Ливан 23 Вандализм 24 Опять Израильско-ливанский конфликт 2006 25 ссылка 26 Голосование - Отрицание Холокоста 27 Алия 28 8.2 Политика по отношению к евреям в СССР = 29 Кандидатура в Администраторы 30 ё 31 Subject-oriented_programming 32 О терминах "Тотус" и "мизер" 33 Википедия:Выборы арбитров 34 АРИ 35 Предложение 36 Бобруйск в Жаргоне падонков 37 Суламифь 38 Голосования 39 Докинз, Клинтон Ричард 40 Предупреждение 41 Кровавое восресенье

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 15:53, 30 января 2006 (UTC)

[править] Просьба принять участие в голосовании

Пожалуйста посетите страницу Википедия:Заявки на статус администратора и проголосуйте за участника Dart evader — одного из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира! Dart evader нуждается в Вашей поддержке, и он поддержит Вас, став администратором! --Smartass 13:34, 22 марта 2006 (UTC)

Спасибо, что сообщили, проголосовать против мне мешает только поверхностное знакомство с предметом. --yms 13:56, 22 марта 2006 (UTC)

Вот тут есть полезный материал по теме: Википедия:Решения Арбитражного комитета. --Grey horse 13:59, 22 марта 2006 (UTC)

Ага, я уже проголосовал: раз имею право, так почему бы им не воспользоваться :) --yms 16:17, 22 марта 2006 (UTC)

Вот этого Smartass наверное не хотел ;-) Obersachse 16:30, 22 марта 2006 (UTC)

Я догадываюсь ;) "Нам не дано предугадать..." (с) --yms 16:37, 22 марта 2006 (UTC)

[править] Ребе

Создал статью. Продолжишь? —Obersachse 11:50, 8 апреля 2006 (UTC)

эх, вообще-то я не собирался, но такая болванка очень сильно провоцирует :) —yms 14:10, 8 апреля 2006 (UTC)

ну вот, исправил. вместо одной «дырки» стали видны две. и что, таки стало лучше? :) —yms 14:28, 8 апреля 2006 (UTC)

Конечно. Когда тебе будет скучно — есть работа. ;-) Obersachse 17:35, 8 апреля 2006 (UTC)

Необходимо срочно проголосовать по статьям о великих каббалистах. Хаг самеах! -- 212.48.208.137 21:01, 14 апреля 2006 (UTC)

 ??? я уже проголосовал. --yms 03:33, 14 апреля 2006 (UTC)

[править] Ответ

В правилах есть раздел "Недопустимость оскорблений, угроз и агессии". Кстати, в соответствии с этими правилами Вы можете удалить нанесенные Вам оскорбления, поставив соответствующую запись и свою подпись. Jannikol

Спасибо. А насчет предупреждений - к администраторам обращаться? Хотелось бы, чтобы этого не повторялось, а не удалять каждый раз. --yms 11:23, 26 апреля 2006 (UTC)

Сначало нужно обратиться к самому обидчику за извинениями, а потом к администратору. Впрочем удаление действует очень хорошо. Обязательно прочитайте правила.

Не думал, что оно может подействовать, но попробую, спасибо. Обидчик и не думает извиняться. Правила читал. --yms 11:32, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] По поводу отката

Эта информация признана существенной, без неё читатель Википедии не поймёт всех нюансов творчества Жерара Депардьё. См., напр., здесь. --The Wrong Man 20:57, 26 апреля 2006 (UTC)

Я не врубаюсь во все эти ваши концептуальные споры о хрензнаеткакомсексуализме. Просто увидел в начале статьи фразу, которая, мягко говоря, странно выглядит. Вообще такие фразы в статьях странно выглядят, увидел бы в другой - исправил. Проголосовать, что ли, надо где? --yms 21:09, 26 апреля 2006 (UTC)

Можно зайти на форум. --The Wrong Man 21:20, 26 апреля 2006 (UTC)

Спасибо. --The Wrong Man 21:37, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] просьба

YMS-У МЕня просьба,серьёзно,если не затруднит,попробуй очень коротко передать словами величие Пушкина или Наполеона,при условии что я о них ни��его не зна��,слышал что-то краем уха!пожалуйста.Я не могу уловить принцип передачи величия,важности.Ashpaa 17:29, 29 апреля 2006 (UTC)

Отвечено в Обсуждение:РАБАШ. --yms 20:30, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Иск в АК на TWM

Здравствуй, если ты заинтересован в иске против TWM в АК, прошу поддержать. В противном случае просто проигнорируй это сообщение. Барнаул 08:19, 7 мая 2006 (UTC)

[править] Моя просьба к Vald'у

Вероятно, вы сделали это по невнимательности, но, пожалуйста, не стирайте мои реплики. --CodeMonk 17:43, 8 мая 2006 (UTC)

Опаньки. Действительно по невнимательности. Сорри... --М. Ю. 21:48, 8 мая 2006 (UTC)

[править] Обсуждение Википедии:Кириллица

Привет. Ты поправил А (кириллица) - мне кажется что использование наклонного для одной буквы или даже двух вместо жирного значительно ухудшает читабельность, по этому поводу см. предложение в Обсуждение Википедии:Кириллица --Evgen2 19:45, 9 мая 2006 (UTC)

Ответ см. там. --М. Ю. 19:57, 9 мая 2006 (UTC)

[править] Закон о возвращении

Проверьте, пожалуйста, последную анонимную правку, уж очень безграмотная. Спасибо. -- Vald 17:48, 14 мая 2006 (UTC)

хм... тут довольно тонкий момент, и, возможно, даже за пределами моих знаний... надо подумать... --М. Ю. 19:10, 14 мая 2006 (UTC)

вопчем, нашел источник и уточнил по нему. --М. Ю. 19:44, 14 мая 2006 (UTC)

[править] Религия

Можно ли поставить редирект от хасидизм на хабад? Тада раба. Вальд.

Это то же самое, что ставить редирект с сектантства на адвентистов :) --М. Ю. 17:03, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Гауди

Привет! Я насчет национальной принадлежности Гауди. «Испанский» в данном случае соответствовало бы слову «российский», то есть указывало на страну, где человек жил. Каталония пока не обрела государственность, а в энциклопедичной статье хорошо подавать информацию от общего к частному. Сначала надо дать сведения о стране, потом уже - о национальности, imho. Это значит, что слово «испанский» все же должно быть во вводном абзаце, причем должно идти первым. Подумай! Al Silonov 16:08, 26 мая 2006 (UTC)

Убедил (я и сам так подумал). Щас верну. --М. Ю. 16:24, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Список музыкальных обозначений

Yms, извините, а что значила Ваша правка в упомянутой статье? Может, это глюк системы? Abyr 12:30, 8 июня 2006 (UTC)

Действительно глюк! Причём не первый раз, но в прошлые разы я это вовремя замечал. Щас поправлю. --М. Ю. 12:59, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Ударения

Вы поставили ударение для названия города в статье Золочев. Это хорошо, но есть маленькая просьба: если ещё где будете в статьях о населённых пунктах проставлять ударение, то ставьте так же его и в шаблоне-карточке. С уважением, Ace^eVg 05:58, 14 июня 2006 (UTC)

Я как раз подумал, что одного ударения в заголовке статьи достаточно, остальное уже было бы лишним. —М. Ю. 10:20, 14 июня 2006 (UTC)

Но я говорю не про установку ударений в остальном тексте статьи, а про карточку статьи. В ней дублируется название нас. пункта на русском языке и на оригинальном языке. С моей точки зрения, в ней тоже надо поставить ударение, потому что люди могут начинать чтение статьи как раз с просмотра карточки, а не текста. С уважением, Ace^eVg 11:19, 14 июня 2006 (UTC)

По-моему, ударение - это уже одна из подробностей, которые должны даваться в статье. А в карточке должно быть только чистое название. --М. Ю. 16:42, 14 июня 2006 (UTC)

[править] Национальный гимн

А что, есть желание расширить статью? - Vald 02:47, 5 июля 2006 (UTC)

Желания-то нет, я сказал ровно столько, сколько хотел сказать: изначально эти понятия довольно далёкие (см. en:Anthem, en:Hymn, en:National anthem), второй стаб не лучше первого, да и ссылка потерялась... --М. Ю. 02:57, 5 июля 2006 (UTC)

[править] Хасидизм

Спасибо, что Вы смотрите за статьей. Это моя самая крупная статья, и я ее старалась макс. обьективно написать.

Еще любопытно, почему есть только шаблон участника, и нет участницы.

Участник:Lamerkhav

[править] Раввин

А почему статьтья Раввин по Вашему мнению должна быть полностью переработана ?

С уважением Jeff 14:48, 13 июля 2006 (UTC)

В том виде, в котором она была на тот момент, она выглядела сильно устаревшей и отдавала XIX веком. Ср. с этой статьей. --М. Ю. 15:04, 13 июля 2006 (UTC)

[править] Игнорирование

Не смог проигнорировать... Alexei Kouprianov 19:56, 23 июля 2006 (UTC)

 :) --М. Ю. 03:39, 24 июля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

(Неправомерно вынесенное предупреждение удалено, Участник:Sasha l не прос��л меня извиниться и не является администратором, см. ВП:НО --М. Ю.)

Sasha ^!? 21:44, 28 июля 2006 (UTC)

Предупреждение было вынесено после того, как я дважды написал, что погорячился (т.е. фактически извинился). Видимо, вашей целью было исключительно опровергнуть мои слова о том, что предупреждение я не получу. Что ж, я ошибался, полагаясь на вашу порядочность. --М. Ю. 21:58, 28 июля 2006 (UTC)

когда я просил вас обосновать ваш выпад, я полагался на вашу честность. А ваши извинения мне не нужны, ���� о них не просил. Можете оставить их для Роа, когда он вернется, хотя наврятли и его они устроят Sasha ^!? 22:03, 28 июля 2006 (UTC)

Вы участвовали в обсуждении удаления статьи Игнорирование (программирование). Как вы объясните тот факт, что вы, внося правку [1] и написав в раздел итог (т.е. прочитав хотя бы по диагонали всё обсуждение), вы "не видели" две строки, бросающиеся более всего в глаза, выделенные жирным шрифтом, тегом цитирования и отступами? Вы думаете, в это можно поверить?

Что касается Poa, то мне его извинения не нужны, он свое получил. --М. Ю. 22:15, 28 июля 2006 (UTC)

проблемы вашей веры/не веры меня не интересуют. Sasha ^!? 22:25, 28 июля 2006 (UTC)

Ну, не только моей веры, а еще и вашей совести. А вы разве не читали текст обсуждения, когда писали свой комментарий в раздел Итог? --М. Ю. 22:42, 28 июля 2006 (UTC)

не помню, возможно и читал по диагонали, но уж во всяком случае никак не идентифицировал его с вами. Блин, хотел снять предупреждение чтоб вы от меня отстали, но вы меня опередили. Ну и Бог с вами. Sasha ^!? 23:15, 28 июля 2006 (UTC)

Я "отстал" в тот момент, когда написал, что погорячился. --М. Ю. 23:44, 28 июля 2006 (UTC)

пожалуй соглашусь с вами Sasha ^!? 23:46, 28 июля 2006 (UTC)

[править]  ?

Уважаемый участник Yms. В чем конкретно Ваши претензии к участнику Poa. Вот я читал здесь Википедия:Форум администраторов#Роа#Комментарии о развитие конфликтной ситуации и не могу понять, в чем его обвиняют. Заранее благодарен за ответ. - Vald 22:19, 29 июля 2006 (UTC)

Зашёл, читаю. --М. Ю. 07:07, 30 июля 2006 (UTC)

[править] Вторая ливанская война

Хотел бы у Вас спросить - кто такое название придумал или откуда его взял? Зачем заменили Израильско-ливанский конфликт 2006? wulfson 11:38, 7 августа 2006 (UTC)

Это Messir в 19:04 6 августа, см. историю правок. Я когда-то один раз откатывал, теперь было лень. Он написал "согласно авторитетному международному...". В немецкой статье, кстати, тоже поменяли. Но я скорее бы согласился с тем, что написал в обсуждении Bocianski. --М. Ю. 11:59, 7 августа 2006 (UTC)

Предлагаю провести голосование типа того, что проводится по статье Трагедия Беслана. Я думаю, что Израильско-ливанский конфликт 2006 - на настоящий момент более верное наименование. wulfson 12:21, 7 августа 2006 (UTC)

Можно, но мне некогда заниматься инициативой. --М. Ю. 13:10, 7 августа 2006 (UTC)

Главное - поддержка :-) wulfson 13:31, 7 августа 2006 (UTC)

Я, кстати, согласен и с тем, что "кризис" точнее, чем "конфликт". Конфликт по сути настолько же неверен, насколько "война", потому что Ливан не является одной из воюющих сторон (хоть он и жертва и арена действий). Но, похоже, в английском слово "crisis" имеет более широкое значение, чем в русском. --М. Ю. 13:55, 7 августа 2006 (UTC)

Exactly. First, Lebanon isn't a participant and second, this conflict isn't war, so this name is incorrect for 2 reason. See also my second explanation in article discoussion. Bocianski 14:00, 7 августа 2006 (UTC)

I agree. Bocianski 12:25, 7 августа 2006 (UTC)

Вы меня обвиняете в правках на грани вандализма. Уточняйте, а то я расцениваю Ваши заявления как голословные. Участник: Messir

Сейчас раскопаю в истории (давно это было) и отвечу на вашей странице. --М. Ю. 14:25, 7 августа 2006 (UTC)

Спасибо. Если не считать действительно спорных лексических моментов: напали-атаковали, похитили-арестовали, смысл сводится к тому, была ли больница Баальбека коммандным пунктом или нет? Я думаю эта версия натянута. Почему была выбрана именно эта больница, очевидно там находились на лечении высокопоставленные функционеры Хезболлы. По историко-фактическому материалу: рейд - высадка-перестрелка-похищение-отход разногласий нет. — Это сообщение написал, но не подписался участник Messir (обсуждение • вклад) .

Вот из-за того, что вы удаляете информацию на основании ваших оценок версий и лапши, навешанной Хизбаллой, а не на основании фактов (пресс-конференция, видео, документы и т.д.) это и граничит с вандализмом. Не вандализм, потому что нет злого умысла, но результат похож. --М. Ю. 19:57, 7 августа 2006 (UTC)

Замечу, что участник Messir может, втихаря, а то и внаглую, целыми разделами удалять, так и следи за ним--Magic 20:00, 11 августа 2006 (UTC)

Да уж... --М. Ю. 20:06, 11 августа 2006 (UTC)

Так и хочется спросить:Messir, те че «х..балла» приплачивает? Сидит в Питере, где «х..балла», а где Messir--Magic 20:09, 11 августа 2006 (UTC)

[править] Википедия:Голосования/Израиль-Ливан

Уважаемый участник из Израиля! На странице Википедия:Голосования/Израиль-Ливан идёт голосование по поводу названия статьи. Вы можете проголосовать за любой из вариантов или предложить свой собственный. --Urod 18:05, 10 августа 2006 (UTC)

Я там проголосовал три дня назад ;) --М. Ю. 04:57, 11 августа 2006 (UTC)

[править] Вандализм

(Неправомерно выставленное предупреждение от участника Messir удалено. --М.Ю.)

(Неправомерно выставленное предупреждение от участника Messir об удалении правки [2] удалено. --М.Ю.)

[править] Опять Израильско-ливанский конфликт 2006

Просьба в связи с опасностью войны правок в статье о текущем событии уступить инициативу wulfsonу и вносить правки только при согласовании с ним. В случае несогласия свой вариант просьба вести отдельно в разделе Израильско-ливанский конфликт 2006/Temp2 чтобы привлечь посредника. Война правок в статье о текущем событии была бы крайне нежелательна. Надеюсь на понимание. неон 13:36, 13 августа 2006 (UTC)

Просьба выглядит странно: ни против одной моей правки wulfson ни разу не возражал. --М. Ю. 13:44, 13 августа 2006 (UTC)

[править] ссылка

Привет! Твою деятельность по сортировке ссылок я как раз понимаю: [3]. А можешь ли помочь разобраться, правильно ли было удаление ссылки другим участником: [4]? С уважением, - Vald 04:27, 21 августа 2006 (UTC)

Упс... пока я свою ссылку добавлял, успел забыть проверить удаление той... По-моему, надо вернуть. --М. Ю. 04:50, 21 августа 2006 (UTC)

[править] Голосование - Отрицание Холокоста

Прошу проголосовать и поддержать мое предложение, основанное за или против появления аргументов отрицателей Холокоста в статье Холокост Участница Lamerkhav 11:07 Aug 23 (ETZ)

[править] Алия

Привет! Я считаю необходимо убрать сионизм из названия статьи Алия (сионизм). Не к месту это слово. Алия включает и очень длительный период досионистской алии. Тем более алию совершали и люди, не являющиеся сионистами Magic 19:33, 30 августа 2006 (UTC)

Частично согласен: с одной стороны, это так, но с другой - я не придумал лучшего названия, и потом, сионистская составляющая в этом понятии - наибольшая. Немецкая статья тоже включает слово "сионизм" в названии. Но я бы вообще оставил как было, без уточняющего слова (основной статьей), со ссылкой на Алия (значения). Большинство сайтов, которые находятся гуглем на слово "алия", - именно с израильской алией, а не с именем. --М. Ю. 20:31, 30 августа 2006 (UTC)

---

А вот интересная инфа, как снимали фильм Комиссар, почитай -Magic 00:01, 1 сентября 2006 (UTC)

Спасибо! --М. Ю. 03:57, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] 8.2 Политика по отношению к евреям в СССР =

Будьте добры, я там внесла правки за вами и запуталась с комадой ref, не понимаю, почему не работает. посмотрите пж-ста Участница Lamerkhav

Done. А ссылки на один и тот же источник незачем после каждой фразы ставить. На будущее - вместо "ibid" можно дать сноске имя и указывать только его - см. Википедия:Сноски. --М. Ю. 03:12, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Кандидатура в Администраторы

Участник:Lite предлагал тебя на пост админа. Посмотри Википедия:Заявки на статус администратора. --Obersachse 21:47, 12 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, иду туда. --М. Ю. 03:16, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] ё

Хотел номинировать в хорошие статью об «обиженной букве», но сейчас на ней висит шаблон NPOV. Судя по обсуждению, в теме статьи вы разбираетесь. Вы бы не могли заняться нейтрализацией статьи? Спасибо Волков Виталий (kneiphof) 22:02, 10 октября 2006 (UTC)

Если будет время - займусь, но сейчас его пока нет. Всё никак не напишу ответ анониму (поставившему NPOV) на странице обсуждения. --М. Ю. (yms) 03:27, 11 октября 2006 (UTC)

[править] Subject-oriented_programming

Добавил подраздел "О правильности перевода термина "Subject-oriented_programming"" в Обсуждение:Субъектно-ориентированное программирование. Если Вы не хотите видеть там свою реплику, то я сотру её. С уважением, Mr. Bad Guy

Мой ответ «каюсь, я плохо прочитал оригинал» в отрыве от зачёркнутой первоначальной реплики выглядит странно. Надо или восстановить её тоже (в зачёркнутом виде), или удалить вторую. —М. Ю. (yms) 08:48, 26 октября 2006 (UTC)

Впрочем, и так тоже понятно, можно и оставить. --М. Ю. (yms) 08:48, 26 октября 2006 (UTC)

[править] О терминах "Тотус" и "мизер"

Миша, выскажись тут, pls. --DR 11:58, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров

Привет! Я выдвинул твою кандидатуру в арбитры, так как считаю что ты мог бы быть хорошим арбитром. Тебе нужно подтвердить согласие или отказ на странице выборов. MaxiMaxiMax 17:18, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] АРИ

• Елси тебя заинтересовала Каббала, то может и эту статью переименуешь по правилам наименования статей о персоналиях. - Vald 09:06, 6 ноября 2006 (UTC)

  С названиями статей о каббалистах и раввинах вообще бардак. Это специальный случай, в иудаизме их часто называют по сокращениям, а в остальном мире принято называть по именам или другим «прозвищам» (типа Маймонид). Никак не дойдут руки порядок навести. —М. Ю. (yms) 09:28, 6 ноября 2006 (UTC)

  Вижу, что Ашпаа сознательно переименовал статью, мол, он больше известен под этим именем. Тогда если с ним спорить, то аргументированно (напр., на интервики ссылаться) и охватывая другие имена. --М. Ю. (yms) 09:40, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Предложение

Не сочтите за подкол или какие нехорошие намерения - прелагаю подумать над переводом По полю танки грохотали на иврит - мне почему-то кажется, что это для вас сейчас может быть актуально. --Evgen2 23:05, 7 ноября 2006 (UTC)

Делать мне больше нечего. Я вообще не переводчик. О том, что это летом было актуально, уже неоднократно вспоминали. Баян-с. --М. Ю. (yms) 06:19, 8 ноября 2006 (UTC)

Может и танки не актуальны седня, а вот почитай статью Сегрегация. Там Jaro или/и Jpuro навязывают Википедии, по моему мнению, откровенно антиизраильский пропагандистский текст --Mond 23:05, 10 ноября 2006 (UTC)

С таким же успехом про обиженных арабских невест можно было написать в любой статье ВП, на ВП:ВУ, кстати некоторые и писали, типа того, что «из-за двух солдат...» и так далее в духе газеты «Я - палестинец!» --Mond 23:40, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Бобруйск в Жаргоне падонков

У вас есть достоверные источники в пользу изложенной версии происхождения идиомы «В бобруйск, животное» ? В особенности — что делает ее единственно достоверной ? Grain 10:33, 12 ноября 2006 (UTC)

Так я прямо там привел ссылку на архивную копию сообщества 2003 года, откуда всё расползлось. Достовернее этого источника просто в принципе не может быть. Кроме того, есть много интернет-источников, проверять можно и поиском на Яндексе по ЖЖ за 2003 год (ключевые слова типа "Бобруйск" и "жмых", например). Версии типа Ильфа и Петрова вообще высосаны из пальца и возникают от недостатка информации (Сорокин менее известный писатель). Понятно, что академических источников по этому предмету нет, но если требовать академичности, всю статью можно было бы смело удалять. Остаётся апеллировать к здравому смыслу участников и их способности отсеивать и сравнивать версии. Я этим вопросом интересовался давно еще, когда информационное пространство было менее зашумлено :) --М. Ю. (yms) 11:02, 12 ноября 2006 (UTC)

Вот несколько ссылок за 2003 год: [5] [6] [7]. В последней приведена ссылка на вот этот коллаж: [8]. Повторюсь, речь идет о июле 2003 года — это самый зачаток моды на Бобруйск. --М. Ю. (yms) 11:12, 12 ноября 2006 (UTC)

[править] Суламифь

1. Не кажется ли тебе, что имена библейских персонажей лучше давать в той форме, в которой они закреплены в Библии. 2. Не кажется ли тебе, что наиболее распространенным и авторитетным для современного русского раздела будет синодальный перевод? 3 Не заглянешь ли ты в стих 7.1 синодального перевода Шир hаширим?--83.102.202.2 13:03, 13 ноября 2006 (UTC)

1. да нет. 2. нет. Вообще я там ответил на странице обсуждения. --М. Ю. (yms) 13:15, 13 ноября 2006 (UTC)

[править] Голосования

Тут неадекватный участник Jparu в отместку за свой провал в «апартеиде», поставил аж 3 мои статьи на удаление - Шульц-Вассерман, Дебби и Марковиц, Марти и Мессингер, Рут. Посмотрите, проголосуйте, статьи-то необходимы об американской политике на русском. --Mond 22:00, 13 ноября 2006 (UTC)

Честно говоря, я к этим товарисчам господам как-то равнодушен... --М. Ю. (yms) 22:04, 13 ноября 2006 (UTC)

Это ваше святое право быть равнодушным. Я думаю, что наши админы - не равнодушные. Иначе как бы они стали администраторами? Спасибо --Mond 22:10, 13 ноября 2006 (UTC)

Я не админ. Заглянув на ВП:КУ и увидев его тон, решил поставить ему предупреждение о вандализме. Кстати, с таким же успехом это могли сделать и вы. --М. Ю. (yms) 19:04, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Докинз, Клинтон Ричард

Скажите, пожалуйста, почему Вы переименовали статью? «Клинтон» является первым именем, «Ричард» является средним именем, по правилам название статьи должно быть Докинз, Клинтон Ричард. «Ричард Докинз» не литературный псевдоним, а если бы он им и был, то тогда название статьи должно было бы звучать Ричард Докинз, но уж никак не Докинз, Ричард. Пожалуйста, обоснуйте свою ТЗ, так как она идет вразрез с правилами именования персоналий. ifomichev 14:04, 30 ноября 2006 (UTC)

Основной причиной переименования была отсутствующая статья «Докинз, Ричард». Я не считаю правило о полной передаче всех компонентов иностранных имён таким уж жёстким и обязательным к выполнению: см., например, Гауди, Антонио, есть и много других прецедентов. Здравый смысл говорит, что полный список всех имён включать в заголовок статьи нет никакой причины. И, наконец, я не возражаю против обратного переименования. Делайте что хотите, лишь бы «дырки» на месте «нормального» имени Докинз, Ричард не было. —М. Ю. (yms) 14:15, 30 ноября 2006 (UTC)

Моё мнение — правила есть правила, и по возможности их необходимо соблюдать. Что касается «нормального» имени, то у нас с Вами, видимо, различные точки зрения. Я приведу вещи в соответствие с действующими правилами. ifomichev 16:11, 30 ноября 2006 (UTC)

Что-то вашей точки зрения там по ссылке не видно. --М. Ю. (yms) 05:45, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Вот эта ваша правка безосновательна, подрывает и т.п. и т.д. Если у вас есть другие данные относительно качества поиска или проблем, возникающих при поиске - пожалуйста приведите их. В Википедии должны быть представлены объективные данные, а не исключительно промо-рекламный бред. --Evgen2 10:37, 7 декабря 2006 (UTC)

Я просто откатил ваш орисс. Пешыте исчо — буду откатывать исчо. --М. Ю. (yms) 11:59, 7 декабря 2006 (UTC)

Теперь по существу претензий ко вставке: 1) С какой стати эти цифры говорят о «качестве поиска»? 2) Ссылка не работает — reference забыли вставить. И, главное, 3) — ссылка на свою пользовательскую страницу (неважно, в Википедии или Викизнании) — это и есть признание орисса, самого натурального. Такие вещи просто нельзя не откатывать, если они вызывают хоть малейшее возражение в содержимом (а у меня и у Куллера вызвали). —М. Ю. (yms) 14:22, 7 декабря 2006 (UTC)

По существу претензий: 1) а что, разве не говорят ? Если на сайте N страниц, а в поисковике откладывается М, то по N-М страницам поиск не будет происходить. С другой стороны, если на сайте N страниц, а в поисковике отложилось M, большее N - то наверное что-то в поисковике неправильно ? Согласен, что это один из аспектов качества поисковика, но вы же вообще ничего не хотите признавать - ни в качестве критериев, ни в качестве оценки. 2) Спасибо, я как-то промазал. Но две другие ссылки стоят - сейчас, например, яндекс видит в википедии на 2 тыс страниц меньше, чем вчера и на 20 тыс меньше, чем в википедии. 3) поисковики живут онлайн, было бы глупо ссылаться на печатное издание, которое исследовало яндекс пять лет назад, вы не находите ? На свою страницу я сослался потому как не нашел, как это ни удивительно, достойных материалов на тему сравнения качества поиска поисковиков. Там же есть и чудеса, показанные гуглем, но, опять-таки - вы ж первый начнете откатизм, если я в гугль что-нибудь напишу. Еще раз - если у вас есть материалы или ссылки относительно данной темы - я бы приветствовал их появление. --Evgen2 17:11, 7 декабря 2006 (UTC)

1) Для того, чтобы доказать, что эта разница влияет на качество поиска, надо доказать, что там, в той разнице, сидят значительные и нужные страницы, что неочевидно. А дальше верха результатов никто не заглядывает. Откуда берутся эти цифры и что они реально означают - сие есть тайна, мраком покрытая. 3) Ну исследование это, стопроцентное исследование, со своими данными и спорными выводами. Ладно бы, если никто бы против результатов не возражал. А я возражаю против того, что эти цифры служат показателем качества. Что-то там переменное, но что — надо в источниках смотреть, а не самому гадать. --М. Ю. (yms) 23:00, 7 декабря 2006 (UTC)

Да кто ж нас к источникам пустит ? С одной стороны они борются со спамом, с другой стороны - нет никакой уверенности, что некто "купив слова" не изменит определенных результатов поиска. Кстати я нашел ссылку, точнее пару ссылок - там примерно такие же помесячные результаты и непонятки - поставил в см.также (если некто куллер опять не удалит). Что касается доказательств - то по-моему очевидно, что проблема с ненахождением слова/фразы возникают при поиске редко встречающихся слов, терминов и т.п. Вот например Яндекс не знает статей Скользящие 3 (фильм),Чемпионат мира по художественной гимнастике 2005, Генератор текста, NGC 6867, С Дона выдачи нет (фильм), Гебель эс-Сильсила - это я нашел только за 5 минут, нажимая "случайная статья". Соответственно Яндекс не найдет ничего из содержимого этих статей. уф. упаду ка я лучше спать...--Evgen2 00:16, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Кровавое восресенье

Спасибо, надеюсь выкроить время и поработать над статьёй // vh16 (обс.) 07:41, 10 декабря 2006 (UTC)