Обсуждение участника:Volkov/2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] iwiki

Не забываем ставить перекрёстные ссылки на en: --gruzd 13:08, 16 января 2006 (UTC)

Не забываем, если нет вообще ссылок. А если есть, то ленимся :) Пусть робот добавит недостающие ссылки. --Volkov 13:10, 16 января 2006 (UTC)

Если на англ. вики нет ссылки на русскую страницу, а на русской не ссылки на английскую, то никакой робот не поможет. --gruzd 13:16, 16 января 2006 (UTC)

А если на русской есть ссылка на английскую, то другие языки робот добавит и русский сам расставит, куда надо? А если на русской ссылка не на английскую, а на какую-нибудь другую версию, на которой есть и другие языки, робот сообразит, что нужно и русский подхватить на все соответсвующие версии? По-моему, должен. Или робот только по английской версии шерстит? --Volkov 13:21, 16 января 2006 (UTC)

Вопрос вобщем-то не ко мне. Где-то встречал упоминание, что роботы есть и в анлг. и в нем. версиях и что они работают только если есть взаимные ссылки (иначе возникают неоднозначности) --gruzd 13:33, 16 января 2006 (UTC)

Хорошо работаем, я ставлю {{No iwiki}} и ты их убираешь. Скоро всё будет «интервикифицировано». ;-) Obersachse 20:28, 16 января 2006 (UTC)

Ага, если еще кто-нибудь присоединится, то скоро русская вики точно будет самой интервикифицированной :) --Volkov 20:30, 16 января 2006 (UTC)

[править] Галлиен

Кто обратную ссылку забыл?! ;-) Obersachse 19:47, 6 февраля 2006 (UTC)

Увы мне, увы! :-) --Volkov 19:52, 6 февраля 2006 (UTC)

[править] Википедия:Форум/Иноязычный

глянь, пожалуйста--Алексей (ACrush) ^?!/_© 09:42, 9 февраля 2006 (UTC)

[править] Олимпийцы

Лучше сразу давать более узкую категорию, например, Лыжники России, Фигуристы России и т.п. --Butko 16:04, 15 февраля 2006 (UTC)

Знаю, но ленюсь ;-). Пока все по общему шаблону, потом подправлю (или кто-нибудь другой подправит), еще iwiki надо поискать - про многих спортсменов есть статьи --Volkov 16:07, 15 февраля 2006 (UTC)

[править] Арсакиды

В статье получилсь ссылки на Тиридат I и Тиридат III, а эти статьи относятся к другой династии — Аршакуни. —Hayk 15:05, 23 марта 2006 (UTC)

Статью не я писал, я только interwiki поставил и сделал обычный текст ссылками. Об армянских правителях ничего не знаю, но, насколько я понял, Аршакуни — это армянская ветвь арсакидов, так что, может быть и не страшно? Впрочем, специалистам виднее, пусть поправят, если нужно. —Volkov 15:09, 23 марта 2006 (UTC)

Просто что ыб не було путаницы может быть как-то по другому надо дать ссылки? Например «Тиридат I (Арсакид)» и «Тиридат I (Аршакуни)»? Просто ветвь то ветвю, но речь идет совсем о разных людях, живущих в разное время. —Hayk 15:15, 23 марта 2006 (UTC)

Если действительно о разных, то хорошо бы сделать страничку-disambig, на которой и поместить эти две «правильные» ссылки. Но я, еще раз повторю, не специалист по армянским династиям — поправь, если разбираешься в этом. Или подождем, когда кто-нибудь другой поправит. —Volkov 15:21, 23 марта 2006 (UTC)

Да действительно надо сделать disambig. Только как бедет лучше: (1) «Тиридат-disambig», где где перечислаить всех «Тиридат I», «Тиридат III» и т. д., (2) «Тиридат I-disambig», «Тиридат III-disambig» и т. д.? То что династия армянская такая была, и цари такие были — в этом сомнения нет. —Hayk 15:44, 23 марта 2006 (UTC)

Я думаю, что точно нужно сделать disambig на Тиридат с соответствующими ссылками на пронумерованных товарищей :) А если и среди таковых попадаются разные личности, то сделать disambig и с Тиридат I и т.п. --Volkov 15:50, 23 марта 2006 (UTC)

Хорошо, попробую сделать. --Hayk 15:56, 23 марта 2006 (UTC)

[править] О фильмографиях

У меня к Вам личная просьба: пожалуйста, постарайтесь оформлять фильмографии в новых статьях правильно. О том как это сделать можно посмотреть здесь. Заранее благодарен. ilich 20:43, 20 апреля 2006 (UTC)

[править] Моковские Ворота

Добрый день. 2 мая Вы создали статью о Московских Триумфальных воротах, где говорится, что площадь, на которой ворота установлены, называется Московские Ворота, а также, что по названию этой площади была названа и построенная в 1961 году станция метро. Не могли бы Вы привести информацию об использованных Вами источниках? Дело в том, что на странице обсуждения участника Batareikin проходит дискуссия, предметом которой является корректое название станции этой метрополитена. Причём одним из аргументов является ссылка на написанную Вами статью. Если будет возможность, прошу Вас оставить там своё мнение. Заранее благодарю. — Solon 13:18, 4 мая 2006 (UTC)

Done --Volkov 13:42, 4 мая 2006 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Санкт-Петербург

Усилиями LoKi стартовал Википедия:Проект:Санкт-Петербург. Присоединяйся ! --Kaganer 19:05, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Быстрое удаление статей

Приветствую! Не всегда надо ставить делете через минуту после того, как статья была создана. Новые участники, особенно анонимные, пытаются создавать статью с помощью большого количества мелких правок. Вот, например, вы выставили эту статью на удаление через минуту, как она была создана. Спасибо за понимание. -- Vald 09:08, 18 мая 2006 (UTC)

Разве в этой статье было что-то содержательное, хотя бы короткая фраза для затравки, отличающаяся от названия самой статьи? --Volkov 09:11, 18 мая 2006 (UTC)

Я с Вами совершенно согласен, там кроме названия ничего не было. Но прошла всего 1 минута после создания. Только и всего. Для новичка это может быть разница, кто то более обидчивый, а кто то более толстокожий. А название имеет потенциал, мы тут таких тем бояться перестали. :) -- Vald 09:20, 18 мая 2006 (UTC)

Я таких тем бояться и не начинал :) Ладно, постараюсь не торопиться --Volkov 09:23, 18 мая 2006 (UTC)

[править] Территориальное деление Санкт-Петербурга

На моей странице обсуждения обсуждалась ситуация с некорретностью объединения одноименных муниципальных округов и исторических районов. Думаю не стоит ухудшать ситуацию и ставить редиректы с округов на районы. —Batareikin 16:45, 20 мая 2006 (UTC)

В принципе согласен, но статьи о муниципальных округах были созданы автоматически и не о всех округах, да и те, что есть (по крайней мере многие из них), пока не слишком информативны. Думаю, что нужно либо добавить статьи о недостающих МО, либо пока пользоваться редиректами. Убрать редирект — секундное дело, если будет нормальная статья о МО. —Volkov 17:13, 20 мая 2006 (UTC)

Лучше из редиректа сделать дисамбиг. Статьи лучше счас добавить, потом разгребать совсем тяжело. Карты там округов влеплены в исторические районы. Человек который насоздавал вроде как обещался все подправить, но не сделал :(--Batareikin 07:34, 24 мая 2006 (UTC)

Так возьметесь разгрести? Раз уж есть описания границ округов и их картинки вставляйте их в статьи об округах а не в обсуждения историческких районов --Batareikin 19:06, 27 мая 2006 (UTC)

[править] Вокзал в Белоострове

Посмотри статью по ссылке: к моменту начала советско-финской войны оба вокзала (с финской и советской стороны) были каменными. --Kaganer 10:35, 22 мая 2006 (UTC)

Привет! Спасибо, ссылочку посмотрел. Только вот неувязочка получается в этой фразе "В 1917 году по проекту финского архитектора Бруно Гранхольма (построившего многие дореволюционные вокзалы на Финляндской железной дороге: Ланская, Удельная, Шувалово, Озерки, Парголово) вместо скромного деревянного станционного здания было построен внушительный каменный вокзал." На старинных открытках вокзал деревянный и не такой уж скромный. Гранхольм какой именно вокзал строил, уже каменный? Судя по тексту сылки, Гранхольм был автором вокзала на финской стороне, который действительно был гораздо внушительнее российского. По крайней мере пол был выполнен из полированного гранита с бронзовыми вставками между плит. Это все, что от него сохранилось в советские годы :(. Вокзал 1934 года действительно выглядит внушительно. Нынешний вокзал тоже когда-то был довольно симпатичным, а теперь ограждение боковых портиков разрушено, куда-то давно исчезли часы... Кстати, а что говорят нормы копирайта про изображения этих старинных вокзалов? Можно эти изображения вставить в статью? --Volkov 12:33, 22 мая 2006 (UTC)

Перечитал. Исправил. --Kaganer 19:02, 22 мая 2006 (UTC)

[править] Дисамбиги

А зачем вы делаете дисамбиги не из Статья а Статья (значения) Я вообще не очень понимаю смысл в статьях (значениях). --Batareikin 19:42, 3 июня 2006 (UTC)

Потому что у каждого многозначного понятия, как правило, одно главное значение (и соответсвенно статья о нём) и другие дополнительные значения. С краткого названия, которое в ссылках встречается чаще и которое люди скорее всего будут искать, по-моему, логичнее делать редирект на такую главную статью (которая имеет более полное, уточняющее название), а на ней указывать, что у этого термина могут быть и другие значения. Они-то и перечисляются на странице статья (значение). К тому же довольно часто бывает так, что только про одно значение пока и есть статья, про остальные вспомнили "про запас", сделали станичку дизамбига, а пользователю приходится щёлкать ссылки дважды, чтобы попасть на эту единственную статью. --Volkov 19:50, 3 июня 2006 (UTC)

Не всегда очевидна главность. А если люди будут что то искать то попадут сразу на основную статью в случае когда она является дисамбигом и в нем могут выбрать то что им нужно. К тому же в статьях часто ставят ссылки не зная что есть значения вообще, и будут попадать на как бы главную статью не зная что есть альтернатива. В случае когда дизамбиг просто статья сразу будут попадать на неё и править ссылки напрямую. В общем (значения) по моему только могут ухудшить ситуацию и фактически являются лишним редиректом. --Batareikin 20:11, 3 июня 2006 (UTC)

[править] Закачка NGC

Конечно удалять их не нужно, но перед закачкой оставшихся около 1200 я хочу найти дополнительную информацию, чтобы сразу делать больше заполненных полей в шаблонах. Maksim-e 06:50, 5 июня 2006 (UTC)

[править] Опаньки

Нормально получилось - Дажбог 22:22 06/06/06 :) --Volkov 18:25, 6 июня 2006 (UTC)

[править] предлагаю разместить

есть предложение всем портальцам размещать у себя на личных страницах вот это Sasha l 04:18, 11 июня 2006 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты на работу недели

поддержите пожалуйста порталы Sasha l 19:03, 12 июня 2006 (UTC)

[править] может лучше сделать

ссылки на карте чтоб вели на страницы про стадионы? Sasha l 15:56, 13 июня 2006 (UTC)

Если есть такие статьи, то конечно лучше. --Volkov 16:01, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Автоматизированный vs. Машинный

Про кота, родившего негра - весело! Спасибо. Я смотрю Вы тоже переводами занимаетесь, коллега? --  maXXIcum 16:28, 13 июня 2006 (UTC)

Известное дело, по специальности (с) :) --Volkov 16:31, 13 июня 2006 (UTC)

Это они еще про себя поскромничали. Вот так намного лучше получается - My cat has given birth to four kittens, two yellow, one white and one black. --Volkov 16:38, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Удаление шаблона "Фтопку"

Добрый вечер! Приглашаю Вас зайти на страницу Википедия:К удалению/19 июня 2006 и проголосовать против удаления по вопросу об удалении шаблона Удалить, над которым мы вместе работали. Обидно, что почти у 2/3 из тех кто высказался там нету чувства юмора, еще будет обиднее если к концу голосования все-таки будет 2/3...--Николай Колпаков 17:41, 21 июня 2006 (UTC)

Я всегда считал, что у меня есть чувство юмора :-( А также чувство языка... И это чувство подсказывает мне, что таким выражениям и шаблонам здесь всё же не место. Зубоскалы, блин. --Kaganer 18:05, 21 июня 2006 (UTC)

Моя "работа" свелась к замене картинки и к небольшой правке, когда шаблон потерял свой изначальный смыл после переименования. Сам шаблон мне по большому счёту не интересен, я им никогда не пользовался и пользоваться не собираюсь --Volkov 18:21, 21 июня 2006 (UTC)

Павел, позвольте с Вами немножко не согласиться. Судя по тому обсуждению я бы Вам предложил другой шаблон - в виде тортика :-). --Николай Колпаков 18:28, 21 июня 2006 (UTC)

Господа, что-то я не совсем понял, почему вы решили обмениваться друг с другом любезностями именно здесь. --Volkov 07:01, 22 июня 2006 (UTC)

А третьим будешь? Пить водку с тортом?)--Anhelica 16:00, 24 июня 2006 (UTC)

Приношу свои извинения. --Kaganer 18:14, 28 июня 2006 (UTC)

Принято :) --Volkov 18:43, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Назначенный бюрократом Бугом, а не выбранный администратор

Вырази свое отношение к методам назначенного администратором "удалиста" вот здесь (сбор подписей внизу)--84.52.79.43 03:15, 24 июня 2006 (UTC)

[править] Массовые удаления

• Участник:Ms_ru создаёт пустые статьи, подлежащие удалению.Это даже не стабы, и не словарное определение. А ему я объясню на его странице обсуждения. :) --Pauk 03:11, 24 июня 2006 (UTC)

[править] Собчкак, Ксения

Благодарю за бдительность: я опечатался ненамеренно. ;) LoKi 21:34, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Участник:Bocianski/Brudnopis2

hello, what do you think, does this scheme is need, or no? When I searched this informations on ru-wiki, I can't find it, so I did this scheme. But your opinion is important. If you think that this will be need, translate names to russian version, please. Best regard, Bocianski 08:31, 28 июня 2006 (UTC)

Hello, you can name your personal subpages whatever you like. I reckon "Brudnopis" is en:Sandbox and ru:Песочница? It's recommended for new users to have their own Песочница to experiment rather than using Википедия:Песочница just to be sure nobody overwrites their tests. But for your own subpages you can feel free to use any name that suits you. Good luck in ruwiki! :) --Volkov 08:40, 28 июня 2006 (UTC)

maybe my English isn't excellent, but you completly misuderstood me. Another one time: what do you thinks, create this scheme Шаблон:Лучший бомбардир чемпионата мира по футболу and use it in all articles about those footballers, or no? It's good idea, or no? 'cause we can make also a cathegory, or scheme: preceded by-succeded by, and also one article Лучшиe бомбардиры чемпионата мира по футболу or do nothing. Bocianski 08:47, 28 июня 2006 (UTC)

OK, I see now. Yes, it's a good idea to create and use navigational templates on all related pages. You can just translate a template from another wiki or create a new one from scratch. See for example Шаблон:Воеводства Польши. For me, it's better than categories or a single article with multiple links because it's more visual and helps navigating through related pages. You can also see Википедия:Шаблоны/Навигационные to see what's been already created. --Volkov 08:58, 28 июня 2006 (UTC)

Hm. Шаблон:Воеводства Польши isn't very different than this, what can you see there . But first, we need translate all names to Russian. If you can, do it, please. And if you have an idea, how do this template better, do it. Bocianski 09:10, 28 июня 2006 (UTC)

• You may want to include your template onto this page Википедия:Шаблоны/Навигационные/Спорт --Volkov 09:03, 28 июня 2006 (UTC)
  • Before, I must create it. There are only existed templates. And I don't want to create scheme without all names in Russian language. Bocianski 09:16, 28 июня 2006 (UTC)

I have transliterated some names in the template but I'm not sure about the correct transliteration of Hungarian names. --Volkov 09:22, 28 июня 2006 (UTC)

1. Nejedly and Sándor Kocsis rests (Sandor-->Шандор, but name?), 2. If Gillermo you transliterated into Гильермо (l-->l), why Salvatore into Салваторе (l-->ł)? Bocianski 09:35, 28 июня 2006 (UTC)

Added missing names. You can publish the template now. If there are some minor errors in spelling, other users will correct it. Guillermo is a Spanish name, "ll" is "ль", Salvatore is an Italian name, there are variants in transliterating it. --Volkov 09:42, 28 июня 2006 (UTC)

Great thanks my friend, for your contributions and patience. Bocianski 09:45, 28 июня 2006 (UTC)

I added this template to Википедия:Шаблоны/Навигационные/Спорт, but there is something strange. Maybe in template is error, or I can't put it correctly. Please see it. Best regard, Bocianski 10:18, 28 июня 2006 (UTC)

I cannot see where the bug in the code is. Hope other users will fix it. --Volkov 10:45, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Обсуждение категории:Литва

please help. Argumentum ad hominem. --Redagavimas 10:02, 28 июня 2006 (UTC)

Where exactly do you want my intervention? At what point? There are several threads. Arguments re: whether to call the incorporation of the Baltic Republics occupation or not? Or elsewhere? I'd also suggest creating articles about Latin juridic terms like Argumentum ad hominem, Argumentum ad populum, Argumentum ad politicam, etc. It's most likely that other users simply do not understand what you're talking about when using these references. --Volkov 10:27, 28 июня 2006 (UTC)

[править] обсудим запятые?

Обсуждение шаблона:Предупреждение George Shuklin 09:18, 30 июня 2006 (UTC)

С удовольствием :) --Volkov 09:31, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Уорикский замок

Не заинтересует ли Вас работа над этой статьёй? - Vald 19:15, 5 июля 2006 (UTC)

[править] Motorways, etc.

Privyet! (Sorry, I don't speak Russian.) Is E44 really the only article in ru.wp that documents an E-road? The pl. and sv.wp have quite impressive WikiProjects to document roads and motorways (pl:Wikipedia:WikiProjekt Drogi i autostrady, sv:Wikipedia:Projekt vägar). It would be nice to see Russian translations (with interwiki links) of articles such as the following. --LA2 04:25, 11 июля 2006 (UTC)

• en:International E-road network
• en:Pan-European corridors
• en:OpenStreetMap
• All articles found under en:Category:Roads in Russia

In fact, there are quite a few articles about roads so far, most of them are about Russian routes (M). Some of them constitute part of E-road network though. If you are interested, you can see Федеральные автомагистрали России. --Volkov 06:47, 11 июля 2006 (UTC)

Ah, yes, great! Thanks to Serguei S. Dukachev we now also have OpenStreetMap in Russian. --LA2 19:52, 11 июля 2006 (UTC)

[править] Преддверие влагалища

прошу снять пометку об удалениюю - статья редактируется участником, и уже серьезно изменена по cравнению с оригиналом - переработана, дополнена и викифицирована Sasha ^!? 06:05, 19 июля 2006 (UTC)

Тем не менее это не меняет по сути факта copyvio. Заменил {{db-copyvio}} на {{copyvio}}, если угодно. --Volkov 06:09, 19 июля 2006 (UTC)

факт был, но уплыл. в текущем состоянии статья уже никак не может именоватся копивом, поскольку она уже переработана(не осталось не одного предложения которое не было изменено) + 100% викификация Sasha ^!? 06:21, 19 июля 2006 (UTC)

К сожалению, пока не уплыл. Начало второго абзаца, например, почти слово в слово совпадает с текстом по ссылке. Сделайте "чистую" версию в /Temp, никто слова не скажет. --Volkov 06:30, 19 июля 2006 (UTC)

заменил "В преддверие влагалища открывается наружное отверстие мочеиспускательного канала", на "В преддверие влагалища зияет наружное отверстие мочеиспускательного канала". к сожелению больше никакой парафраз в голову не лезет. но зато похоже больше не осталось никаких копирайтных "предложений". придратся не к чему Sasha ^!? 06:44, 19 июля 2006 (UTC)

Саша, не издевайтесь, пожалуйста, над русским языком. "Зияет" тут стилистически и фактически не подходит. "Зиять" значит "быть открытым, обнаруживать глубину, провал". К тому же такой заменой Вы нарушили грамматическую структуру предложения. --Volkov 06:55, 19 июля 2006 (UTC)

:::::: значит как я понимаю вопрос о копирайте снят? а граматику и фактологию поправим. Sasha ^!? 07:01, 19 июля 2006 (UTC) всЁ - ретируюсь, похоже что автор решил переписать статью с нуля Sasha ^!? 07:04, 19 июля 2006 (UTC)

[править] интервики

мне показалось что это не правилная интервики--Jaro.p 11:01, 19 июля 2006 (UTC)

Португальская 100% правильная, две другие очень близки по смыслу (были в португальской версии) --Volkov 11:03, 19 июля 2006 (UTC)

Поскольку английский язык - основной язык википедии то значит португальская поставлена неправильно--Jaro.p 11:09, 19 июля 2006 (UTC)

С чего Вы взяли, что английский - основной язык? Есть множество статей в русской и других версиях, которых нет в англоязычной версии. Если русская и португальская статьи не совпадают на 100% с английской, но при этом совпадают между собой, почему Вы делаете вывод, что португальская поставлена неправильно??? Именно она-то и правильно на 100%. --Volkov 11:14, 19 июля 2006 (UTC)

Это похоже на роту которая идёт не в ногу с одним солдатом. Кроме того мне всегда казалось что английская оснавная а другие должны были переводиться--Jaro.p 11:25, 19 июля 2006 (UTC)

Вы неправы. Все языковые версии самостоятельны и независимы. Интервики лишь помогают скоординировать проекты между собой, соединив статьи об одном и том же на разных языках. Ошибочное представление у Вас, вероятно, сложилось из-за существенно бо́льшего объема английской версии. Но это обусловлено в том числе и историческими причинами (английская - самая первая версия вики). Никакого диктака одной языковой версии по отношению к другой (или другим) в Википедии никогда не было, нет и надеюсь - не будет. --Volkov 11:32, 19 июля 2006 (UTC)

Кстати, это нужно прописать в соответствующих рекомендациях. С примерами. _ ©_АКраш^?! 07:52, 28 июля 2006 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты в избранные статьи

Уважаемый коллега. Взгляните, пожалуйста, на голосование по статье "Либерализм в России". - Vald 10:44, 20 июля 2006 (UTC)

[править] db-empty

• А вы хотели бы иметь возможность вместо проставления пометки db-empty сразу удалять такие статьи? -Vald 13:47, 20 июля 2006 (UTC)

Это намёк? :) Ну что ж, можно. --Volkov 13:50, 20 июля 2006 (UTC)

• Сам выдвинешь кандидатуру (Википедия:Заявки на статус администратора) или предпочитаешь, чтобы номинировали? - Vald 14:11, 20 июля 2006 (UTC)

Мне природная скромность не позволяет ;-) --Volkov 14:17, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Кандидат, вы согласны?

• Кандидат, вы согласны? - Vald 14:54, 20 июля 2006 (UTC)

Кандидат согласен :) --Volkov 17:41, 20 июля 2006 (UTC)

Мои поздравления!_ ©_АКраш^?! 07:50, 28 июля 2006 (UTC)

Спасибо! --Volkov ^(?!) 08:21, 28 июля 2006 (UTC)

Приглашаю вступить в Академию Прогрессивных Энциклопедистов. — Ed 18:49, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Богословское кладбище

Не смог разобраться - что Вы изменили в статье? --Gosh 15:42, 24 июля 2006 (UTC)

Добавил ссылку на карту [1] --Volkov ^(?!) 17:31, 24 июля 2006 (UTC)

[править] Редирект

Добрый день! А как сделать редирект статьи, о котором Вы мне написали? Спасибо. --Zina Korzina 11:09, 31 июля 2006 (UTC)Zina Korzina

Ответил на Вашей страничке. --Volkov ^(?!) 11:11, 31 июля 2006 (UTC)

[править] Ижевский мотозавод

Не спеши удалять, если дополнить совсем несложно. Тем более, что это изначально был не спам, а вырезка для "Жёлтых страниц". _ ©_АКраш^?! 11:27, 31 июля 2006 (UTC)

А вырезка для "Жёлтых страниц" разве не спам? Да и название уж больно заковыристое у статьи было, совсем не для энциклопедии. Спасибо, что восстановил/переименовал/исправил :) --Volkov ^(?!) 11:31, 31 июля 2006 (UTC)

Не думаю, что это правильно квалифицировать как спам, хотя ВП и не Жёлтые страницы. Не за что. Хорошо ещё что я успел статью увидеть и начать дописывать до того как ты её удалил. _ ©_АКраш^?! 12:03, 31 июля 2006 (UTC)

Просто человек перепутал "справочную" и "энциклопедическую" статью ;-) ВП:ПДН _ ©_АКраш^?! 12:04, 31 июля 2006 (UTC)

[править] Категория:Malware

Может быть, вы создадите такую категорию? Сейчас соответствующие категории в некотором беспорядке. Gato 14:35, 31 июля 2006 (UTC)

Сделал. Впрочем, Вы могли то же самое сделать и сами :) --Volkov ^(?!) 15:02, 31 июля 2006 (UTC)

А я пока не научился. Мне больше нравиться переводить. Gato 11:44, 4 августа 2006 (UTC)

Предлагаю поменять на Категория:Вредоносный код, есть прекрасное русское название. — csman 20:47, 31 июля 2006 (UTC)

[править] Фидель Кастро

Не понял, какую часть информации ты считаешь устаревшей. wulfson 17:32, 2 августа 2006 (UTC)

Пока никакую, но события, похоже, будут развиваться. За статьёй надо следить и вовремя обновлять. --Volkov ^(?!) 17:34, 2 августа 2006 (UTC)

Так может, лучше шаблон "current"? А то "update" выглядит как-то угрожающе. :-) wulfson 03:37, 3 августа 2006 (UTC)

Поправил --Volkov ^(?!) 05:01, 3 августа 2006 (UTC)

Что подразумевается под «явно не докажете, что авторские права действительно принадлежат Вам»? Это делать в суде? Если я создатель статьи про PHP 6 то что мне делать, чтобы донести статью до других программистов?! — Это сообщение написал, но не подписался участник Lockal (обсуждение • вклад) .

А они Вам-таки принадлежат? Текст в удалённой статье PHP 6 совпадает с опубликованным здесь. В суд можно не ходить, если Вы можете иными способами доказать авторство. Можете представить Ваши доказательства на странице обсуждения статьи. И, как сказал Эдуард, для энциклопедии формат изложения должен быть немного другим. --Volkov ^(?!) 11:31, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Чемпионат Европы по лёгкой атлетике 2006

Шаблон stub уже можно убирать? :-) --DR 13:42, 6 августа 2006 (UTC)

Ух ты, класс! Я не возражаю :) --Volkov ^(?!) 13:58, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Концлагеря

Просьба взять под контроль конфликт с категориями Концентрационные лагеря и при необходимости разблокировать участников или страницу. неон 10:09, 9 августа 2006 (UTC)

[править] Категория:Нацистские концентрационные лагеря

Более правильное название, чем лагеря третьего рейха. Вы согласны? - Vald 10:04, 9 августа 2006 (UTC)

Не вполне, ибо нацизм - идеология, а Третий рейх - ссылка на конкретный временно́й отрезок в истории. --Volkov ^(?!) 10:55, 9 августа 2006 (UTC)

[править] Нацистская Германия

Вы могли бы привести аргументы в споре Нац. Германия vs. Третий рейх? К Ронгу я не могу обратиться, а он, как я понимаю, после войны правок и блокировки уже успокоился и может быть даже опять не возражает против замены категорий Третий рейх на Нацистскую Германию. --Барнаул 21:47, 10 августа 2006 (UTC)

Вы как бы наблюдаете за вопросом с нацистской Германией. ТВМ откатывает в статье мои правки, снабженные ссылками не приводя никаких аргументов. Прошу остановить его вандализм. --Барнаул 10:49, 14 августа 2006 (UTC)

[править] Извините

прошу разблокировать Smartass'а так как были нарушены правила блокировки 6.2.3.1.4. Не следует применять блокировку при отдельных случаях вандализма, которые не являются постоянной практикой для того или иного участника. -- Анатолий, академик АПЭ 16:01, 11 августа 2006 (UTC)

Я склонен согласиться с аргументацией, и добавить к этому, что действия Smartass'а, по сути не являются вандализмом с точки зрения правил, или, как минимум, квалификация их как вандализм крайне спорна... На таком уровне проблемы должна делаться попытка решать проблему без блокировки. Поэтому присоединяюсь к просьбе о разблокировании. Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:08, 11 августа 2006 (UTC)

Я не считаю, что нарушил правила. Действия ув. академика, на мой взгляд, подпадают под определение вандализма (4 типа). Пункт 6.2.3.1.4, "не следует" - не означает "запрещено". Возможно, я и погорячился со сроком , сейчас снижу. Но еще раз говорю, при всем моем уважении к заслугам Smartass'а, по-моему, нужно знать меру, даже в шутке. --Volkov ^(?!) 16:18, 11 августа 2006 (UTC)

За незнание меры в шутке не блокируют. Случаи вандализма исчерпывающе перечислены на странице Википедия:Вандализм. Это не "Глупый вандализм", так как это не вандализм в пространстве статей. Кстати Внесение неверных изменений по причине искреннего заблуждения вандализмом не является (так что надо было сначала разъяснить Cмартессу, что он не прав). А "не следует" - не означает "запрещено" — серьёзный вклад в русский язык (шутка, не сочтите, что чрезмерная :). Анатолий, академик АПЭ 16:24, 11 августа 2006 (UTC)

Я и сам люблю пошутить. Надеюсь, что Smartass на меня зла за блокировку не затаит :) --Volkov ^(?!) 16:33, 11 августа 2006 (UTC)

Он уже признал Ваши действия обоснованными :) Анатолий, академик АПЭ 16:36, 11 августа 2006 (UTC)

Велик и мудр, однако :) Ну вот и славно, что все во всем разобрались и друг на друга не в обиде. --Volkov ^(?!) 16:39, 11 августа 2006 (UTC)

И вообще, может быть, у человека просто клавишу заело... Dart evader 16:42, 11 августа 2006 (UTC)

Ну да, бывает :) --Volkov ^(?!) 16:43, 11 августа 2006 (UTC)

А я и не утверждал, что Вы нарушили правила. Я просто высказал мнение и присоединился к просьбе о разблокировке! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:14, 11 августа 2006 (UTC)

[править] .co.il

Можно было и оставить (или доработать) - Vald 19:59, 12 августа 2006 (UTC)

Разобрался, что правильное название .il. - Vald 20:13, 12 августа 2006 (UTC)

.co.il используется очень часто, но это не единственный вариант:

There are eight Second Level Domains:

ac.il — Academic Institutions co.il — Commercial Entities org.il — Non-commercial Organizations net.il — Israeli Internet Service Providers k12.il — Schools and Kindergartens gov.il — Government and Governmental System muni.il — Municipal Government idf.il — Israeli Defense Forces --AndyVolykhov ^↔ 20:15, 12 августа 2006 (UTC)

[править] !

Верните ван Вармердама! MaxSem уже переименовал всё как надо --the wrong man 12:11, 13 августа 2006 (UTC)

Sorry, похоже мы с MaxSem практически одновременно нажали кнопку :( Теперь все нормально? --Volkov ^(?!) 12:13, 13 августа 2006 (UTC)

Ага. А то я начал править, а там пусто. :-) --the wrong man 12:19, 13 августа 2006 (UTC)

[править] Кинси (фильм)‎

А зачем было блокировать? Моя последняя правка даже не была откатом, в предыдущий раз я убирал слово "любитель", тут я просто переставлял местами сексолога и энтомолога. --AndyVolykhov ^↔ 19:30, 13 августа 2006 (UTC)

Затем, что 1) война откатов должна быть пресечена, 2) если переставляете, то следите за текстом. И договаривайтесь, а не бодайтесь. --Volkov ^(?!) 19:35, 13 августа 2006 (UTC)

Да война уже закончилась, почти обо всём договорились. А где я не следил за текстом? --AndyVolykhov ^↔ 19:38, 13 августа 2006 (UTC)

А за предлогами при перестановках кто будет следить? Разблокировал, но прошу всех откатами не увлекаться. --Volkov ^(?!) 19:45, 13 августа 2006 (UTC)

[править] Откат

Почему Вы откатили мои правки в статье Третий рейх? Вы не согласны с приведенными источниками [2]? Прошу вернуть статью к состоянию до Вашего отката. --Барнаул 11:37, 14 августа 2006 (UTC)

Извинте, я в немецком не силён, а английская версия - корявый машинный перевод, поэтому особого доверия указанный Вами источник не вызывает. Другие соображения по поводу названия см. в обсуждении статьи. --Volkov ^(?!) 11:41, 14 августа 2006 (UTC)

[править] Категория:Нагорно-Карабахская Республика

Зравствуйте. Вы удалили категорию Нагорно-Карабахская Республика, т.к. кто-то выставил ее на быстрое удаление с комментарием: Дубликат категории Нагорный Карабах. Но дело в тмо что Нагорный Карабах и Нагорно-Карабахская Республика разные понятия. НК - это георграфическое понятие, НКР - политическое. Вы можете ее восстановить? И можно ил узнать кто выставил ее на удаление? --Hayk 14:31, 14 августа 2006 (UTC)

Здравствуйте! К моменту удаления категория была пуста, все статьи из нее были перенесены. Последняя версия с пометкой на удаление была сделана 23:41, 13 августа 2006 Участник:Vlad2000Plus ({{d|Дубликат категории Нагорный Карабах}}). До этого была правка 12:06, 10 августа 2006 Участник:Kazanmetro (есть др. кат. - Нагорный Карабах) --Volkov ^(?!) 14:39, 14 августа 2006 (UTC)

Спасибо. --Hayk 15:39, 14 августа 2006 (UTC)

[править] Шаблоны сборных

А есть смысл их такими делать? Длинно и малопонятно, надо вспоминать английское название. Проще было сразу переименовать в английские варианты, тогда можно бы было перенорись статьи из англовики практически без редактирования.--LyXX ^talk 11:51, 14 августа 2006 (UTC)

По-моему, 1) в любом случае понятнее, чем было до этого + некая стандартизация. 2) Всегда можно посмотреть стандартные коды ISO 3166. 3) Можно сделать редиректы с английских названий для кросс-совместимости. --Volkov ^(?!) 11:55, 14 августа 2006 (UTC)

До этого был ГОСТ, по сути тот же (ИСО 3166-88), только брались кирилические аналоги. В категории и на странице шаблонов об этом написано. Если есть возможность сделать редиректы ботом буду очень признателен, вручную очень муторно. --LyXX ^talk 16:14, 14 августа 2006 (UTC)

С кириллицей иногда получаются довольно странные на вид/на слух сочетания. Я сделал шаблоны для кодов ISO и для кодов МОК, бота у меня нет, так что массовые редиректы сделать не смогу. Но по крайней мере теперь можно использовать данные из других версий с минимальной адаптацией, т.к. трехбуквенные коды латиницей все же универсальнее, чем ГОСТ. Для шаблонов сборных со временем можно будет сделать редиректы для обеспечения кросс-совместимости, или попросить кого-нибудь из ботоводов подсобить. --Volkov ^(?!) 18:15, 14 августа 2006 (UTC)

Понятно, спасибо, в принципе редиректы не мешают, но люблю когда всё однообразно ;). --LyXX ^talk 03:21, 15 августа 2006 (UTC)

[править] Прошу помочь с транскрипцией

Здраствуйте. Из шаблона на Вашей странице видно, что Вы владеете португальким языком. Подскажите, пожалуйста, как написать по русски название «Roliça» (en:Battle of Roliça, pt:Batalha da Roliça) — я столкнулся с ним при переводе en:Roderick_Murchison. — D V S ^(?!), 05:44, 15 августа 2006 (UTC).

Роли́са --Volkov ^(?!) 07:29, 15 августа 2006 (UTC)

Спасибо. — D V S ^(?!), 07:38, 15 августа 2006 (UTC).

[править] Офицер

Может быть статью не удалять? Основание: различия между офицерами различных стран, генезиз самого понятия Офицер (сегодня в РФ - уничижительное), у меня не было времени продолжить статью...--Редактор 10:14, 15 августа 2006 (UTC)

[править] Третий рейх

Думаю, можно разблокировать статью, а Барнаула — блокировать в случае малейших поползновений с его стороны. Как и установил АК, он тролль и не хочет вступать в диалог, кроме лозунгов он ничего предложить не в состоянии. --the wrong man 12:19, 15 августа 2006 (UTC)

Кстати, я ввязался в драку, так толком и не поняв, из-за чего всё началось :-). Ты хоть меня просвети: эта статья о понятии "Третий Рейх" как таковом, или она об истории Рейха периода 1933 — 1945 годов? Dart evader 17:54, 15 августа 2006 (UTC)

Статью разблокировал. Не слишком шустро - только сейчас добрался до компа :) --Volkov ^(?!) 17:38, 15 августа 2006 (UTC)

[править] Логотип к пресс-релизу

Скажите, пожалуйста, чей вариант логотипа вам больше нравиться мой или Болеслава? Там как раз сейчас выбирают окончательный вариант. Gato 11:06, 16 августа 2006 (UTC)

Пожалуй, воздержусь от голосования. Ни один из вариантов не нравится настолько, чтобы именно за него проголосовать. В №10, по-моему, желтый цвет на сером фоне получается размыт :( --Volkov ^(?!) 11:15, 16 августа 2006 (UTC)

Что-то всё равно придется брать. Gato 11:31, 16 августа 2006 (UTC)

[править] Ярославлев

Привет!

Нажил ты себе врага :-). Не хочу обсуждать правомерность блокировки Влада - мы все люди взрослые, и каждый сам за себя должен отвечать. При этом я не хочу, чтобы Влад за всех сразу всё решал. Но хотел бы, как один из авторов ВП:ПБ, поправить твою интерпретацию пункта:

2.1.3. В случае преднамеренного и целенаправленного вандализма (в том числе вандализма, осуществляемого в рамках той или иной политической или общественной кампании) блокирование осуществляется без предупреждения.

Возможно, мой перевод опять подкачал, но это положение означает, что запрещается вандализм, прикрывающийся благородным лозунгом какой-либо кампании - например, вандализм статей об абортах со стороны истинно верующих христиан, или вандализм статей о меховых изделиях в рамках кампании в защиту истребляемых животных.

С уважением, wulfson 11:24, 16 августа 2006 (UTC)

[править] Блокировка участника (Обсуждение | вклад)

Вместе с ним в заблокировали мой IP, просьба снять автоблокировку с моего IP-адреса. ID burn

Я исправил на "блокировать только анонимных участников", так что Ваша основная учётная запись должна работать без проблем. Автоблокировка анонимного IP-адреса будет действовать ещё какое-то время, так устроено технически. Если я неправ, пусть знающие люди меня поправят. --Volkov ^(?!) 07:53, 19 сентября 2006 (UTC)

Тем не менее IP все еще заблокирован, и не могу с него пользоваться основной учетной записью. --ID burn 15:43, 19 сентября 2006 (UTC)

Извините, в журнале блокировок записей об этом нет. Может быть IP заблокирован по другим причинам? Обратитесь, например, к чекюзерам - пусть проверят. --Volkov ^(?!) 15:55, 19 сентября 2006 (UTC)

Надо было снять также и автоблокировку с #1498. ID burn, проверьте, восстановился ли доступ. Solon 15:58, 19 сентября 2006 (UTC)

Как узнать, что это именно #1498 и где его найти, если в журнале блокировок его нет? Или я плохо смотрел? --Volkov ^(?!) 16:01, 19 сентября 2006 (UTC)

Как только активируется механизм автоблокировки IP-адреса, это отмечается в списке текущих запретов и блокировок, причём причина и имя блокирующего администратора указыватся автоматически на основании заданных в оригинальной блокировке. И обычно найти такие записи в упомянутом списке большого труда не составляет; также эта информация демострируется самому заблокированному участнику при попытке отредактироваль любую страницу. Solon 16:10, 19 сентября 2006 (UTC)

Вот вижу сейчас в журнале, например, #1496 и #1500, а где/как искать #1498 и другие номера? --Volkov ^(?!) 16:15, 19 сентября 2006 (UTC)

При автоблокировке IP-адресу системой присваивается числовой индекс, следующий по порядку за прошлым использованным. Данный индекс отображаются в списке текущих запретов до момента истечения автоблокировки или принудительного её снятия администратором. Причём ни в случае активации автоблокировки, ни в случае её истечения информация об этом в журнал блокирокок не заносится. Протоколируются только случаи принудительного освобождения IP от блокировки. Solon 16:27, 19 сентября 2006 (UTC)

Хитро́, однако. ОК, спасибо, буду знать. --Volkov ^(?!) 16:34, 19 сентября 2006 (UTC)

Кроме того при блокировке учётной записи (а не участника), как правило, не следует активировать опцию "запретить создание учётных записей". Это нужно только при блокировании конкретных участников и IP и не практикуетсся при блокировании учётных записей. Solon 16:10, 19 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, все заработало.--ID burn 05:05, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Список дворцов Венеции

Вы перенаправили статью Список дворцов Венеции на Дворцы Венеции. Как автор не согласен с данным действием. Статья является СПИСКОМ! В ней нет смысла рассказывать о каждом дворце, так как для них нужны отдельные статьи. Ну кто мне когда-нибудь ответит ОТКУДА ТАКАЯ НЕЛЮБОВЬ К СПИСКАМ??? PS. Да еще строк 20 статьи мне угробили редиректом при моем редактировании. Digr 15:53, 15 сентября 2006 (UTC)

Список есть список, а в статье, кроме собственно списка, есть и описательный текст. По поводу "угробили" - не нарочно, чтобы впредь избежать подобных недоразумений, используйте шаблоны {{пишу}} или {{редактирую}}. Если категорически не нравится название, можете переименовать обратно. Удачи! --Volkov ^(?!) 16:02, 15 сентября 2006 (UTC)

Спасибо. Я поставлю обратный редирект. Описательная статья - это подводка к статье, иначе могут выставить на удаление всякие удалисты ))) - были преценденты. Digr 16:12, 15 сентября 2006 (UTC)

[править] Блокировка

Здравствуйте! Позавчера Вы на сутки заблокировали мой домашний адрес по обвинению в вандализме (указаний на конкретные правки, по которым это было сделано, я не нашел). Знаю, что этот ИП используют многие пользователи латвийского провайдера Baltcom (в lv.wikipedia уже сталкивался с вандализмом с этого адреса, можете спросить бюрократа Tail). Не могли бы Вы сделать так, чтобы с этого ИП можно было при блокировках все же работать через мою существующую учетную запись? 217.198.224.13 22:35, 9 сентября 2006 (UTC) P.S. Да, по указываемому в Википедии времени это было вчера, 8 сентября. 217.198.224.13 22:38, 9 сентября 2006 (UTC)

Вандальные действия были в двух удалённых статьях Эргономика программного обеспечения и Техническая эстетика. Пожалуйста, зарегистрируйтесь, тогда будет техническая возможность ограничить доступ с этого IP только для анонимных участников. --Volkov ^(?!) 10:44, 10 сентября 2006 (UTC)

Давно уже зарегистрирован. 217.198.224.13 11:31, 10 сентября 2006 (UTC)

Тогда почему Вы не используете существующую учётную запись для редактирования статей, а используете анонимный IP? --Volkov ^(?!) 11:34, 10 сентября 2006 (UTC)

И учетную запись использую, и ИП. А почему бы и нет? Правила не требуют обязательно работать через учетную запись. 217.198.224.13 21:47, 10 сентября 2006 (UTC)

Разумеется, никто Вам не запрещает работать анонимно, но если с это адреса идёт вандализм, адрес блокируется. Если Вы работаете под зарегистрированной учётной записью, то есть шанс, что подобная блокировка, вызванная действиями анонимных вандалов, Вас не коснётся. В любом случае выбор остаётся за Вами. --Volkov ^(?!) 07:10, 11 сентября 2006 (UTC)

Как я понял, при дейтсвиях анонимных вандалов можно заблокировать адрес для анонимов, и в таком случае в период блокировки я буду использовать учетную запись. 217.198.224.13 17:23, 11 сентября 2006 (UTC)

Такие случаи уже были - и, по-моему, нормальному товарищу мы ничем помочь не можем. Вандализм можно пресекать лишь блокировкой, в результате которой могут пострадать и невинные. Другое дело, что накладывать её стоит именно чтобы прервать вандальные действия - а не постфактум. И, может, не накладывать надолго. Вандалы обычно успокаиваются и возвращаются не сразу. wulfson 08:24, 11 сентября 2006 (UTC)

А как же опция "Блокировать только анонимных участников"? Она разве не для таких случаев, т.е. когда IP заблокирован для анонима, но зарегистрированный участник, работающий с этого же адреса, при этом не страдает. Разве нет? --Volkov ^(?!) 10:16, 11 сентября 2006 (UTC)

Возможно - не обращал внимания. wulfson 11:32, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Большое спасибо

Большое спасибо Вам за чистку обсуждений новых участников от вандализма, я собственно хотела просить в этом помощи... очень Вам благодарна, что Вы взяли на себя труд и удалили гадкий мусор из обсуждений. Ну а я вот - не смейтесь :) - проспамила по всему вашему списку и восстановила welcomes, а то я уж было благодарность наполучала за приветствия... вроде неловко получалось :) Еще раз огромное спасибо, всего Вам доброго и успехов в работе - Bepa • ~ 21:27, 11 сентября 2006 (UTC)

И Вам спасибо за welcomes. У меня на их восстановление не было времени. --Volkov ^(?!) 05:56, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Как с Вами связаться вне Википедии? "написать письмо участнику" у Вас не работает... Rombik 13:15, 12 сентября 2006 (UTC)

Я предпочитаю обсуждать вопросы, связанные с Википедией, открыто, поэтому не использую другие контакты. Если есть проблемы/вопросы, можно написать прямо здесь. --Volkov ^(?!) 13:29, 12 сентября 2006 (UTC)

у меня нет ни проблем, ни вопросов :) я только хотел, во-первых, поблагодарить за неоднократную поддержку здравого смысла (я не говорю "толерантности", поскольку тут просто здравого смысла достаточно) vs предрассудки и "моральная цензура", а во-вторых, обратить, если можно, Ваше внимание на голосование на Википедия:Голосования/Мужской или женский род в статьях про трансов - почитайте, плз, оцените аргументы сторон, в частности, специалистов, обратите внимание на то, в каком роде написаны соотв. статьи в других Вики. И, если сочтете нужным, выскажите Ваше мнение. Rombik 13:36, 12 сентября 2006 (UTC)

Думаю что не все вопросы, связанные с администрированием, стоит обсуждать открыто. В конце концов - если Вы укажете e-mail, и Вам придёт письмо, Вы можете на него просто не отвечать если не считаете нужным. MaxiMaxiMax 10:06, 13 сентября 2006 (UTC)

Видишь, Максим, ещё один человек, который думает также, как и я, что практически всё можно нужно обсуждать открыто :-). Я вот до сих пор не уверен, что правильно сделал, что разрешил пункт "написать письмо участнику"... Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:18, 13 сентября 2006 (UTC)

Я тоже думаю что ВСЁ (даже без практически) можно обсуждать открыто. Однако, я считаю что есть вопросы, которые не стоит обсуждать открыто, во избежание накладных расходов. К тому же средства для онлайн-общения зачастую позволяют решить вопрос быстрее чем при переписке. MaxiMaxiMax 10:24, 13 сентября 2006 (UTC)

Ну, вопрос в том, каков круг этих вопросов, которые не стоит открыто обсуждать. На мой взгляд, только те, информация о которых получена из закрытых источников (собственная голова к ним не относится), или те, которые слишком опасно разглашать... Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:29, 13 сентября 2006 (UTC)

Не думаю что есть какой-то закрытый список таких вопросов. В качестве примера могу привести своё убеждение что предлагать участникам стать админами лучше лично - человек может отказаться по каким-то своим причинам, не стоя лицом перед всем сообществом. Существуют и другие причины, например, затрагивающие некоторое третье лицо, которое может неправильно понять контекст в котором оно упоминается, и т. д. и т. п. MaxiMaxiMax 10:34, 13 сентября 2006 (UTC)

Вот в этом наши взгляды и расходятся. Мне кажется, что если есть подозрения на то, что человек может отказаться от админства по причинам, которые не стоит афишировать - то не стоит ему этого и предлагать. В конце-концов, он всегда может написать: "Спасибо, не сейчас". А про третьи лица надо просто более аккуратно говорить. Если же аккуратно сказать не получается, то лучше вообще ничего не говорить, на мой взгляд, чем говорить за глаза... Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:41, 13 сентября 2006 (UTC)

А я как раз наоборот думаю - что если есть сомнения, то лучше поговорить лично, чем вообще не поговорить. Но я же тебя в свою веру не переманиваю :) Я просто хочу посоветовать Volkov дать другим участникам возможность связаться с ним. MaxiMaxiMax 10:54, 13 сентября 2006 (UTC)

 :-) (Это по поводу веры.)Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:56, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Порталы

Добрый день. Скажите, что нужно для создания Пространства Имен "Порталы" (не в российсой вики). Или оно создается автоматически? Спасибо--Sergiy O. Bukreyev 03:33, 13 сентября 2006 (UTC)

Автоматически не создаётся, нужно подавать заявку. См. подробную дискуссию на тему здесь. --Volkov ^(?!) 07:55, 13 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за ссылку. Насколько я понял, существовать порталы могут существовать длительное время без существования имен, по крайней мере на начальных стадиях развития? Какие преимущества дает выделение пространства имен?--Sergiy O. Bukreyev 13:54, 13 сентября 2006 (UTC)

С точки зрения читателя, по-моему, никаких особых преимуществ, разве что запись покороче. Наши порталы начинались в пространстве имён "Википедия" (например, Википедия:Портал:Персоналии). Преимущество скорее технического плана, например для различной статистики и т.п. Хотя может быть я и ошибаюсь. --Volkov ^(?!) 14:01, 13 сентября 2006 (UTC)

ОК, я думал портировать эту идею в украинскую википедию. Так как никаких проблем с переименованием потом не возникнет, вопрос о выделении пространства имен буду поднимать, когда проект станет достаточно жизненным. Пока поэкспериментирую с созданием одного-двух порталов. Еще раз спасибо за информацию.--Sergiy O. Bukreyev 15:32, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Зачем ерундой страдать?

Стр. "Помощь11" перевод по просьбе Участник:Butko. См. Википедия:Запросы на перевод. Восстановите страницу, плз. 65.54.155.43

Надеюсь, теперь инцидент исчерпан. Спасибо Obersachse. Название было не очень удачное, да и перевод уж больно походил на машинный. --Volkov ^(?!) 19:54, 15 сентября 2006 (UTC)

• Благодарю за сравнение с компом, точнее со слабеньким софтом. С кем поведёшся, от того и наберёшся. ;^) 65.54.98.106

[править] Про килобайты

Почему КБ? Всё правильно, кБ. // vh16 (обс.) 14:48, 18 сентября 2006 (UTC)

Потому что применительно к байтам принята двоичная система, 1 килобайт = 1024 байт. Десятичная тысяча обозначается "к", а двоичная - "К", поэтому "кг" - 1000 грамм, но "КБ" - 1024 байт. Не верите - загляните хотя бы в Windows. Может быть это строго говоря и неправильно, т.к. должно быть киби, а не кило, но тем не менее де-факто это так. --Volkov ^(?!) 15:17, 18 сентября 2006 (UTC)

Меня этот вопрос заинтересовал и я, изучая его подробнее, посмотрел ГОСТ 8.417. Действительно, там сделана оговорка на этот счёт:

Исторически сложилась такая ситуация, что с наименованием «байт» некорректно (вместо 1000 = 10³ принято 1024 = 2¹⁰) использовали (и используют) приставки СИ: 1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т. д. При этом обозначение Кбайт начинают с прописной буквы в отличие от строчной буквы «к» для обозначения множителя 10³.

Однако я нигде там не встретил упоминания сокращения от «килобайт» как «КБ», есть только Кбайт. То есть сокращению подвергается только приставка, а слово байт в этом случае не сокращается, то же я обнаружил и в некоторых книгах. Поэтому предлагаю перестать откатывать и следовать этой практике и здесь, заменив КБ на Кбайт. Что позволит избежать любых неоднозначностей при толковании значения сокращения КБ. Solon 16:51, 18 сентября 2006 (UTC)

Я конечно не стану фанатично откатывать, но всё же существует де-факто стандарт, распространённый вездесущим Майкрософтом, и в виндах используется сокращение "КБ" - это привычно пользователям, пользующимся русскими версиями. Не вижу смысла менять на что-то особое. Тем более, что против "МБ" (мегабайт) и "ГБ" (гигабайт), надеюсь, возражений нет. Должно быть единообразно. --Volkov ^(?!) 18:34, 18 сентября 2006 (UTC)

• Отстаёте от жизни, т-щ/... Волков. Писишки уже юзают ТБ, а суперпуперкомпы и вовсе в ПБ переползли, а значит, через 10-к лет они (ед. изм., а не монстры) уже будут на столике. 65.54.98.106

[править] Вечный грех

togda ty Volkov sosdai pro vecnyj grex,potomy cto ja pozobyl rusikij.Etot grex samyj bolsoi b kristijanstve .

ETERNAL SIN in english.sposibo — Это сообщение написал, но не подписался участник 86.143.5.42 (обсуждение • вклад) .

[править] Светлое пиво

Он (85.140.214.140) вернул статью рекламного характера --MaratL^? 04:44, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Спермофилия

Очень прошу прощения что влезаю с этой срочной и важной темой :-(, в итоге по удалению от 26 августа я указал, что все статьи группы скопом не удаляются, но в отдельности ОРИСсы могут быть выставлены повторно - а это как раз тот случай. С другой стороны обсуждение вылилось в неприятный флуд. Подводить итог я не могу так как голосование было прекращено на середине. Вы не против если я поставлю эту статью ещё на одну неделю на доголосование? неон 20:41, 20 сентября 2006 (UTC)

я понимаю, что Вы очень надеетесь за дополнительную неделю додавить удаление "срочной и важной темы", призвав туда, например, АПЭшников, и хоть так, по мелочи, отомстить мне, как одному из первых авторов этой статьи. Извините, но никаких аргументов за то, что это - орисс, так и не было. Я Вам больше скажу - изначально и спермофилия, и копрофилия, и урофилия, и соответствующие "-фагии" были составными частями статьи "Экскрементофилия", которую написал вообще не я (за давностью - уже не помню, кто именно), я лишь вытащил потом оттуда в отдельные статьи. Так что утверждения о "ромбиковском ориссе" не имеют под собой оснований, и если Вы не знакомы с термином - это не значит, что его не существует. Также этот термин перечислялся в длинном "Списке сексуальных девиаций", созданном не только не мною, но вообще задолго до моего прихода в проект. Rombik 21:09, 20 сентября 2006 (UTC)

Кстати, господам удалистам лучше сразу запастись аргументами покрепче, чем ориссность. "Орисс" не катит, см. обсуждения на ВП:КУ --Volkov ^(?!) 21:14, 20 сентября 2006 (UTC)

в русском языке слова нет, в научной зарубежной литературе ("надежных источниках") слова нет. Анатолий, академик АПЭ 21:29, 20 сентября 2006 (UTC)

Так если это не Ваш вклад, Ромбик, то зачем Вы так боретесь. Значит кто-то другой ошибся. Анатолий, академик АПЭ 21:29, 20 сентября 2006 (UTC)

Роман, не провоцируй. Может, ты и прав, но ведь не докажешь, какие мотивы на самом деле... Уже надоели конфликты на пустом месте. Статьи про спермофилию и поллюционизм объединим, и всё будет нормально. Не удалят их. --AndyVolykhov ^↔ 21:24, 20 сентября 2006 (UTC)

вижу разумные слова. Анатолий, академик АПЭ 21:29, 20 сентября 2006 (UTC)

No problem ;-) --Volkov ^(?!) 20:42, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Борьба с вандализмом

Привет! Спасибо за оперативность. А расскажи, что вообще сегодня происходит, откуда столько этих придурков за один день? Я только с работы пришел, завалы, не в курсе вообще, что и как...--Николай Колпаков 19:52, 21 сентября 2006 (UTC)

Без понятия, может, повышенная солнечная активность :) --Volkov ^(?!) 19:55, 21 сентября 2006 (UTC)

Да это наверняка один и тот же. См. Википедия:Вандалы#Зукагой. --AndyVolykhov ^↔ 19:57, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Совет дня

Поможешь переводить? --Obersachse 16:43, 23 сентября 2006 (UTC)

Не обещаю, но если будет побольше времени, помогу чем смогу :) --Volkov ^(?!) 17:39, 23 сентября 2006 (UTC)

---

Уважаемый Volkov, по какой причине была удалена страница Reger? Страница предназначена для постоянного пополнения группой участников, работающих в определенной области, а также для использования всеми желающими. Могли бы хоть предупреждение выставить, а рубить сплеча - проще всего

Статья (если можно так назвать текст "==Русско-регистраторский словарь==") была быстро удалена по правилам Википедии, а именно {{db-empty}}. --Volkov ^(?!) 20:31, 27 сентября 2006 (UTC)

Предполагается сделать толковый словарь терминов, используемых в определенной области права. Он будет размещен в рамках одной статьи. Структура проста: "термин" -> "краткое описание" (либо синоним). Словарь может содержать жаргонные выражения (не имеющие ничего общего с ненормативной лексикой) и термины, которые не являются общеизвестными. Если такая форма размещения информации не соответствует критериям "Свободной энциклопедии", прошу сообщить об этом заранее

Пожалуйста, посмотрите ВП:ЧНЯВ, пункт 1.2 "Википедия - не словарь". В любом случае, прежде чем создавать статью, подготовьте хотя бы несколько предложений. Иначе Ваша статья будет быстро удалена по правилам. Если статья в работе, используйте шаблоны {{пишу}} или {{редактирую}}. Удачи! --Volkov ^(?!) 21:03, 27 сентября 2006 (UTC)

Речь идёт не о словарных статьях, а о глоссарии, насколько я вижу. А они разрешены ВП:ЧНЯВ. --AndyVolykhov ^↔ 21:05, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Фаддей Венедиктович Булгарин

Што значит первой частной российской газеты? Не понял этого, а это видимо важное. Bocianski 10:41, 29 октября 2006 (UTC)

It means Russia's first privately owned newspaper, i.e. published at expense of its editor who is a person and not an entity. HTH. --Volkov ^(?!) 10:46, 29 октября 2006 (UTC)

О, понял, спаси. Сделал перевод, интервики уже здесь додвлили (не дали мне добавлить, одна едиция менее :) ), ещё севодния Димитра Ивановича Рурыковича 1552-1553 переведу. Bocianski 11:03, 29 октября 2006 (UTC)

[править] 84.129.45.146

Спасибо за этого анонима 84.129.45.146, но может стоит внести в спам-лист его сайты? Он проявляется с 85.129.*.*. - всё равно не остановим... --Azh7 23:12, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Про численность населения

Уважаемый господин Volkov!

Не могли ли Вы внести ясность, что администраторы делают со статьей "динамика численнсти населения". Также, почему-то удалив статью "численность населения" со ссылкой заменили ее статьей без ссылки. Непонятно. — Это сообщение написал, но не подписался участник 83.149.193.137 (обсуждение • вклад) .

Со статьи "динамика численности населения" было установлено перенаправление на статью "численность населения" администратором Участник:Torin, он же установил полузащиту на последнюю статью. Можете уточнить у него, я подробности не выяснял. --Volkov ^(?!) 15:13, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Альбрехт, Ада Долорес

Добрый вечер!

Я согласен с тем, что Вы заблокировали статью, но у меня к вам есть небольшая просьба:

Поставьте, пожалуйста, в статье шаблон "Нейтральность этой статьи поставлена под сомнение", так как, если вы посмотрите Обсуждение:Альбрехт, Ада Долорес#Про Мартинеса, я уверен, что вы согласитесь, что данная редакция статьи нарушает НТЗ.

Моя вторая просьба касается лично меня: Посмотрите, пожалуйста, предупреждения, вынесенные мне в моем личном обсуждении (2 шт.) и выскажите свое мнение, либо, если вы согласитесь с моим мнением, что нарушений правил не было, а предупреждения были выставлены по недоразумению, то можете снять их.

Спасибо!

С уважением, Evens 16:24, 16 октября 2006 (UTC)

Нет, я не согласен с участником Evens, статья не нарушает НТЗ, что бы это понять, достаточно прочитать статью. --Архимед 06:06, 17 октября 2006 (UTC)

У меня ещё небольшая просьба: Снимите, пожалуйста, предупреждение выставленное мне участницей Alexandra (Johnnn). На мой взгляд оно совершенно не обосновано. --Архимед 06:17, 17 октября 2006 (UTC)

Спасибо! --Архимед 07:19, 17 октября 2006 (UTC)

• Добрый день! Я привел свои аргументы здесь и здесь. Не могли бы вы поменять статью в соответствии с ними. Эти добавления не нарушают НТЗ и не добавляют спорные факты. С уважением, Evens 08:31, 23 октября 2006 (UTC)

Извините, я не владею темой в достаточной мере, чтобы что-то менять по Вашей просьбе или по просьбе Ваших оппонентов. Единственное, чем могу помочь - снять защиту со статьи. Пожалуйста, сначала договаривайтесь в обсуждении, потом вносите в основной текст, чтобы избежать войны откатов. Иначе статью вновь придётся заблокировать. --Volkov ^(?!) 08:50, 23 октября 2006 (UTC)

Спасибо за напоминание о Правилах. - Evens 08:53, 23 октября 2006 (UTC)

[править] История Санкт-Петербурга

Допишешь? Я тогда пойду обедать :-) Obersachse 09:54, 14 октября 2006 (UTC)

Нифига себе - "допишешь"?! Там триста с лишним лет истории :) --Volkov ^(?!) 09:56, 14 октября 2006 (UTC)

Придётся вернуться после обеда :-( А я хотел поспать после трапезы.

Но ничего, и Рим за один день не построили. --Obersachse 09:59, 14 октября 2006 (UTC)

Некогда спать ;-) --Volkov ^(?!) 10:02, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Удаление редиректа

Фе! Зачем удалять булыга => булыжник? Первое — устаревшая форма второго, использована, к примеру, в статье Булыгин, Александр Григорьевич, описана в статье булыжник.—83.102.202.2 15:33, 4 октября 2006 (UTC)

Ну сорри, у Вас там ачипяточка была, а я сразу Ваш IP не распознал :) А потом, похоже, Вы исправили, но я уже кнопочку притопил :) --Volkov ^(?!) 15:36, 4 октября 2006 (UTC)

[править] Фельчинг

Приветствую! Вы, как мне показалось, не проголосовали в явном виде по данной актуальной для Википедии статье. Пожалуйста, просмотрите свежим взглядом доводы обсуждавших, и выразите своё финальное мнение — оно вполне может стать решающим :-) Alexandrov 10:51, 3 октября 2006 (UTC)

Стало быть глумимся, да? :) --Volkov ^(?!) 10:57, 3 октября 2006 (UTC)

Ни боже мой! :-)) Alexandrov

[править] Спасибо

Спасибо за масштабные исправления в переводах интерфейсных сообщений (запятые, plural). Я внесу их в языковой файл, чтоб они вступили в действие не только в Википедии, но и в других проектах на движке MediaWiki. --ajvol 21:09, 5 октября 2006 (UTC)

Стоит ли спешить? В некоторых местах, я заметил, множественное число не работает. Например, на странице статистики: «За исключением них, есть 109 643 страниц,…». Solon 21:23, 5 октября 2006 (UTC)

Множественное число действительно почему-то не везде работает. Например, если не ошибаюсь, не работает на странице "Список наблюдения" (В вашем списке наблюдения находится ххх страниц (не считая страниц обсуждения)). Но запятые-то в любом случае не помешают. --Volkov ^(?!) 08:33, 6 октября 2006 (UTC)

Да множественное число не везде работает, нужно проверять. --ajvol 20:44, 7 октября 2006 (UTC)

[править] Просьба заблокировать Барнаула

Тут Барнаул Анатолия почти до нервного срыва довел своими непрерывными издевательствами. Не могли бы его (Барнаула) заблокировать, желательно навечно. Пользы от него никакой, только троллингом занимается, всем надоел. —Smart ^ass_АПЭ 20:38, 9 октября 2006 (UTC)

Без diff'ов - это просто ябедничество :) Я за ними специально не слежу, поэтому если действительно есть серьёзные нарушения, просьба сразу указывать. Мало ли кто кому надоел - это ещё не основание для блокировки, тем более пожизненной. --Volkov ^(?!) 20:44, 9 октября 2006 (UTC)

Надоел до чертиков. Посмотрите на поток измывательств, которые он оставил на странице арбитража, а теперь вот еще в обсуждении Анатолия. —Smart ^ass_АПЭ 21:00, 9 октября 2006 (UTC)

Смартасс, Вы все-таки не волнуйтесь по поводу заявления Др. Буга на странице Серебра. АК и ЧЮ все выяснят и всем будет хорошо. Если Вы и Серебр никогда не имели виртуалов, то забираю свои слова назад. Так были ли виртуалы? ---- барнаул ^Обс. 20:49, 9 октября 2006 (UTC)

Барнаул, Вы явно перевозбудились. Ведите себя спокойнее. Вас возбуждает слово "виртуалы"? —Smart ^ass_АПЭ 21:03, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Официальная просьба

В связи с тем, что Вы неправильно подсчитали промежуточный итог, прошу восстановить незаконно удалённую категорию "Английский порнографический сленг" - до завершения голосования 17.10.2006.

Вы, к сожалению, так и не смогли доказать, что Фельчинг, Фистинг, Радужная вечеринка, Золотой дождь, БДСМ и пр. - не английский порнографический сленг.

При этом Вы полностью игнорируете подробный анализ В.Курга, что не является конструктивным подходом к затронутой проблеме сохранения словарных или наполненных недостоверными сведениями псевдо-статей - калек с английского сленга - в русской Википедии.

Вы, возможно, не осознаёте в полной мере, что Ваши действия, (продиктованные, как мне кажется, желанием "инстинктивно отвернуться от проблемы", или "закрыть глаза") - к сожалению, могут оказать деструктивное влияние на развитие Википедии, в частности - на её авторитет и имидж.

С уважением, Alexandrov 08:16, 11 октября 2006 (UTC)

• Прошу обратить внимание: отсутствие реакции (игнорирование, по статье википедии) - на официальную просьбу - вынудит меня обратиься к сообществу.

Вы, возможно, не до конца осознаёте, что мои действия по освобождению Википедии от ориссов и английского сленга вызваны вовсе не Моралопедией, как язвительно высказался один из участников, а исключительно научными соображениями.

Дело в том, что в силу обстоятельств я понимаю вопиюще-безграмотный уровень некоторых ориссов, которые мы обсуждаем. Несомненно, узкой науке известны и уролалия, и урофилия, и уродхиумлагния (дарю Вам только некоторые из терминов - а то, понимаете ли, одна из наших всем известных слегкадевиантно - озабоченных сорок - немедленно сляпает свой орисс - "статью" на каждое из озвученных слов).

Однако писать о них можно, только если у автора есть хотя бы приблизительное понимание соответствующего пространства научных понятий и терминов. Иначе - вместо статьи получается порнография, что мы, к сожалению, и имеем в Википедии в настоящий момент.

Это всё равно, как если бы один из уважаемых участников (хотя бы и из числа пёстроокрашенных "активистов") - взялся бы писать статью "Институт папства и его отношение к гомосексуальности", либо кто-то ещё - создал статью Непорочное зачатие - а начал её с описания истории зоофилии, да с подходящими рисунками Сальвадора Дали.

Орисс, понимаете ли, в настоящее время лепит любой из студентов, имеющих доступ в интернет - в течение двух-трёх часов.

Я, к сожалению, не могу отдать должное время этой достаточно "боковой" для моих научных интересов тематике. Однако, в виде исключения, и чтобы заполнить столь потребную сообществом тематическую нишу - напишу одну из таких статей, на недельке.

Поэтому, учитывая реальный уровень восприятия средневзвешенным сообществом некоторых терминов, и реальную ограниченность физических способностей к написанию научных энциклопедических статей (как свою, и отдельных других специалистов, пришедших в Википедию), мне приходится облачать в доступную для большинству уважаемого сообщества форму замечания по созданным безграмотным ориссам.

Regards, Alexandrov 07:21, 12 октября 2006 (UTC)

Да, прошу Вас не спешить с ответом - но и не медлить - скажем, на завтра, Вы могли бы ответить взвешенно? :-) Alexandrov 07:27, 12 октября 2006 (UTC)

• Хотите взвешенно - пожалуйста. Во-первых, Вашу бы энергию да в мирных целях :) Напишите "одну из таких статей, на недельке", как обещали. Я вполне могу понять Ваше стремление улучшить Википедию, но Ваши методы приводят зачастую к совершенно противоположному результату. Вы говорите о безграмотности и в то же время требуете восстановить абсолютно безграмотную категорию. Чтобы не быть голословным и тем самым не оскорбить Вас, поясню. Про первоначально включённые в категорию слова с элементами -филия, -фагия вроде выяснили. Идём дальше, например, вызвавший столько эмоций фистинг. Вы утверждаете, что это 1) английский 2) порнографический 3) сленг. Итак, не английский, а уже вполне международный. Достаточно взглянуть на интервики. Не порнографический, поскольку любая сексуальная практика, коль скоро она не нарушает существующих законов и принимается обоими партнёрами - личное дело этих двоих и не подлежит обсуждению с моралистических позиций. Сленг - под большим вопросом, скорее всё же термин, хотя и не научный, но всё же термин, потому что однозначно соотнесён с понятием/явлением. Ну и уж конечно никакой не орисс. "Золотой дождь" - да, сленг, но не английский. Если Вам какое-то явление неприятно, это вовсе не означает, что статья о нём должна быть автоматически удалена. Либо постарайтесь улучшить, либо просто не читайте такие статьи, чтобы зря не переживать. Ваш нынешний подход по сути неконструктивен. Так можно и статью "аборт" удалить, потому что 1) нерусское слово, 2) небогоугодное дело. Мы всё же должны стараться жить не по понятиям, а по закону, т.е. по правилам Википедии, в которых чётко обозначены критерии удаления статей. Различные точки зрения на одну и ту же проблему могут и должны быть отражены в статьях, но если что-то не совпадает с Вашей точкой зрения или с личными моральными принципами, это вовсе не означает, что от статьи нужно поскорее избавиться.

P.S. Можно здесь не отвечать, у каждой статьи есть своё обсуждение, где можно высказать претензии к содержанию и предложения по улучшению. --Volkov ^(?!) 07:57, 12 октября 2006 (UTC)

[править] О фильме

К сожалению не нашла контактные данные, поэтому пишу сюда. Начала сегодня писать статью о фильме "Жизнь и приключения четырех друзей", но она была удалена. Хотелось бы уточнить, могу ли я размещать статьи на Викпедии и, если да, то какие изменения надо внести, чтобы статья не удалялась (описание фильма я собиралась добавить позднее). — Это сообщение написал, но не подписался участник 84.150.25.213 (обсуждение • вклад) .

Разумеется, Вы можете писать о фильмах и обо всём, что Вам интересно. Здесь всегда рады новым участникам. Чтобы статья быстро не была удалена, она не должна быть слишком короткой и не должна содержать материалы, защищённые законом об охране авторских прав. В остальном - особых ограничений нет. Для примера можете взглянуть, например, на статью Гараж (фильм). Разумеется, сразу всё о фильме писать необязательно, но для начала должны быть указаны хотя бы основные выходные данные. В Википедии есть Портал:Кино, там Вы также сможете найти много полезной информации. --Volkov ^(?!) 21:08, 11 октября 2006 (UTC)

Большое спасибо за вежливый ответ, однако Ваши действия меня, мягко говоря, удивляют. Пока я вносила сведения на страницу и редактировала ее, она опять была удалена. Как же Вы быстро узнали, что именно будет содержать редактируемый материал!!! Статья не была скопирована с одного конкретного сайта, я планировала собрать сведение по сети, впрочем, это уже не важно. — Это сообщение написал, но не подписался участник 84.150.15.177 (обсуждение • вклад) .

Увидеть, что текст откуда-то скопирован, вовсе несложно. Лучше всего не копировать, а писать своими словами, тогда и претензий, и поводов для удаления будет меньше. Удачи! --Volkov ^(?!) 09:44, 17 октября 2006 (UTC)

[править] Просьба о сносе

13-я горная дивизия СС «Ханджар» (хорватская Нр.1) --the wrong man 21:29, 13 октября 2006 (UTC)

Done --Volkov ^(?!) 21:30, 13 октября 2006 (UTC)

Thanks. --the wrong man 21:32, 13 октября 2006 (UTC)

[править] Замечание

Категория:Литературные премии Англии не подходила под ВП:КБУ. Постановка шаблона на БУ была нарушением правил. --AndyVolykhov ^↔ 21:44, 13 октября 2006 (UTC)

Take it easy, buddy. Ещё как подходила, и формально ({{db-catempty}}), и по существу — нет ни одной статьи об особых литературных премиях Англии. Есть литературные премии Британского содружества, по сути международные — а это две большие разницы. --Volkov ^(?!) 21:50, 13 октября 2006 (UTC)

Не подходила она под него. Вы забыли про правило о 3 сутках. Насчёт Англии-Британии — согласен (только Соединённого королевства, а не Содружества, насколько я понимаю), но и нужно было переименовать, а не удалять. --AndyVolykhov ^↔ 21:55, 13 октября 2006 (UTC)

Если речь о Букеровской премии, то именно Содружества. По сути премия международная, в данном случае смысла в переименовании категории не было. ВП:ПДН --Volkov ^(?!) 22:03, 13 октября 2006 (UTC)

В любом случае, удалять по правилам Вы не могли, может, она бы ещё кому-то понадобилась в ближайшее время. Кстати, международная там отдельная премия, появившаяся в 2005, а эта именно что англоязычная. --AndyVolykhov ^↔ 22:08, 13 октября 2006 (UTC)

Премия Англии и англоязычная (за литературу на английском языке) — это даже ещё большая разница, чем премия Англии/Соединённого королевства/Британского содружества. Если что-то кому-то понадобится в ближайшее время и это что-то будет обосновано, то этот кто-то сможет это что-то запросто создать. Не надо выискивать проблемы там, где их нет. --Volkov ^(?!) 22:15, 13 октября 2006 (UTC)

То есть если очень хочется, то правила можно нарушить. Понятно. --AndyVolykhov ^↔ 22:17, 13 октября 2006 (UTC)

Ссылочку на нарушенный пункт правил, пожалуйста, или извинения за необоснованные обвинения. --Volkov ^(?!) 22:19, 13 октября 2006 (UTC)

ВП:КБУ, К.1: «Пустые категории (категории, в которых не было ни одной статьи или подкатегории в течение последних 3 суток), чьё единственное содержимое — ссылки на родительские категории». Кстати, в этой категории, помимо ссылок на родительские категории, были интервики, так что её в любом случае нельзя было удалять. --AndyVolykhov ^↔ 22:22, 13 октября 2006 (UTC)

Кстати, вот эта категория и понадобилась: Оранж (литературная премия). --AndyVolykhov ^↔ 22:24, 13 октября 2006 (UTC)

Ну и славно, понадобилась — создали. Никакой проблемы. И заговора тоже никакого нет. --Volkov ^(?!) 22:33, 13 октября 2006 (UTC)

И снова удалили :) Вы бы сами для начала определились, прежде чем обвинять. --Volkov ^(?!) 22:38, 13 октября 2006 (UTC)

Дело в том, что обычно принято объяснять свои правки, а не просто откатывать и материться. Такое агрессивное поведение никогда ни к чему хорошему не приводило. ---- барнаул ^Обс. 22:44, 13 октября 2006 (UTC)

Совет хозяину страницы: не кормите троллей. ;-) --the wrong man 22:44, 13 октября 2006 (UTC)

Я не знаю как в России, но в Германии таких сразу выкидывают с работы и больше никогда нигде не берут. Не умеешь работать с другими — сиди дома и лечи нервы. А вот за оскорбление сразу 2 участников положена блокировка. ---- барнаул ^Обс. 22:50, 13 октября 2006 (UTC)

• Глуп-енький/ышка-барнаульчик, Германия давно уже не катит. Даже Томас О. сбежал с до/ге/неВики. — Тжа.

[править] ТВМ

Не понимаю, почему он ещё не заблокирован. Объясните глупому, пожалуйста. --AndyVolykhov ^↔ 22:17, 13 октября 2006 (UTC)

Нп. За одного битого двух небитых дают. — Тжа.

[править] Просьба

Т-щ Волков. Поприветствуйте от моего имени вернувшегося The wrong man’a, плз/пож-ста. У него с-ца на полублокировке. — Тжа.

Нет проблем :) --Volkov ^(?!) 23:02, 13 октября 2006 (UTC)

Спб. — Тжа.

[править] Когда ПОВ приводит к поспешности :-)

- то у Вас появляется ненужная статья :-)

Озаботьтесь теперь сами объединением Сибари и Сибарис

- а всё-таки я бы приветствовал в Вас большую взвешенность,

не надо так горячиться, защищая Английский порнографический сленг и неграмотное Шибари, а? :-) Alexandrov 12:44, 16 октября 2006 (UTC)

Я уже говорил, что Ваш активизм достоин лучшего применения. Объединять статьи нет смысла, они посвящены разным сущностям, между которыми более 2500 лет. --Volkov ^(?!) 12:52, 16 октября 2006 (UTC)

Тогда проставьте правильные ивики - Вы дали на Сибари ту же ссылку на испанскую Вики, что стоит со статьи Сибарис (но там их поболе будет) :-)

...да, а как идут Ваши дела с восстановлением ошибочно удалённого Dами контента?

... и в обсуждении БДСМ Вы, кажется, высказали желание поучаствовать, а? Надеюсь, для Вас не только за моими правками следить актуально, правда? Alexandrov 13:17, 16 октября 2006 (UTC)

Если уж заходите в гости, по потрудитесь вести себя прилично и как минимум не кричать. Если это Вам в тягость, то лучше не заходите, не стоит себя утруждать. --Volkov ^(?!) 13:24, 16 октября 2006 (UTC)

давайте лучше по фактам, ладно?

Мои вопросы (выше): 1-2-3.

- Ваш ответ:

1- игнорировал,

2- игнорировал,

3- игнорировал.

Так, по Вашему, очень продуктивно? Alexandrov 13:31, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Аут

м   02:20 Каминг-аут (разн.; история) . . Volkov (Обсуждение | вклад) (Перенаправление на Каминг аут)

А Вы уверены, что не наоборот? Надо бы в гей-клубе проконсультироваться. :-) --the wrong man 22:30, 17 октября 2006 (UTC)

Меня этот вопрос мало интересует, пусть сами решают, как надо, если надо. --Volkov ^(?!) 07:46, 18 октября 2006 (UTC)

[править] забытый Temp

Не забыли про Лей, Роберт/Temp? Mashiah 13:58, 22 октября 2006 (UTC)

Спасибо, поправил. Это последствия борьбы с copyvio. Статью нужно дописывать, сейчас там практически ничего, кроме интервики и фото, нет. --Volkov ^(?!) 15:10, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Малоросское наречие

На странице обсуждения написана аргументация на vfd. Если Вы не согласны, то потом проголосуете против. А vfd извольте вернуть -- 82.209.209.254 21:27, 22 октября 2006 (UTC)

Извольте немного изменить Ваш тон :) Для {{vfd}} есть определённые правила использования. В данном случае они не были соблюдены, поэтому пометка была снята. --Volkov ^(?!) 21:33, 22 октября 2006 (UTC)

То есть надо сначала в табличку в Текуshchих обсуждениях ВП:КУ, а потом можно ставить vfd? -- 82.209.209.254 21:41, 22 октября 2006 (UTC)

Процедура такая: на странице нужно установить шаблон с указанием даты постановки, например {{vfd|22 октября 2006}}. Затем перейти по ссылке из шаблона на соответствующую страницу ВП:КУ и записать Вашу аргументацию. Если этого не сделать в течение 10 минут, шаблон может быть снят. Другой вариант - шаблон {{NPOV}} - не для удаления статьи целиком, но для радикальной переработки с учётом различных точек зрения на проблему. --Volkov ^(?!) 21:48, 22 октября 2006 (UTC)

Замысловато всё у Вас -- 82.209.209.254 21:51, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Ещё бы

И вот это снести: Изображение:Add2board3 sm.jpg Serguei S. Dukachev 13:31, 25 октября 2006 (UTC)

Этот файл лежит на commons, надо к тамошним админам обращаться. Хотя шаблон на удаление уже висит, надеюсь, без внимания не останется. --Volkov ^(?!) 13:40, 25 октября 2006 (UTC)

ОК, пасиб. Serguei S. Dukachev 13:45, 25 октября 2006 (UTC)

[править] Коробка передач

Ну ты, прям, как метеор (С). Отменная реакция ;-) Кстати, к классификации я сегодня-завтра вернусь, как бы это обозначить? --Чобиток Василий 08:23, 26 октября 2006 (UTC)

Я думаю, что лучше всего завести отдельную категорию Категория:Трансмиссия. --Volkov ^(?!) 08:29, 26 октября 2006 (UTC)

Что Категория:Трансмиссия нужна, это понятно. Я к тому, что вернусь к классификации КП (у трансмиссий своя классификация) --Чобиток Василий 13:31, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Удаления

1. 18:47, 28 октября 2006 Volkov (Обсуждение | вклад) удалена «Рутман Леонид КИМович» (содержимое: «db-nn Родился в 21 окт.1954.Еврей.В 1974-92 работал чернорабочим.С [[199...»)
2. 18:36, 28 октября 2006 Volkov (Обсуждение | вклад) удалена «Розен Аарон Иосиевич» (db-nn содержимое: «Родился в сентябре 1932 в Бессарабии.Еврей.С детства живёт на Руси,в Це...» (единственным автором был 71.247.206.228))

Там ничего для Абсурдопедии ничего не было? Голова Рутмана, как известно, там где Джа. Конст. Карасёв 19:36, 28 октября 2006 (UTC)

Не думаю, совсем куцые были статьи. Вот про Розена полный текст дословно:

Родился в сентябре 1932 в Бессарабии.Еврей.С детства живёт на Руси,в Центр.ФО,в г.Рязани.Кандидат наук.Работает с 1954 на радиозаводе. Женат.Сынки-Игорёк(1954-)и Антон(1971-)Внучка(1978-)

. Про Рутмана и того короче. Практически все поместилось в поле комментария. --Volkov ^(?!) 19:51, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Система хелпдеск НЕ РАВНО Служба технической поддержки

Вами переименована статья хелпдеск, теперь она называется Служба технической поддержки. Прошу - почитайте внимательно статью, там всего 1000 знаков, и вы поймете, что ваш новый заголовок не соотвествует содержанию статьи. Думаю то любой знакомый с книжкой про ITSM меня поддежит. В статье пишется про систему автоматизации службы технической поддержки, но ни как не о самой службе. К чему эта огульная руссофильность? Верните статье правильное название. Участник:Leonid Golovin 20:18, 12 ноября 2006 (UTC)

[править] Wikiwords

Ссылки на новые статьи из других статей Википедии не только повышают информативность текста, но и социальный статус созданной статьи они также повышают. Mashiah 23:18, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Касательно Велесовой Книги

Здравствуйте, Вы закрыли редактирование статьи на безграмотной правке. Зачем Вам это? Прежде чем вмешиваться в историю славян, назовите свои работы в этой области. Может оказаться, что Вы не специалист в славяноведении. И, поэтому, таким закрытием статьи о священной книге одного из религиозных течений планеты, Вы приносите Вики вред. Надо придти к соглашению, а не полицействовать (причем, извините, вообще без образования в этой области)! Cera 09/11/2006, 21:03

Не стану с Вами спорить о (не)образованности. Закрыл на последней из имевшихся на тот момент версий. Война откатов ни в коей мере не приносит пользы ни статье, ни Википедии в целом. Пожалуйста, согласуйте сначала исправления с другими заинтересованными участниками в обсуждении статьи. --Volkov ^(?!) 19:08, 9 ноября 2006 (UTC)

Перезакройте, пожалуйста, на моей правке. А согласовывать я пытаюсь. Но пройдёт лет десять... Образование в любой из областей, Вы же наверняка знаете, занимает именно такое время. Cera 09/11/2006, 23:12

[править] Кастельно, Франсис (путешественник)

Может быть, переименовать более точным именем: Кастельно, Франсуа (путешественник). Или Лапорт де Кастельно, Франсуа?--Arachn0 06:03, 31 октября 2006 (UTC)

Во всех русских источниках, которые мне удалось найти, в том числе в БСЭ, он упоминается именно как Франсис. Возможно, так прижилось в историографии, как Людовик вместо Луи. --Volkov ^(?!) 08:04, 31 октября 2006 (UTC)

[править] en:Groin attack

Спасибо, я бы нашёл далеко не сразу.

Мир? :-) Alexandrov 18:41, 31 октября 2006 (UTC)

А мы разве воевали? --Volkov ^(?!) 18:45, 31 октября 2006 (UTC)

Нет, но это как с теми калошами - то ли то, то ли сё - а осадок взбалтывается :-) Alexandrov 19:00, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров

Привет! Я выдвинул твою кандидатуру в арбитры, так как считаю, что ты мог бы стать хорошим арбитром. Тебе нужно подтвердить согласие или отказ на странице выборов. MaxiMaxiMax 18:00, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за доверие :) --Volkov ^(?!) 18:02, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] RE Перенаправления

Понял, спасибо. Но надеюсь оперативно залить на эти ссылки статьи из ЭСБЕ.--Arachn0 13:56, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Велкамы

Уже кнопки перед глазами расплываются… Промахивается Акелла. —Azh7 23:12, 7 ноября 2006 (UTC)

Ничего, бывает :) --Volkov ^(?!) 23:13, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Двойные триоды

Так вроде договорились всё сохранить, и редиры - a куда ушли ивики? Alexandrov 12:47, 9 ноября 2006 (UTC)

Вопрос не по адресу. Об этом надо у Maximaximax спросить. Я вообще считаю, что решение об объединении - не самое удачное. В английских версиях достаточно материала для расширения каждой отдельной статьи. Сам не берусь, т.к. не специалист, но и у других участников теперь нет особого шанса расширить :( --Volkov ^(?!) 12:55, 9 ноября 2006 (UTC)

Господа, у вас была неделя на дополнение, вполне можно было сделать хоть сколько-то приличные стабы. В итоге мне пришлось всё сливать, оставить как есть было нельзя. Старые версии статей, разумеется, остались в их истории, и их можно восстановить при желании написать отдельные статьи. MaxiMaxiMax 13:07, 9 ноября 2006 (UTC)

Отлично, об этом можно сделать пометку на стр. обсуждения двойных - чтоб те, кто придёт писать - имели стабы. Alexandrov 13:11, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Гляньте, плз, новый Разврат

- это уже совсем другой разврат! Приглашаю посетить, поучаствовать, поправить, - возможно, тогда голос от 8-го будет иным :-) Alexandrov 19:36, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

ващи инсунуации на моей странице обсуждения являються грубым нарушением правил. А именно "вы угрожаете мне блокировкой за соблюдение правил википедии". Sasha ^!?ММ 00:00, 15 ноября 2006 (UTC)

Никаких угроз, просто во всём нужно знать меру. --Volkov ^(?!) 00:30, 15 ноября 2006 (UTC)

какая может быть мера в соблюдении правил? вы вообще понимаете что вы делаете(говорю это как ваш коллега по админству)? вы не имеете права угрожать блокировкой или блокировать добросовестного участника! а теперь официальный запрос(и вы обязаны его выполнить)Sasha ^!?ММ 00:35, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Остановите вандала

прошу принять меры в отношении участника ГорныйСинийБарабан. Откатывает перерименования персоналий, сделаные в строгом соотвествии с правилами, а именно - персоналии с псевдонимаи и правителей. предупреждения удаляет и игнорирует. Sasha ^!?ММ 00:35, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Ошибки отправки сообщений

Похоже, какие-то глюки имеют место, Вы уже в третий раз пытаетесь добавить на мою страничку сообщение, которое я уже прокомментировал. :-)С. Л.^!? 21:22, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вымышленный персонаж

Мне кажется, здесь ГСБ не прав, см. ВП:ВУ и его страницу обсуждения. - Vald 10:48, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Про хрен

В нынешней статье ничего нет про хрен как приправу. Я думаю (как и doublep), что вообще-то должно быть две статьи - про хрен как растение и хрен как приправу. Из них выделить основную трудно, поэтому пусть лучше сам хрен указывает на дизамбиг. А в дизамбиге последним вариантом укажем и эвфемизм, отдельную статью про него писать не будем. А ? ГСБ 15:54, 17 ноября 2006 (UTC)

Пожалуйста, не надо вводить в дизамбиги идиоматические обороты :-) - человек ищет Хрен, Болт, Мочалка - и ни один из них не догадается искать в энциклопедии то, о чём Вы сейчас подумали :-) - под таким буквосочетинием.

Даже иностранец, которому сказали Казёл - не будет проверять в Вики тонкости этого значения :-) Alexandrov 16:12, 17 ноября 2006 (UTC)

Полагаю этот постинг не по адресу. В статье "хрен" есть ссылка на викисловарь, там можно описывать все тонкости языка. --Volkov ^(?!) 16:16, 17 ноября 2006 (UTC)

Что ж, извините, если моё появление тут Вас задело...

но это - это по адресу, на пост ГСБ - и пост мой был без ошибок - ГСБ явно указал тут, что хотел бы видеть в дизамбиге Хрена ещё и какой-то эвфемизм...

...но могу и не заходить. Alexandrov 16:30, 17 ноября 2006 (UTC)

Да заходите, что ж, двери не заперты :) Только если Вы беседуете с ГСБ, может лучше это делать на его страничке? --Volkov ^(?!) 16:34, 17 ноября 2006 (UTC)

 :-) да просто тема значимая поднята - и отразилась в моём списке набл. - он-то тут запостил, я и потому не стал открывать новое подгнездо обсуждения, чтоб не рассыпаться мыслию по древу Вики. Всего! :) Alexandrov

Про несколько статей согласен, про то, что трудно выделить основную - нет. Приправа всё-таки изготавливается из растения. Шаблон otheruses вполне уместен. --Volkov ^(?!) 15:58, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Текст удаленной статьи

Только что удалили мою статью Яцковский, Алексей Григорьевич. Я хотел бы получить текст последней редакции этой статьи, копии которой у меня к сожалению не сохранилось. Не могли бы Вы мне в этом помочь? DaLord 20:47, 18 ноября 2006 (UTC)

Восстановил последнюю версию у Вас в песочнице. --Volkov ^(?!) 09:38, 19 ноября 2006 (UTC)

Спасибо!DaLord 21:21, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] ru-sib

I hereby confirm my votes for closing ru-sib wiki (m:Proposals for closing projects/Closure of Siberian Wikipedia) --Volkov ^(?!) 10:41, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Удаление как спам

Зачем была удалена статья Четырёхмерные крестики-нолики. Она не имеет как такового рекламного характера: такая игра действительно существует и на бумаге (в 3-х мерном варианте), а ссылка была на бесплатную игру на страницу, где даже баннеров нет. Почему ссылки на другие игры существуют? Например, в шахматах содержатся ссылки на шахматные программы... Чем игра "от меня" принципиально отличается от игры, скажем, Electronic Arts? Тем, что она бесплатная? Как-будто у меня там в программе вирусы есть, реклама? Нету...

В статье было совсем мало содержательного текста и ссылка на сайт, которая была расценена как рекламная. Если Вы намерены расширить статью, подайте заявку на Википедия:Восстановление страниц --Volkov ^(?!) 07:57, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] зачем?

увидел что вы откатили впку навигация. Хотел поинтересоватся - зачем? все было выполнено в едином стиле и формате(причем не мной придуманом, а Wind'ом). Sasha ^!?ММ 12:02, 23 ноября 2006 (UTC)

На мой взгляд, верхний ряд перегружал табличку ненужными ссылками. Смысл шаблона (по крайней мере так задумывалось) именно в навигации по ВП:КУ, а не вообще по всей Википедии. --Volkov ^(?!) 12:06, 23 ноября 2006 (UTC)

ясно - ну чтож это тоже мнение(хотя я например совершенно не уверен в их "не нужности" и "бесполезности" - даже если они нужны 15% - это имхо повод их оставить). Насчет цветовой схемы - не против если я ее унифицирую? или лучше всё остальное переделать в этот бледно желтый цвет? Sasha ^!?ММ 12:12, 23 ноября 2006 (UTC)

На вкус и цвет товарищей нет :) (народная мудрость). Я не против унификации по цвету. --Volkov ^(?!) 12:15, 23 ноября 2006 (UTC)

на вкус и цвет товарищей нет, но на общий стол принято ставить и солонку и перец, а каждый сам уже решает чем ему из этого воспользоватся. цвет юнифицировал.  Сделано Sasha ^!?ММ 12:18, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Этой страницы ещё не существует

Зачем Вы её создали, ещё и защитили? На странице Википедия:Первые шаги эта ссылка должна быть красной, а теперь она синяя и смысл изложения теряется. Конст. Карасёв 16:05, 25 ноября 2006 (UTC)

Закрыл, потому что уж удаляли не один раз и создавали заново. Цвет поправил. --Volkov ^(?!) 16:14, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] IRCMonitor

Я написал ответ;) MaxSem 19:33, 29 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. Оно же thanks ;-) --Volkov ^(?!) 19:43, 29 ноября 2006 (UTC)

Ой, а я тоже про IRCMonitor хочу узнать. :) В частности, когда можно будет им мониторить русский раздел? Или речь шла о чём-то другом? Не нашёл. Solon 19:49, 29 ноября 2006 (UTC)

См. en:Wikipedia talk:IRCMonitor --Volkov ^(?!) 19:52, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Inform Kiosk Ltd

Был опубликован полностью созвучный материал, который отображал системы образований в различных странах: Германии, Венгрии, Болгарии и т.д. участником [Участник:Inform Kiosk Ltd]. Можно говорить всякое: самореклама и подобное, так как были представлены внешние ссылки на оригинальныцй контент. Убрали из ВИКИ! Спасибо Volkov - одному из редакторов, наполняющему ВИКУ мусором из географии,- теперь найти информацию о системах образования в различных странах мира стало невозможно! То есть - вклад компаний будет оценен поисковиками!

Мистер Волков! Прежде чем лишать чего-либо интересующихся, на основании одного письма конкурента, может было просто написать нам письмо с замечаниями, найти подходящее решение?, а то от ваших страниц в ВИКЕ плакать хочется от обилия информации.

Уважаемая ШИРОКАЯ ПУБЛИКА! Ищите ответы на вопросы в поисковиках!

С Уважением Inform Kiosk Ltd

[править] Нам ответил Т. Volkov

Правильно или неправильно, мы давали прямые линки на наш сайт, считая (и это правда), что всего в статьях не расскажешь. Пример: образование в Великобритании. На нашем сайте 800 страниц формата А4, на ВИКе 1 страница. На статьях мы давали по 2-3 линка, на ВИКЕ - 3 линка, на этой ОДНОЙ странице, к одной и то же организации.

Наши статьи чисто информативного характера (были). И как мы их "поправим"? Вы же их заблокировали, Мистер Волков! Мы так понимаем, что у Вас, лично, нет нейтральной позиции, к материалам по вопросам образования. ВСЁ, что о Западе, убрано. Может быть Вам поступить конструктивно: включить наши статьи, дать нам время на правку (то есть не материалов, а по Вашему указанию).

Best Regards, Inform Kiosk Ltd

Извините, несколько сумбурно, не уверен, что правильно понял Вашу мысль. Ваш предыдущий текст был размещён на страницах категорий, что противоречит правилам. В то же время никто не запрещает Вам создавать статьи в основном пространстве имён, например Образование в Великобритании. Пожалуйста, ознакомьтесь со справочными материалами по ссылкам вверху, тогда Вам будет легче сориентироваться в проекте. Удачи! --Volkov ^(?!) 13:27, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Как мы понимаем "Удачу"!

Наш мастер хочет, для начала, сами статьи найти! Теперь это превратилось уже в невозможное, неконтролируемое и ... Вопросы:

• наш счёт работает?
• кто блокировал наш IP?
• кто приказал: (разн.) (история) . . м Обсуждение Википедии:Посольство‎; 09:34:46 . . MaxSem (Обсуждение | вклад) (Правки Inform Kiosk Ltd (обсуждение) откачены к версии Edward Chernenko) ?

У нас КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Мы не знаем, как часто люди находят ответы на заданные вопросы в ВИКе, но наша Энциклопедия "ОБРАЗОВАНИЕ ЗА РУБЕЖОМ" ежедневно привлекает 3000 новых посетителей.

Разберитесь с нашим счётом, раз начали - доведите до взаимо-согласия. Или нехорошо получается.

Участник: Inform Kiosk Ltd