Обсуждение участника:Massarkasch

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Фото Кабаевой
3 Категории
4 Статья Цинга
5 Гесса закон
6 Химия
7 Interwiki и картинки
8 Наталья Годунько
9 Плавиковая кислота
10 Сополимер
11 Браунит
12 Магнетит
13 Орто-, мета-, пара-
14 Силициды
15 Статус изображения Изображение:Inna Zhukova.jpg
16 Almudena Cid Tostado
17 Фельчинг
18 Онкодиссиденты

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) -- Tven 14:37, 15 декабря 2005 (UTC)

[править] Фото Кабаевой

Привет! Спасибо за статью о Кабаевой! Но на Википедию нельзя загружать изображения, подпадающие под копирайт. А ты загрузил прямо с логотипом правообладателя. Согласно правилам (ВП:ПУ, Википедия:Авторские права) изображение номинировано на удаление. В любом случае, спасибо:) --MaxSem^talk 15:06, 15 декабря 2005 (UTC)

[править] Категории

Ставьте пожалуйста категории к Вашим статьям неон 10:22, 29 декабря 2005 (UTC)

Но не надо включать гимнасток и в «Спортсменов России»: «Гимнасты России» и так уже подкатегория «спортсменов». MaxSem^talk 17:43, 10 января 2006 (UTC)

[править] Статья Цинга

Уважаемый участник Massarkasch! Пожалуйста, обратите внимание, что в Википедию нельзя копировать материалы, защищённые авторскими правами. Если у Вас нет разрешения авторов статьи цинга на публикацию этого текста здесь, то статью придётся удалить. Если разрешение есть или Вы и являетесь её автором, пожалуйста, сообщите об этом здесь. --Solon 22:28, 7 января 2006 (UTC)

То же самое относится и к статье Гуморальная регуляция. --Solon 22:45, 7 января 2006 (UTC)

После некоторых разборок мы выяснили, что статьи из 3-его издания БСЭ защищены авторским правом, их помещение в Википедию, соответственно, невозможно. --ajvol 23:33, 7 января 2006 (UTC)

Тогда прошу прощения. :(( Massarkasch 23:36, 7 января 2006 (UTC)

[править] Гесса закон

Статьи в Википедии называются с естественным порядком слов. Я ставлю редирект на удаление, и после оного переименую статью. MaxSem^talk 12:10, 10 января 2006 (UTC)

[править] Химия

Добрый день. Я заметил, Вы интересуетесь химией. Пожалуйста, постараётесь указывать категории более подробно. Статьи об индивидуальных химических соединениях не нужно помещать в общую категорию Категория:Химия, для этого есть множество подкатегорий по классам соединений. --Solon 14:25, 10 января 2006 (UTC)

Повторяю свою просьбу: пожалуйста, не помещайте стати в более общую категерию, если они уже есть в частной. Так, статья глюкоза уже отнесена к категории гексозы, которая лежит в категории Моносахариды, та находится в категории Углеводы, а категория углеводы принадлежит категориям Органические соединения и Биохимия. То есть ни в одной из этих надкатегорий статьи глюкоза быть не должно. То же самое справедливо и для других химических соединений, да и вообще для всех статей Википедии. --Solon 15:17, 13 января 2006 (UTC)

Я пока не до конца разобрался с принципами назначения категорий. Они мне не всегда кажутся очевидными. Не всегда прослеживается четкая иерархия категорий и подкатегорий. Очень сложно подобрать категорию если не знаешь точно её названия. С другой стороны плодить мелкие категории на 1-2 статьи не очень хочется их и без того очень много. На предложениях своих категорий не настаиваю, а всего лишь предлагаю… Massarkasch 16:46, 13 января 2006 (UTC)

И пожалуйста, ставьте на маленькие статьи шаблон {{chem-stub}} - этим вы дадите им шанс на развитие. MaxSem^talk 15:14, 16 января 2006 (UTC)

Точнее, лучше ставить {{organic-compound-stub}} — для оргинических соединений, {{inorganic-compound-stub}} — для неорганических, {{org-chem-stub}} — для статей по органической химии. --Solon 15:47, 16 января 2006 (UTC)

Если не сложно, ставьте сразу ссылки на другие языковые версии (interwiki). Для большинства химических соединений есть более подробные статьи на других языках, и оттуда позже можно будет взять необходимую информацию, чтобы дополнить Ваши статьи. Если с другими языковыми версиями сложновато, ставьте пока в конце текста статьи шаблон {{no iwiki}}. --Volkov 14:18, 2 февраля 2006 (UTC)

[править] Interwiki и картинки

Глубокоуважаемый Massarkasch, ставьте, пожалуйста, ссылки на другие разделы. Это занимает совсем немного времени, но дает возможность потом пополнять статью заимствованиями из других языковых разделов. Вы же наверняка знаете лучше всех, как по английски называется то, о чем Вы пишете. Alexei Kouprianov 09:42, 17 мая 2006 (UTC)

PS Забыл еще про картинки написать. В английской вики обычно есть картинки для химсоединений. Хорошо бы их для наглядности тоже вставлять. Это просто, особенно, когда они есть на commons. Alexei Kouprianov 09:44, 17 мая 2006 (UTC)

Увы с иностранными языками совсем плохо... Massarkasch

[править] Наталья Годунько

Причина - привлечение внимания участников к правильности написания (похоже на ошибку в фамилии). :) Значимость личности - проблем нет, как выясним, пометку сниму--pauk 07:40, 22 мая 2006 (UTC)

[править] Плавиковая кислота

Плавиковая кислота образуется при растворении фтороводорода в воде. Соляная кислота - при растворении хлороводорода. Это известно со средней школы ;) Разве фтороводород не имеет отношения к плавиковой кислоте? --pauk 08:20, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Сополимер

Маловато для статьи :)) - Vald 16:23, 15 июня 2006 (UTC)

[править] Браунит

У Вас удивительные по своей лаконичности статьи, все как одна, - из одного-двух предложений...:) Вы исходите из того, что кто-нибудь их со временем за Вас допишет?!)--Viktor 15:41, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Магнетит

Вот и эта тож! Неужели про такой интересный минерал нечего больше рассказать?!:))--Viktor 15:41, 30 июня 2006 (UTC)

Видите ли Виктор, я по образованию не геолог, а химик. Науки во многом пересекающиеся, но я лучше знаю (правильнее: все во лишь знаю) химический состав некоторых минералов... Как говориться, чем могу...Вы считаете, что таких статей вовсе не стоит начинать? Massarkasch 15:57, 30 июня 2006 (UTC)

Образование тут (не знаю, увы, как к Вам обратиться..) непричём, оно есть "То, что остаётся, когда всё выученное забыто"(Стругацкие). Но вот возьмите для примера биографию человека - она может быть краткой или пространной, но обязательно содержит минимум необходимой информации (где и когда род., пол, сем. положение, образование, род занятий и тд.). Аналогично с описанием минерала: оно не может сводиться к хим. формуле и тому, что из него извлекают... Минерал имеет физ. свойства, кристаллохимич. структуру, кристаллы и агрегаты определенной формы, разновидности, генезис(набор сведений о происхождении и условиях его "жизни"), месторождения, минералы-спутники. Не дав грамотно этого набора сведний, Вы просто ставите непонятно зачем "галочку" и даёте, по моему имхо мнению, далеко не лучший пример другим... Но это лично я так думаю, а уж что стоит делать, а чего не стоит, и с какой целью - каждый сам для себя решает...:) --Viktor 01:20, 1 июля 2006 (UTC)

[править] Орто-, мета-, пара-

Причина - в энциклопедичности названия. Кто-то и слышать не слышал про пара- и орто-, а про мета ищет. Он наберёт в строке мета. Каждая приставка должна иметь статью. :) --Pauk 11:34, 4 июля 2006 (UTC)

Годятся или нет редиректы - не знаю, я не химик, но я точно знаю, что если кто будет искать, то только по одному слову, а не по трём :) Даже если термины и близки. --Pauk 11:41, 4 июля 2006 (UTC)
Пара - надо дизамбиг наверное сделать:) --Pauk 11:56, 4 июля 2006 (UTC)
Пара - я ещё там значений добавил ;)--Pauk 12:23, 4 июля 2006 (UTC)

[править] Силициды

Какой смысл делать редирект с пустой статьи на пустую категорию? --Volkov ^(?!) 14:03, 2 августа 2006 (UTC)

Уже устарело. 213.85.50.232 14:23, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Inna Zhukova.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Inna Zhukova.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther 15:22, 28 августа 2006 (UTC)

[править] Almudena Cid Tostado

Здравствуйте! Честно говоря, я не знаком с международными правилами по переводу с латинского шривта на кириллицу но с вероятностью 95%, правильно будет "Альмудена Сид Тостадо." С уважением, --Lenev 19:00, 30 августа 2006 (UTC)

[править] Фельчинг

Простите, что отвлекаю от содержательной работы - но иногда и удаление может не быть деструктивным... Гляньте, плз, обсуждение "на удаление" от 29 сент - там предлагают ввести в рус Википедию некий сленг, а кое-кто считает, что ему тут не место... Alexandrov 13:55, 4 октября 2006 (UTC)

[править] Онкодиссиденты

Посмотрите, пожалуйста, этот стаб - его смысл - дать информацию и сравнение не только "традиционных (фито)" и шарлатанских ("дай деньги, дай") - а прежде всего современных энтузиастических теорий (бесплатно-добровольно - Свищева и др.) Alexandrov 10:21, 13 декабря 2006 (UTC)

Сгоряча ответил у себя - поглядите некоторые доводы там, а? Alexandrov 10:45, 14 декабря 2006 (UTC)