Википедия:Чем не является Википедия/Новый перевод

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Внимание:

Ниже идёт поабзацный перевод английского текста правил (en:WP:NOT) для последующей выверки и принятия перевода (а не правил как таковых).

Сперва пишем как цитату английский абзац, ниже — перевод этого абзаца.

Note: While this page is intended to record policies that are firmly established, it continues to evolve. If you wish to quote it in a discussion, please be sure to check the latest version.

Замечание: хотя эта страница должна содержать уже хорошо устоявшиеся положения, она продолжает развиваться. При цитировании этих правил сверьтесь, пожалуйста, с их последней версией.

! == What Wikipedia is not ==

Содержание 1 Чем не является Википедия 1.1 Википедия не бумажная энциклопедия 1.2 Википедия не словарь 1.3 Википедия не средство для распространения новых идей 1.4 Википедия не трибуна 1.5 Википедия не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок 1.6 Википедия не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер, и не социальная сеть 1.7 Википедия не справочник 1.8 Википедия не свалка для информации 1.9 Википедия не кофейная гуща 1.10 В Википедии нет цензуры 2 Чем не является сообщество Википедии 2.1 Википедия не поле битвы 2.2 Википедия не эксперимент в области анархии 2.3 Википедия не эксперимент в области демократии 2.4 Википедия не эксперимент в законотворчестве 3 Когда неясно, что делать 4 Чем не является ваша страница участника 5 Примечания 6 Те же официальные правила в братских проектах

[править] Чем не является Википедия

! === Wikipedia is not a paper encyclopedia ===

[править] Википедия не бумажная энциклопедия

Wikipedia is not a paper encyclopedia. This means that there is no practical limit to the number of topics we can cover other than verifiability and the other points presented on this page.

Википедия не бумажная энциклопедия. Это означает, что число тем, которые мы в состоянии охватить, не ограничено никакими практическими соображениями, кроме критерия проверяемости фактов и других принципов, представленных на этой странице.

There is a kind of feasible limit for individual article sizes that depends on page download size for our dial-up readers and readability considerations for everybody (see Wikipedia:Article size). After a point, splitting an article into separate articles and leaving adequate summaries is a natural part of growth for a topic (see Wikipedia:Summary style). Some topics are covered by print encyclopedias only in short, static articles, and since Wikipedia requires no paper we can give more thorough treatments, include many more relevant links, be more timely, etc.

В то же время существует некий предел применимости, ограничивающий объёмы отдельных статей, который определяется временем загрузки страницы для наших читателей, пользующихся диалапом, а также общими соображениями удобочитаемости (см. Википедия:Размер страниц). В какой-то момент разрастание темы естественным образом требует разделения статьи на несколько различных статей, общие положения которых кратко, но адекватно излагаются в разделах исходной статьи. Некоторые темы в печатных энциклопедиях освещены краткими, сухими статьями, но поскольку Википедия не требует бумаги, то мы можем более тщательно прорабатывать статьи, добавлять гораздо больше значимых ссылок, оперативно обновлять содержание статьи и т. д.

This also means you don’t have to redirect one topic to a partially equivalent topic that is of more common usage. A «See also» section stating that further information on the topic is available on the page of a closely related topic may be preferable.

Это также означает, что вам вовсе не обязательно объединять страницы с частично совпадающими темами путём перенаправления с одной статьи на другую, название которой более общеупотребительно. Такого рода статьи может быть лучше связать ссылками в разделах «Смотри также», чтобы читатель мог познакомиться со всей информацией по теме.

! === Wikipedia is not a dictionary ===

[править] Википедия не словарь

Wikipedia is not a dictionary or a usage or jargon guide. Wikipedia articles are not:

Википедия не словарь и не руководство по употреблению слов или выражений. Статьи Википедии не должны представлять собой:

1. Dictionary definitions. Because Wikipedia is not a en:dictionary, please do not create an entry merely to define a term. An article should usually begin with a good en:definition; if you come across an article that is nothing more than a definition, see if there is information you can add that would be appropriate for an encyclopedia. An exception to this rule is for articles about the cultural meanings of individual numbers.

1. Словарные определения. Поскольку Википедия не является словарём, то не стоит создавать новую статью только для того, чтобы дать определение того или иного термина. Верное определение — это обычно начало статьи; если вы встретили статью, которая состоит из одного лишь определения, попробуйте дополнить её сведениями, подходящими для энциклопедии. Исключение из этого правила делается лишь для статей о культурных значениях конкретных чисел.

2. Lists of such definitions. There are, however, disambiguation pages consisting of pointers to other pages; these are used to clarify differing meanings of a word. Wikipedia also includes glossary pages for various specialized fields.

2. Списки словарных определений. Тем не менее, в Википедии есть страницы разрешения неоднозначностей, состоящие из ссылок на другие статьи: они предназначены для того, чтобы различные значения слов были видны более явно. Википедия также содержит страницы с глоссариями для некоторых специальных областей.

3. A usage guide or slang and idiom guide. Wikipedia is not in the business of saying how words, idioms, etc. should be used. We aren’t teaching people how to talk like a Cockney chimney-sweep. However, it may be important in the context of an encyclopedia article to describe just how a word is used to distinguish among similar, easily confused ideas, as in nation or freedom. In some special cases an article about an essential piece of slang may be appropriate.

3. Руководства по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений. Википедия не ставит своей целью разъяснять, как следует использовать в речи те или иные слова, выражения и т. д. Мы не учим людей ботать по фене. Тем не менее, иногда может быть важно в контексте энциклопедической статьи описать, как используется то или иное слово, чтобы подчеркнуть различие между схожими и часто смешиваемыми понятиями, как, например, в статьях нация и свобода. В отдельных случаях допустимо создание статьи о каком-нибудь существенном аспекте жаргона.

For a wiki that is a dictionary, visit our sister project Wiktionary.

В то же время существует братский проект — Викисловарь, который как раз и является словарём.

! === Wikipedia is not a publisher of original thought ===

[править] Википедия не средство для распространения новых идей

Wikipedia is not a place to publish your own thoughts and analyses or to publish new information not heretofore published. Please do not use Wikipedia for any of the following:

Википедия не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений. Поэтому не следует использовать Википедию для размещения:

1. Primary (original) research such as proposing theories and solutions, original ideas, defining terms, coining new words, etc. See Wikipedia:No original research. If you have done primary research on a topic, publish your results in other venues such as peer-reviewed journals, other printed forms, or respected online sites. Wikipedia will report about your work once it becomes part of accepted knowledge. Not all information added to Wikipedia has to be from peer-reviewed journals, but please strive to make sure that information is reliable and verifiable. For example, citing book, print, or reliable web resources demonstrates that the material is verifiable and is not merely the editor’s opinion.

1. Результатов первичных (оригинальных) исследований, то есть для представления новых теорий, свежих решений, оригинальных идей, необычных определений существующих терминов, новосозданных терминов и т. д. (см. Википедия:Об оригинальных исследованиях). Если вы провели оригинальное исследование на какую-либо тему, постарайтесь опубликовать его результаты в других местах, например, в рецензируемых журналах, других печатных изданиях или в Сети на уважаемых веб-сайтах. В Википедии сообщение о результатах вашей работы будет уместно лишь тогда, когда они станут частью общепринятых знаний. Рецензируемые журналы, разумеется, не являются единственным источником информации в Википедии, но все же вы должны постараться, чтобы добавляемая вами информация была надёжной и поддавалась проверке. Если вы ссылаетесь на материалы книги, иного печатного издания или достоверного веб-ресурса, это уже говорит о том, что ваши сведения можно проверить и что ваша информация основана не только на вашем личном мнении.

2. Original inventions. If you invent the word frindle or a new type of dance move, it is not article material until a secondary source reports on it. Wikipedia is not for things made up in school one day!

2. Оригинальных изобретений. Если вы изобрели новый термин (скажем, препозиция) или новое танцевальное па, то ваше изобретение сможет заслуживать статьи лишь после того, как об этом сообщит какой-то другой источник. Википедия не для вещей, придуманных как-то в школе!

3. Critical reviews. Biographies and articles about art works are supposed to be encyclopedic. Of course, critical analysis of art is welcome, if grounded in direct observations of outside parties. See No. 5 below. See also Writing guide: check your fiction.

3. Искусствоведческой критики. Биографии деятелей искусства и статьи об их произведениях должны носить энциклопедический характер. Конечно, критический анализ приветствуется, при условии что он основан на опубликованных третьими лицами результатах непосредственных наблюдений. См. п. 5 ниже.

4. Personal essays or Blogs that state your particular opinions about a topic. Wikipedia is supposed to compile human knowledge. It is not a vehicle to make personal opinions become part of human knowledge. See Wikipedia:No original research. In the unusual situation where the opinions of a single individual are important enough to discuss, it is preferable to let other people write about them. Personal essays on topics relating to Wikipedia are welcome at Meta. There is a Wikipedia fork at Wikinfo that encourages personal opinions in articles.

4. Личных эссе и блогов, в которых выражаются ваши личные мысли по той или иной теме. Википедия предназначена для накопления знаний человечества. Это не средство приобщения чьих-либо суждений к совокупности общечеловеческих знаний. См. Википедия:Об оригинальных исследованиях. В тех редких случаях, когда мнение отдельного лица достаточно существенно, чтобы стать предметом обсуждения, желательно, чтобы о нём написали другие люди (а не он сам). Личные мысли на темы, связанные с Википедией, приветствуются на Метавики. В то же время существует самостоятельная ветвь Википедии на Викиинфо, где в статьях приветствуются личные мнения.

5. Opinions on current affairs is a particular case of the previous item. Although current affairs may stir passions and tempt people to «climb soapboxes» (i.e. passionately advocate their pet point of view), Wikipedia is not the medium for this. Articles must be balanced so as to put entries for current affairs in a reasonable perspective. Furthermore, Wikipedia authors should strive to write articles that will not quickly become obsolete.

5. Мнений о текущих событиях (как частный случай предыдущего пункта). Хотя текущие события и будоражат чувства и подвигают людей «взойти на трибуны» (то есть страстно защищать свою собственную точку зрения), Википедия — не средство для этого. Статьи должны быть взвешенными, рассматривающими текущие события с определённой долей отстранённости. К тому же такие статьи следует стараться писать таким образом, чтобы они не устаревали уже в ближайшее будущее.

6. Discussion forums. Please try to stay on the task of creating an encyclopedia. You can chat with folks on their user talk pages, and should resolve problems with articles on the relevant talk pages, but please do not take discussion into articles. There are a number of early-stage projects that attempt to use a wiki for discussion and debate.

6. Дискуссионных форумов. Пожалуйста, помните о том, что основной нашей целью является создание энциклопедии. Вы можете болтать с коллегами на их страницах обсуждения, а на страницах обсуждения статей обсуждать связанные с этими статьями вопросы, но не следует переносить дискуссии в сами статьи.

7. News reports. Wikipedia should not offer first-hand news reports on breaking stories. Wikipedia is not a primary source. However, our sister project Wikinews does exactly that, and is intended to be a primary source. Wikipedia does have many encyclopedia articles on topics of historical significance that are currently in the news, and can be significantly more up-to-date than most reference sources since we can incorporate new developments and facts as they are made known. See current events for examples.

7. Новостных репортажей. Википедия не должна служить первоисточником новостей о текущих событиях. Википедия — не первичный источник. Для этого существует наш братский проект Викиновости, который как раз и задуман в качестве первичного источника. В то же время в Википедии есть много энциклопедических статей на темы исторической важности, связанные с текущими событиями, что делает Википедию гораздо более приближенной к современной реальности, чем большинство иных справочных изданий, поскольку мы в состоянии обновлять свою информацию по мере поступления сведений о новых фактах и происходящих событиях.

For a wiki-like site that will publish your original thoughts, see Everything2.

! === Wikipedia is not a soapbox ===

[править] Википедия не трибуна

Wikipedia is not a soapbox or a vehicle for propaganda and advertising. Therefore, Wikipedia articles are not:

Википедия не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы. Из этого следует, что статьи Википедии не должны представлять собой:

1. Propaganda or advocacy of any kind. Of course, an article can report objectively about such things, as long as an attempt is made to approach a neutral point of view. You might wish to go to Usenet or start a blog if you want to convince people of the merits of your favorite views. You can also use Wikinfo which promotes a «sympathetic point of view» for every article. Wikipedia was not made for opinion, it was made for fact.

1. Пропаганду или выступление в защиту чего бы то ни было. Разумеется, в статье может содержаться объективная информация о таких выступлениях — при этом необходимо как можно тщательнее придерживаться принципа нейтральной точки зрения. Если вы хотите убеждать людей в достоинствах собственной точки зрения, вы можете завести для этой цели блог, выступать в форумах, использовать любые другие специально предназначенные для этого средства. Вы можете использовать Wikinfo, где поощряется высказывание личных мнений в статьях. Но Википедия как таковая предназначена для изложения не личных мнений, а фактов.

2. Self-promotion. You are free to write about yourself or projects you have a strong personal involvement in. However, do remember that the standards for encyclopedic articles apply to such pages just like any other, including the requirement to maintain a neutral point of view, which is difficult when writing about yourself. Creating overly abundant links and references to autobiographical articles is unacceptable. See Wikipedia:Autobiography, Wikipedia:Vanity, and Wikipedia:Notability.

2. Саморекламу. Вы вправе писать о себе самом или о проектах, в которых вы принимаете активное участие. Но помните, что стандартные требования, применяемые ко всем энциклопедическим статьям, применимы к подобным статьям в той же мере, как и к любым другим, включая принцип нейтральной точки зрения, который сложно соблюсти, рассказывая о себе. Недопустимо также вставлять в статьи слишком многочисленные ссылки на автобиографические статьи, если в этом нет насущной необходимости.

3. Advertising. Articles about companies and products are acceptable if they are written in an objective and unbiased style. Furthermore, all article topics must be third-party verifiable, so articles about very small «garage» or local companies are not likely to be acceptable. External links to commercial organizations are acceptable if they can serve to identify major corporations associated with a topic (see finishing school for an example). Please note Wikipedia does not endorse any businesses and it does not set up affiliate programs. See also WP:CORP for guidelines on corporate notability.

3. Рекламу. Статьи о компаниях и их продукции допустимы, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения. Кроме того, всё, что изложено в статье, должно быть доступно независимой проверке третьими лицами. Поэтому статьи о маленьких «фирмах в гараже» или компаниях местного масштаба обычно неприемлемы. Внешние ссылки на коммерческие организации допустимы только тогда, когда они указывают на крупные компании, связанные с темой статьи. Заметьте, что Википедия не даёт рекомендаций в пользу каких-либо компаний и не создает собственные дочерние структуры. Обратите внимание также на Критерии значимости для организаций.

! === Wikipedia is not a mirror or a repository of links, images, or media files ===

[править] Википедия не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок

Wikipedia is neither a mirror nor a repository of links, images, or media files. All content added to Wikipedia may have to be edited mercilessly to be included in the encyclopedia. By submitting any content, you agree to release it for free use under the GNU FDL. ^[1]

Википедия — не сервер-зеркало и не репозиторий для хранения ссылок, изображений или файлов мультимедиа. Всё, что было помещено в Википедию, может быть безжалостно отредактировано для использования в энциклопедии. Помещая что-либо в Википедию, вы соглашаетесь на предоставление этого во всеобщее свободное пользование в соответствии с лицензией GNU FDL.^[2] Статьи Википедии не должны представлять собой:

1. Mere collections of external links or Internet directories. There is nothing wrong with adding one or more useful content-relevant links to an article; however, excessive lists can dwarf articles and detract from the purpose of Wikipedia. On articles about topics with many fansites, including a link to one major fansite is appropriate, marking the link as such. See Wikipedia:External links and m:When should I link externally for some guidelines.

1. Простые коллекции внешних ссылок или Интернет-каталоги. Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии. В статью, по теме которой существует множество сайтов, лучше добавить ссылку на один крупный сайт. См. некоторые рекомендации в Википедия:Внешние ссылки и m:When should I link externally.

2. Mere collections of internal links, except for disambiguation pages when an article title is ambiguous, and for structured lists to assist with the organisation of articles.

2. Простые коллекции внутренних ссылок, за исключением статей разрешения неоднозначностей, посвящённых многозначным терминам, понятиям и словосочетаниям, а также структурированных списков, помогающих организовывать статьи.

3. Mere collections of public domain or other source material such as entire books or source code, original historical documents, letters, laws, proclamations, and other source material that are only useful when presented with their original, un-modified wording. Complete copies of primary sources (including mathematical tables, astronomical tables, or source code) should go into Wikisource. There’s nothing wrong with using public domain resources such as 1911 Encyclopædia Britannica to add content to an article. See also Wikipedia:Don't include copies of primary sources.

3. Простые коллекции исходных материалов и информации, находящейся в общественном достоянии, таких как полные тексты книг, исходные коды, подлинные исторические документы, письма, законы, прокламации и прочие материалы, представляющие ценность только в оригинальном, неизменённом виде. Полные тексты оригинальных источников (в том числе математические и астрономические таблицы, исходные коды программ), помещайте в Викитеку. С другой стороны, нет ничего предосудительного в пополнении статей сведениями с использованием ресурсов, перешедших в общественное достояние, таких как Энциклопедия Британника издания 1911 года. См. также Википедия:Не размещайте копии из первичных источников.

4. Collections of photographs or media files with no text to go with the articles. If you are interested in presenting a picture, please provide an encyclopedic context, or consider adding it to Wikimedia Commons. If a picture comes from a public domain source on a website, then consider adding it to Wikipedia:Images with missing articles or Wikipedia:Public domain image resources.

4. Коллекции фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста. Если вы желаете опубликовать фотографию или рисунок, напишите статью, которая создаст энциклопедический контекст вокруг вашей фотографии, или разместите фотографию на Викискладе.

Note: Don’t misinterpret that a disambiguation page is against the policy of what Wikipedia is not regarding «Wikipedia is not a mirror or a repository of links, images, or media files». A disambiguation page is here to resolve conflicts of articles carrying essentially the same title. It is not just for a reference of links or anything similar to that.

Примечание: Не следует считать, что страницы разрешения противоречий противоречат правилам «Чем не является Википедия», согласно которым «Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений и медиафайлов». Такие страницы предназначены лишь для устранения возможных конфликтов между статьями, имеющими схожее название.

! === Wikipedia is not a free host, blog, webspace provider or social networking site ===

[править] Википедия не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер, и не социальная сеть

Wikipedia is not MySpace. You may not host your own website, blog, or wiki at Wikipedia. Wikipedia pages are not:

Википедия — это не Яndex. Вы не сможете разместить здесь свой вебсайт, блог или вики-систему. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:

1. Personal web pages. Wikipedians have their own user pages, but they may be used only to present information relevant to working on the encyclopedia. If you are looking to make a personal webpage or blog, please make use of one of the many free providers on the Internet. The focus of user pages should not be social networking, but rather providing a foundation for effective collaboration.

1. Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.

2. File storage areas. Please upload only files that are used (or will be used) in encyclopedia articles or project pages; anything else will be deleted. If you have extra relevant images, consider uploading them to the Wikimedia Commons, where they can be linked from Wikipedia.

2. Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено. Если у вас есть подходящие дополнительные фотографии или другие материалы, то загрузите их на Викисклад, туда на них можно ссылаться из Википедии.

If you are interested in using the wiki technology for a collaborative effort on something else, even if it is just a single page, there are many sites that provide wiki hosting (free or for money). You can also install wiki software on your server. See the Wiki Science wikibook for information on doing this.

Если вас интересует использование технологии Вики для совместной работы над чем-либо ещё, кроме Википедии, даже если это будет всего одна страница, не следует начинать такую работу в Википедии. Есть много других сайтов, предлагающих вики-хостинг (бесплатно или за деньги). Вы также можете установить программное обеспечение вики на собственный сервер.

! === Wikipedia is not a directory ===

[править] Википедия не справочник

Wikipedia is not a directory of everything that exists or has existed. Wikipedia articles are not:

Википедия — не справочник обо всём, что существует или существовало. Статьи Википедии не должны представлять собой:

1. Lists or repositories of loosely associated topics such as quotations, aphorisms, or persons (real or fictional). If you want to enter lists of quotations, put them into our sister project Wikiquote. Of course, there is nothing wrong with having lists if their entries are famous because they are associated with or significantly contributed to the list topic, for example Nixon's Enemies List. Wikipedia also includes reference tables and tabular information for quick reference. Merged groups of small articles based on a core topic are certainly permitted; see List of locations in Spira for an example.

1. Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных, таких как цитаты, афоризмы, сведения о реальных личностях или вымышленных персонажах. Если вы хотите создать список цитат, то поместите его в нашем братском проекте — Викицитатнике. Конечно, нет ничего плохого в существовании списка, содержимое которого существенным образом связано с темой статьи или значительно дополняет её (например, Список аниме). Википедия также содержит таблицы ссылок и другие табличные данные, которые можно использовать для упрощения поиска информации. Разумеется, допускаются также объединённые группы небольших статей, связанных общей темой (например, Известные люди Живого журнала).

2. Genealogical entries, or phonebook entries. Biography articles should only be for people with some sort of fame, achievement, or perhaps notoriety. One measure of publicity is whether someone has been featured in several external sources (on or off-line). Less well-known people may be mentioned within other articles (e.g. Ronald Gay in Persecution of gays, lesbians, bisexuals, and the transgendered). See m:Wikipeople for a proposed genealogical/biographical dictionary project, and Wikitree for a project that aims to be the family tree of the human race. Wikipedia is not the white pages.

2. Генеалогические деревья или телефонные справочники. Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями (включая скандально известных). Одним из критериев известности личности является наличие сведений о ней во внешних источниках (сетевых или печатных). Менее известные личности могут быть упомянуты в тематических статьях о предметах, к которым они имеют отношение. Существуют проекты m:Wikipeople и Wikitree, специально созданные для размещения генеалогических и биографических данных обо всех людях. Википедия же для этого не предназначена.

3. Directories, directory entries, TV/Radio Guide or a resource for conducting business. For example, an article on a radio station generally shouldn’t list upcoming events, current promotions, phone numbers, schedules etc. (although mention of major events or promotions may be acceptable). Furthermore, the Talk pages associated with an article are for talking about the article, not for conducting the business of the topic of the article. Wikipedia is not the yellow pages. See Yellowikis for a project with that goal.

3. Каталоги, справочники или программы телепередач, а также ресурсы для поддержки бизнеса. К примеру, в статье о радиостанции, как правило, не следует перечислять будущие события, кадровые перестановки, номера телефонов, анонсы передач и т. д. (хотя существенные кадровые перемещения и значительные события могут описываться в статье). Страница обсуждения такой статьи также предназначена для обсуждения самой статьи, а не для коммерческой деятельности, связанной с темой статьи. Википедия — не «жёлтые страницы». Если же вам нужны именно они, то обратитесь в Yellowikis.

! === Wikipedia is not an indiscriminate collection of information ===

[править] Википедия не свалка для информации

Wikipedia is not an indiscriminate collection of items of information. That something is 100 % true does not mean it is suitable for inclusion in an encyclopedia. While there is a continuing debate about the encyclopedic merits of several classes of entries, current consensus is that Wikipedia articles are not:

Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её надобно включить в энциклопедию. Хотя обсуждения по поводу выгод от включения в энциклопедию разных разрядов данных всё ещё продолжаются, но уже́ достигнуто согласие насчёт того, что статьи Википедии — это:

1. Lists of Frequently Asked Questions. Wikipedia articles should not list FAQs. Instead, format the information provided as neutral prose within the appropriate article(s).

1. Не списки часто задаваемых вопросов с ответами на них. Не следует перечислять часто задаваемые вопросы — вместо этого оформите информацию в статье таким образом, чтобы она представляла собой интонационно повествовательный (не прерываемый риторическими вопросами) рассказ о предмете изложения.

2. Travel guides. An article on Paris should mention landmarks such as the Eiffel Tower and the Louvre, but not the telephone number or street address of your favorite hotel or the price of a café au lait on the Champs-Élysées. Such details are, however, very welcome at Wikitravel, but note that due to license incompatibility you cannot copy content wholesale unless you are the copyright holder.

2. Не путеводители для путешественников. В статье о Париже уместно упомянуть достопримечательности наподобие Эйфелевой башни или Лувра, но не телефон и адрес вашего любимого отеля или цену на кофе с молоком на Елисейских полях. Такого рода подробности, однако, весьма приветствуются на Wikitravel; впрочем, обратите внимание, что из-за несовместимости лицензий вы не можете просто копировать текст без изменений, если только не являетесь его правообладателем.

3. Memorials. Wikipedia is not the place to honor departed friends and relatives. Subjects of encyclopedia articles must have a claim to fame besides being fondly remembered.

3. Не мемориалы. Википедия — не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известность, а не просто оставить о себе добрую память.

4. Instruction manuals — while Wikipedia has descriptions of people, places, and things, Wikipedia articles should not include instruction — advice ( legal, medical, or otherwise), suggestions, or contain «how-to»s. This includes tutorials, walk-throughs, instruction manuals, video game guides, and recipes. Note that this does not apply to the Wikipedia: namespace, where «how-to»s relevant to editing Wikipedia itself are appropriate, such as Wikipedia:How to draw a diagram with Dia. If you’re interested in a how-to style manual, you may want to look at Wikihow or our sister project Wikibooks.

4. Не руководства, не рецепты, не инструкции. Хотя Википедия может содержать описания людей, мест, предметов, статьи не должны включать инструкции, советы (юридические или медицинские), рекомендации или рецепты «как сделать что-то»; это равным образом относится к учебным материалам, к пошаговым руководствам, к инструкциям по эксплуатации, к пособиям по прохождению видеоигр и к рецептам. Это ограничение может нарушаться в пространстве имён «Википедия:», где допустимы инструкции, относящиеся к работе в самой Википедии, такие как Википедия:Как править статьи. Для размещения руководств в стиле «как сделать» существует Wikihow или наш братский проект Wikibooks.

5. Internet guides — Wikipedia articles should not exist only to describe the nature, appearance or services a website offers, but should describe the site in an encyclopedic manner, offering detail on a website’s achievements, impact or historical significance, which can be significantly more up-to-date than most reference sources since we can incorporate new developments and facts as they are made known. See current events for examples.

5. Не путеводитель по сайтам Паутины. Статья Википедии не должна ограничиваться описанием назначения, структуры и услуг, предоставляемых сайтом, а должна описывать сайт в энциклопедической манере, обращая внимание на достижения, популярность и историческое значение. Такие сведения о сайтах могут оставаться значительно более свежими, нежели в большинстве других источников, поскольку мы можем включать в статью новые факты и сведения по мере их появления.

6. Textbooks and annotated texts — these belong on our sister project, Wikibooks.

6. Не тексты книг и не комментарии к ним — для этой цели существует Викиучебник.

7. Plot summaries — Wikipedia articles should not act solely as a summary of the plot of a work of fiction, but should offer comprehensive, summarised plots in conjunction with sourced analysis, offering detail on a work’s achievements, impact or historical significance within the article, or as part of a series of articles per Wikipedia:Article series.

8. Не изложения сюжетов. Статьи о литературных произведениях не могут состоять из одного только краткого изложения сюжета, они должны предлагать всесторонний, полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения.

! === Wikipedia is not a crystal ball ===

[править] Википедия не кофейная гуща

Wikipedia is not a collection of unverifiable speculation. All articles about anticipated events must be verifiable, and the subject matter must be of sufficiently wide interest that it would merit an article if the event had already occurred. In particular:

Википедия не коллекция предсказаний и непроверяемых предположений. Все статьи, предвосхищающие наступление будущих событий, должны быть проверяемыми, а предмет статьи должен пользоваться значительно бо́льшим интересом, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже́ произошедшем событии. В частности:

1. Individual scheduled or expected future events should only be included if the event is notable and almost certain to take place. If preparation for the event isn’t already in progress, speculation about it must be well documented. Examples of appropriate topics include 2008 U.S. presidential election, and 2012 Summer Olympics. By comparison, the 2028 U.S. presidential election and 2032 Summer Olympics are not considered appropriate article topics because nothing can be said about them that is verifiable and not original research. A schedule of future events may also be appropriate.

1. Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть достаточно обоснованным. Примерами таких событий могут быть выборы президента России в 2008 году или Олимпийские игры летом 2012 года. Меж тем выборы президента в 2028 году или Олимпийские игры летом 2032 года не являются допустимыми темами для статьи, поскольку об этих событиях невозможно сказать ничего, что поддавалось бы проверке и не было оригинальным исследованием. Список ожидаемых в будущем событий также может быть считаться допустимым.

2. Similarly, individual items from a predetermined list or a systematic pattern of names, preassigned to future events or discoveries, are not suitable article topics, if only generic information is known about the item. Lists of tropical cyclone names is encyclopedic; «Tropical Storm Alex (2010)» is not, even though it is virtually certain that a storm of that name will occur in the North Atlantic and will turn counterclockwise. Similarly, articles about words formed on a predictable numeric system (such as «septenquinquagintillion») are not encyclopedic unless they are defined on good authority, or genuinely in use. Certain scientific extrapolations, such as chemical elements documented by IUPAC, prior to isolation in the laboratory, are usually considered encyclopedic.

2. Точно так же отдельные элементы из предопределённого списка или известной системы именования будущих событий или открытий не являются допустимыми темами для статей, если о них неизвестно ничего, кроме общей информации. Например, «Список имён тропических циклонов» энциклопедичен, но «Тропический ураган Алекс (2010)» — нет, хотя, в принципе, известно, что ураган с таким именем появится в Северной Атлантике и будет вращаться против часовой стрелки. Неэнциклопедичны также статьи о словах, образованных по стандартной системе называния чисел (например, «мегагигатерабайт»), если только они не определены в авторитетном источнике или не находятся в широком употреблении. А вот некоторые научные предвидения, например, химические элементы, документированные IUPAC, но ещё не выделенные в лабораторных условиях, считаются энциклопедичными.

3. Articles that present extrapolation, speculation, and «future history» are original research and therefore inappropriate. Of course, we do and should have articles about notable artistic works, essays, or credible research that embody predictions. An article on Star Trek is appropriate; an article on «Weapons to be used in World War III» is not.

3. Статьи, представляющие предсказания, предположения и «историю будущего» являются оригинальными исследованиями, и поэтому недопустимы. Хотя, конечно, существуют и могут создаваться статьи об известных творческих работах, эссе или научных исследованиях, содержащих предположения и предсказания. Поэтому статьи Звёздные Войны или Концепции современной футурологии вполне допустимы, а Оружие четвёртой мировой войны — нет.

For a wiki that does allow discussion of «future history», visit Wikicities Future.

Если вы хотите обсудить «историю будущего» в вики, посетите Wikicities Future.

It is appropriate to report discussion and arguments about the prospects for success of future proposals and projects or whether some development will occur, provided that discussion is properly referenced. It is not appropriate for an editor to insert their own opinions or analysis because of Wikipedia’s prohibition on original research. Forward-looking articles about unreleased products (e.g. movies, games, etc.) require special care to make sure that they are not advertising.

Допустимо описывать дискуссию и аргументацию по поводу перспектив развития и успеха ещё не завершённых проектов и разработок, если на такую дискуссию ссылаются. Однако редактор не может дополнять материал собственным анализом или комментариями, так как это будет уже оригинальным исследованием, которые запрещены в Википедии. Для статей, описывающих ещё не выпущенные продукты (фильмы, игры и так далее), необходимо специально убедиться, что они не являются рекламой.

! === Wikipedia is not censored ===

[править] В Википедии нет цензуры

{{seealso|Wikipedia:Profanity|Censorship}}

Wikipedia may contain content that some readers consider objectionable or offensive. Anyone reading Wikipedia can edit an article and the changes are displayed instantaneously without any checking to ensure appropriateness, so Wikipedia cannot guarantee that articles or images are tasteful to all users or adhere to specific social or religious norms or requirements. While obviously inappropriate content (such as an irrelevant link to a shock site) is usually removed immediately, some articles may include objectionable text, images, or links if they are relevant to the content (such as the article about pornography) and provided they do not violate any of our existing policies (especially Neutral point of view), nor the law of the U.S. state of Florida, where Wikipedia’s servers are hosted.

Википедия может содержать материалы, которые кому-то покажутся спорными или оскорбительными. Любой читатель Википедии может редактировать статьи, и его изменения отображаются немедленно, без каких-либо проверок на допустимость, поэтому Википедия не гарантирует, что статьи или изображения окажутся приемлемыми для всех пользователей или будут соответствовать определённым социальным или религиозным нормам и требованиям. Хотя неуместное содержимое (такое, как не вызываемые необходимостью ссылки на шокирующие сайты) обычно немедленно удаляется, некоторые статьи могут содержать спорные тексты, изображения, или ссылки на сайты со спорными материалами (например, статья о порнографии); это допустимо, если не противоречит существующим правилам, принципу НТЗ и законодательству шатата Флорида, где расположены серверы Википедии.

! == What the Wikipedia community is not ==

[править] Чем не является сообщество Википедии

! === Wikipedia is not a battleground ===

[править] Википедия не поле битвы

Every user is expected to interact with others civilly, calmly, and in a spirit of cooperation. Do not insult, harass, or intimidate those with whom you have a disagreement. Rather, approach the matter intelligently and engage in polite discussion. If a user acts uncivilly, uncalmly, uncooperatively, insultingly, harassingly, or intimidatingly towards you, this does not give you an excuse to do the same in retaliation. Either respond solely to the factual points brought forward and ignore its objectionable flavoring, or ignore the relevant message entirely.

Каждый пользователь должен общаться с другими вежливо, спокойно и в духе сотрудничества. Не оскорбляйте, не подвергайте нападкам, не запугивайте тех, с кем вы не согласны. Лучше подойдите к разногласию разумно и разъясните его в спокойной и вежливой дискуссии. Если другой пользователь ведёт себя невежливо, агрессивно, не желает сотрудничать, оскорбляет, запугивает, — это не даёт вам права вести себя так же в его отношении. Либо корректно ответьте только на приведённые оппонентом доводы, проигнорировав неуместные выпады, либо игнорируйте недопустимую реплику целиком.

When a conflict continues to bother you or others, adhere to the procedures of dispute resolution. There are always users willing to mediate and arbitrate disputes between others.

Если конфликт продолжается, прибегните к процедурам разрешения конфликтов. Всегда найдутся пользователи, которые станут посредниками и помогут разрешить ваш спор.

Also, do not create or modify articles just to prove a point. Do not use Wikipedia to make legal or other threats against Wikipedia, Wikipedians, or the Wikimedia Foundation: other means already exist to communicate legal problems ^[3]. Threats are not tolerated and may result in a ban.

Кроме того, не создавайте и не изменяйте статьи только для того, чтобы продемонстрировать неправоту оппонента. Не используйте Википедию для создания юридической или другой угрозы для неё, её пользователей или Фонда Викимедиа. Существуют другие средства для сообщения о юридических проблемах. ^[4] Угрозы недопустимы и могут привести к блокированию доступа в Википедию.

! === Wikipedia is not an experiment in anarchy ===

[править] Википедия не эксперимент в области анархии

Wikipedia is free and open, but restricts both freedom and openness where they interfere with the purpose of creating an encyclopedia. Accordingly, Wikipedia is not a forum for unregulated free speech. The fact that Wikipedia is an open, self-governing project does not mean that any part of its purpose is to explore the viability of anarchistic communities. Our purpose is to build an encyclopedia, not to test the limits of anarchism. See also meta:Power structure.

Википедия свободна и открыта, но ограничивает эту свободу и открытость, когда они начинают противоречить главной цели — созданию энциклопедии. Соответственно, Википедия — не то место, где всякий может говорить, что вздумается. Тот факт, что Википедия является открытым, самоуправляющимся проектом, не означает, что он преследует цель изучения жизнеспособности анархических сообществ. Наше предназначение состоит в создании энциклопедии, а не в определении допустимых пределов анархизма.

For an encyclopedia that is indeed an experiment in anarchy, visit Anarchopedia.

Чтобы увидеть энциклопедию, которая является экспериментом в области анархии, посетите Анархопедию.

! === Wikipedia is not an experiment in democracy ===

[править] Википедия не эксперимент в области демократии

Wikipedia is not an experiment in democracy or any other political system. Its primary method of determining consensus is discussion, not voting. In difficult cases, straw polls may be conducted to help determine consensus, but are to be used with caution and not to be treated as binding votes. For an experiment in democracy, visit WikiDemocracy.

Википедия — не эксперимент в области демократии или какой либо другой формы политической организации общества. Основным способом достижения консенсуса является дискуссия, а не голосование. В сложных случаях для помощи в достижении консенсуса могут проводиться выборочные опросы. Такие опросы следует проводить с осторожностью и не признавать их результаты решающими проблему. Чтобы поэкспериментировать с демократией, посетите проект «ВикиДемократия» (на английском языке).

! === Wikipedia is not an experiment in rule making ===

[править] Википедия не эксперимент в законотворчестве

Wikipedia is not a moot court, and although rules can make things easier, they are not the purpose of the community and instruction creep should generally be avoided. A perceived procedural error made in posting anything, such as an idea or nomination, is not grounds for invalidating that post. Follow the spirit, not the letter, of any rules, policies and guidelines. Disagreements should be resolved through consensual discussion, rather than through tightly sticking to rules and procedures.

Википедия — не школа адвокатов, её правила — не самоцель, а средство для облегчения жизни, поэтому бюрократических процедур следует по возможности избегать. Формальное нарушение процедуры (например, в предложении чего-либо или в выдвижении кандидатуры) — не основание для того, чтобы отвергнуть предложение. Следуйте духу, а не букве правил, политики и рекомендаций. Любые разногласия должны решаться обсуждением, а не бюрократически точным соблюдением правил и процедур.

! == When you wonder what to do ==

[править] Когда неясно, что делать

When you wonder what should or should not be in an article, ask yourself what a reader would expect to find under the same heading in an encyclopedia. Wikipedia:Articles for deletion/Precedents is not official policy, but can be referred to as a record of what has and hasn’t been considered encyclopedic in the past.

Когда вы сомневаетесь, должно или не должно быть что-либо в статье, спросите себя, что ожидал бы увидеть читатель под таким заголовком в энциклопедии. Википедия:Архив запросов на удаление не является частью официальной политики, но его можно использовать как источник информации о том, что было или не было признано энциклопедичным в прошлом.

When you wonder whether the rules given above are being violated, consider:

Когда вы подозреваете, что вышеприведённые правила нарушены, рассмотрите следующие возможности:

• Changing the content of an article (normal editing)

• Изменить содержимое статьи (обычное редактирование)

• Changing the page into a redirect, preserving the page history

• Заменить содержимое страницы на перенаправление, с сохранением истории

• Nominating the page for deletion if it meets grounds for such action under the Deletion policy page. To develop an understanding of what kinds of contributions are in danger of being deleted you have to regularly follow discussions there.

• Предложить страницу на удаление, если, согласно правилам удаления статей, для этого есть основания. Для выработки понимания того, какой вклад рискует быть удалённым, регулярно следите за тамошними обсуждениями.

• Changing the rules on this page after a consensus has been reached following appropriate discussion with other Wikipedians via the Talk page. When adding new options, please be as clear as possible and provide counter-examples of similar, but permitted, subjects.

• Изменение правил на этой странице возможно только на основе консенсуса, выработанного в результате обсуждения с другими пользователями на странице обсуждения. Добавляя новые пункты, пожалуйста, выражайтесь настолько ясно, насколько это возможно, и приводите контрпримеры содержимого, которое будучи подобным описываемому, тем не менее, является допустимым.

! == What your user page is not ==

[править] Чем не является ваша страница участника

Main article: Wikipedia:User page

Основная статья: Википедия:Страницы участников

Many of the policies listed here apply to your user page as well. Your user page is not a personal homepage, nor is it a blog. More importantly, your user page is not yours. It is a part of Wikipedia, and exists to make collaboration among Wikipedians easier, not for self-promotion. For the full details, see User page help.

Многие из правил, перечисленных здесь, одинаково применимы и к вашей странице участника. Ваша страница участника — не персональный сайт и не личный блог. Вообще, ваша страница участника — не ваша. Она — часть Википедии и существует для сотрудничества с другими участниками Википедии, а не для самораскрутки. Подробнее см. в статье о страницах участников.

[править] Примечания

! == Similar official policies on other sister projects ==

[править] Те же официальные правила в братских проектах

• Wikibooks:What is Wikibooks

• Wikinews:What Wikinews is not

• Wikisource:What is Wikisource?

• Wiktionary:What Wiktionary is not

• Wikiquote:What Wikiquote is not

! == See also ==

{{Spoken Wikipedia | What Wikipedia is not.ogg | April 21, 2005}}

• What Wikipedia is:
  • Wikipedia:Wikipedia is an encyclopedia
  • Wikipedia:Why Wikipedia is so great
  • Wikipedia:About
  • Wikipedia:Welcome, newcomers
• Wikipedia:What Wikipedia is not (outtakes)
• Wikipedia:Policies and guidelines
• Wikipedia:Avoiding common mistakes
• Wikipedia:Articles for deletion/Precedents
• Wikipedia:Search engine test
• Wikipedia:Ownership of articles
• Wikipedia:What the GFDL is not
• Wikipedia:Importance
• Wikipedia:Wikiproject no ads, in regards to Wikipedia not being a propaganda machine

What Wikipedia is not